El orinal

¿tendremos alguna vez políticos capaces? y la subida de impuestos

2012-01-01T13:33:00.002+01:00

Otro post de facebook "largo".

Joder! Menuda subida de impuestos! Menos mal que me he enterado esta mañana y no me han agriado el 31. No se si quieren rescatarnos o hundirnos.

Menuda subida! Sube el IRPF, suben los impuestos al ahorro -no se supone que teníamos que ahorrar?- (pasa del 19% al ¡¡25%!! mientras las SICAVs -los ahorros de los ricos- cotizan a un estupendo... 1%!!), el IBI y otras cosas más. Ains...

Y mientras la economía sumergida representa casi un 25% del PIB. Y los políticos cortan y recortan pero no se tocan nunca sus prebendas. No se bajan el sueldo, no reducen su número (hay tantos políticos en españa como médicos), no reducen el número de "asesores" (sólo en Madrid, entre Gallardón y Esperanza Aguirre, tienen 3.000 de éstos). Son como una lapa que se nos ha pegado, y nos tenemos que sacudir para quitárnosla.

Y como colofón, Rajoy restituye la deducción por compra de vivienda, a ver si puede sostener los precios de la vivienda y de paso hacerle un favor a los bancos, y quita la ayuda al alquiler a los jovenes, que era de lo poco que nos acercaba a Europa.

¿tendremos alguna vez algún político que piense en la gente a la que representa? Qué mala suerte tenemos en España! :S

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/30/economia/1325253592.html

http://www.elpais.com/articulo/economia/Funcas/afirma/economia/sumergida/Espana/asciende/24/PIB/elpepueco/20110601elpepueco_8/Tes

http://www.nuevatribuna.es/opinion/javier-lopez/2010-10-05/ccoo-exige-a-esperanza-aguirre-que-reduzca-el-gasto-de-sus-1-500-liberados-politicos-a-la-mitad/2011031116220501830.html
http://www.elconfidencial.com/espana/20100310-gallardon-lucas-cargos-personal-asesores-empleo.html

Si queréis ver más datos de choriceo:
http://1492.foroespana.com/t3200-la-casta-el-increible-chollo-de-ser-politico-en-espana
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/836913/11/08/Aumenta-en-Espana-el-numero-de-politicos-con-el-bolsillo-roto.html

Un soplo de aire fresco - SraSrSra - Comebolsas - The Walkmen - Canadian Girl

2011-12-30T19:43:00.001+01:00

Estaba viendo por curiosidad la lista de los mejores discos del año que compilan algunos medios (Muzikalia, elpais), y domina más de lo mismo. Pusilanimidad, música suave, introspectiva, triste, vaya, lo de hace unos años (vamos, que ahora está mejor la música comercial -con la Amy, Lady Gaga y Riahnna que el indie, que se repite y repite en lo mismo-)

Y dentro de ese marasmo de suspiros y tristeza, un soplo de aire fresco, que es de agradecer:

Bueno, dicho lo anterior acerca del indie, hay que reconocer que algunas propuestas son como he dicho (pusilánimes) pero están bien, véase The Walkmen, por ejemplo:

Me da la impresión de que aportan algo más, incluso cuando se ponen en su vena más triste:

Tras oír las 3 canciones... con cuál os quedáis?

Hackeos en internet

2011-12-30T19:06:00.000+01:00

sobre el robo de datos bancarios en internet. Posiblemente no sea muy riguroso, pero para dar una idea de lo que puede pasar está bien

2011-12-11T17:31:00.000+01:00

[de un comentario en Facebook, que me volvió a salir muy largo]

No hombre, no. Nos quieren seguir engañando. Tanto que aman el capitalismo... que lo practiquen. Los activos se saben cuánto vale cuando se venden. Si tienen pisos en los balances, que los vayan bajando hasta que los vendan. Si ahora están más bajos de lo que deberían estar, mala suerte, también hubo gente que los pago más alto de lo que deberían estar, ahora están sin casa, y el estado no les ayuda. NO TE JODE.

http://www.elpais.com/articulo/economia/crear/buen/banco/malo/elpepieco/20111211elpepieco_1/Tes

Algunos corolarios

No se si sabéis cuánto daño ha echo a España el ladrillo. No se si os hacéis una idea. No por lo que pase ahora, que también, si no sobre todo por el coste de oportunidad. Eso ha sido la gran desgracia y es lo que lastra a nuestra actual economía. Y el coste de oportunidad se da por ambas caras. Es lo que nos ha llevado a esta economía de mileuristas y de subsistencia.

Por una parte, el coste de oportunidad por la parte del inversor. Puesto que la inversión en el ladrillo era tan rentable, el que tenía dinero no se calentaba la cabeza: si tengo nosecuantos mil euros, lo meto en algún proyecto de construcción de viviendas y que me rente al menos un 10% o un 15% (bueno, haciendo viviendas se han llegado a porcentajes de rentabilidades increíbles en comparación con la mayoría de los negocios).

Esto implica que ese dinero no se dedicaba a otras cosas, a productos industriales, a empresas de internet, o a cualquier otro sector (a ser posible donde los bienes creados puedan exportarse, y se compita con otras empresas a nivel global: así sí sabes si lo que produces está inflado o no). Además, esto hubiera pasado claramente: la gente que tiene dinero lo quiere meter en sitios donde obtenga cierta rentabilidad. Si ese sector no hubiese sido artificialmente tan rentable, tened por seguro que ahora habría más puestos de trabajo en otras industrias, y la crisis no hubiese afectado tanto.

Por la parte del consumidor, puesto que los pisos eran tan caros, gran parte de la renta disponible se dedicaba a ello. Esto implica que dejaban de comprarse otras cosas: consumibles, coches, otros bienes, vaya. O sea, que al tener más renta disponible el consumidor, "crea" industria. Vale que eso no quiera decir que fuera a traducirse directamente en puestos de trabajo aquí (la mayor parte de las cosas que compramos están fabricadas fuera -Samsung, LG, Philips, ...-) pero al menos un porcentaje sí se traduciría en ello. Y eso es más de lo que ha pasado.

Así que por uno y por otro lado el dinero dedicado a vivienda ha hecho que la economía española no se desarrolle adecuadamente, y es un precio que tardaremos mucho en pagar (todo lo que ha durado la burbuja inmobiliaria).

Y hasta ahora no hemos dicho quién es el culpable. Porque los que hemos mencionado hasta ahora no son los culpables.
Es normal que si un negocio te da un rendimiento muy alto, inviertas en él. De eso va la cosa. Y al consumidor, pues no le queda más remedio que tragar con ello si quiere una casa.

Así que, quién es el culpable?? El gobierno, que para eso está. Debe darse cuenta, con visión global, de que una parte de la economía está funcionando anómalamente.
¿Era difícil darse cuenta? No, claramente no. ¿Por qué? Pues... no recordáis los titulares de "en España se crean tantas viviendas como en Inglaterra, Francia y Alemania juntas? Eso no les daría una pista, sabiendo que el país es el que menos habitantes tiene? Increíble.
Y las otras señales eran: España está apunto de alcanzar en poder adquisitivo a Francia. España logrará el nivel de renta alemán en XX años... Y yo me preguntaba...pero si aquí no "hacemos nada" (no tenemos empresas tan fuertes como en Francia o Alemania), y no "vendemos nada" al exterior... ¿cómo puede ser? Vaya, no soy economista, pero me resultaba muy muy raro. ¿al gobierno no?

¿Era difícil poner coto a la burbuja? No, para nada. Era más bien sencillo. La renta de la gente es la que es, no sube con porcentajes similares al valor de los pisos. ¿Qué estaba pasando entonces para que subiese tanto los pisos? Pues que la aportación que hacían las familias a la vivienda iba creciendo. Si antes era, por poner un ejemplo, un 20% lo que se destinaba a vivienda, pues ese porcentaje ha ido creciendo a un 25%, 30%, e incluso 40%.

¿Qué se hubiese podido hacer? Pues dos cosas: (1) poner un límite máximo por ley al porcentaje que se puede dedicar a vivienda -si normalmente se recomienda como mucho un tercio de los ingresos, pues marcar por ley que un banco no puede conceder hipotecas por más de un tercio de los ingresos de la familia- -y ya es una concesión tener en cuenta los ingresos de los dos, que siempre pueden haber visicitudes...- y (2) limitar el tiempo máximo de las hipotecas. Se que eso no es muy capitalista... pero es lo que conviene. Un máximo de, digamos 30 años -o mejor, 20 años. Entiendo que éste es el parámetro más importante y más difícil de fijar, puesto que junto con (1) limita claramente el valor del piso que uno puede comprar. Habría que mirar mucho y estudiar qué es lo más correcto, porque como hemos dicho es distorsionar claramente el capitalismo... pero es que en ese sector el capitalismo estaba fallando! Además, no queremos ciudadanos que dediquen la mayor parte de su renta disponible a la vivienda, porque no consumen otras cosas, y no se crea industria alrededor.

Y ahora ¿qué hacer?
Pues ahora sí que habría que tirar de capitalismo y dejar que el precio de la vivienda se ajustase.
¿Por qué? ¿No sería esto la hecatombe? ¿o eso nos dicen? Bueno, primero es que YA estamos metidos en la hecatombe, con un paro del 20% (escalofriante) Y segundo, si no limpiamos, prolongaremos durante más tiempo la crisis.

Desde el punto de vista de los inversores, algo se puede hacer. Metieron su dinero, lo ganaron la mayoría durante muchos años, y algunos lo tienen pillado ahora. Como son los que invierten capitales, no hay que dejarlos caer de golpe dramáticamente, eso es cierto. Pero tienen que tener pérdidas, eso es igual de cierto.
Pero desde el punto de vista de los consumidores sí que se puede hacer más -entre otras cosas, porque son mayoría, y porque incidiendo aquí vamos a tener un crecimiento a largo plazo-. Hay que intentar que la renta dedicada a la vivienda se reduzca, para que se pueda dedicar ese dinero a otras cosas.
¿Y se ha hecho algo? Sí, prolongar la Agonía. Con el ministro Blanco yendo a vender pisos al extranjero (vergonzoso doblemente: por llevar a un ministro a vender pisos, y por ser ese gobierno de izquierdas, que se supone que ha de proteger al desfavorecido, y a lo que se dedica es a mantener la pena que le han impuesto). Y con la negativa a que los precios caigan hasta donde debieran.

Ahora hablan de banco malo... a ver cómo lo hacen. Alegremente dicen que los pisos valen un 60%, o un 70% o un 50% del balance.
Si el valor del que hablan es de 50.000M€, un 10% son 5.000M€, así que ese 10% arriba o abajo, que parece un pelillos a la mar... pues no lo es, que es lo que nos tocará pagar entre todos...

Por cierto, mirad estas webs para ver la locura de los precios en españa (revalorizaciones de 197% en diez años) comparada con alemania ()
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Germany/Price-History
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Spain/Price-History

ps: cuando se escribe en serio, te das cuenta de que las soluciones no son tan fáciles. Efectivamente ahora es muy difícil colocar los pisos: incluso aunque la banca hiciera rebajas del 50% como piden, no todos los pisos serían vendidos... simplemente por el nivel de paro que hay, y porque la gente está expectante por ver cuánto más han de caer. Por eso supongo que están hablando del banco malo. Pero al menos el banco malo, si le aplica el descuento del 60% por ciento a la banca, debería repercutirlo.
Y un modo para estimar el descuento: con las iniciativas sugeridas arriba (límite de sueldo dedicado a la hipoteca, límite de años para la hipoteca) se podría saber cuánto es el dinero que una persona puede *realmente* destinar a una vivienda. Lo que esté por encima de eso, descuento.

(de este blog)

Niño Becerra - Cambio sistémico

2011-11-18T00:45:00.002+01:00

Ya escuché tiempo hablar de ello. Es un escenario escalofriante. Una pequeña parte de la población genera una gran parte del PIB, y el resto "sobran".
En el video anterior ahonda en lo que esto conlleva: si no son necesarios, no hay que cuidarlos.
Y nosotros que pensábamos que manejábamos nuestro destino mediante la democracia...

Bueno, el lo dice de forma muy radical. Supongo que algo de esto pasará -ya pasa-, pero gran parte no se cumplirá. Otras industrias / oportunidades aparecerán. O eso quiero creer.

Otro más sobre lo mismo:

Y otro:

Habla en un estilo muy directo y sin empatizar nada, pero hay algo de verdad en todo lo que dice. Sorprendente cuando dicen que tienen que legalizar la marihuana para que la gente esté tranquila.

Otra cosa: también habla de que los BRICS es más marketing que realidad. Cuando estuve en India, tuve esa sensación. Cuando se habla de BRICS no se habla desde el punto de vista de sociedad, sino de intereses en ese país.

Niño Becerra - cifras sobre bancos

2011-11-18T00:10:00.000+01:00

2% en efectivo
Fondo de garantía escaso - NO se pueden garantizar 100.000€, es como mucho, 100.000€
Tienen problemas para llegar al 9% de capital de alta calidad.

Evolución de la sociedad en función de su consumo energético y la fuente energética utilizada - Teoría de Olduvai

2011-11-01T00:56:00.001+01:00

Otra entrada larga del facebook - una pena que no tenga tiempo para desarrollar esto más -de momento-

Escenario apocalíptico, pero aun así muy interesante. Análisis de la evolución de la sociedad en función del consumo energético de la misma, y de las fuentes energéticas que utiliza.

Según esta teoría, ya habríamos alcanzado el cenit de nuestra civilización (como planeta, todos, ojo, no sólo occidente) y a partir de ahora la civilización evolucionaría hacia sociedades más primitivas.

Lo curioso de esta teoría es que (1) algunas cosas ya se han cumplido, y (2) las cifras que da para el declive y la disminución de la población son impactantes (estamos hablando de que en 2.050 habrían desaparecido 5.000 millones de personas... altamente improbable -ahora somos 7.000-)

Además, hay otras teorías menos "duras", que contemplan cifras más razonables.

Un esbozo de lo leído (again, a ver si hago otro post)

Pros: (1) A partir de aquí podéis ver otras teorías (tirar del hilo), (2) algo de razón hay en todo, (3) es interesante el tema: hay una "capacidad física" de la tierra?

Cons: es muy apocalíptico. No tiene en cuenta (a) la eficiencia y (b) las energías alternativas. Quizá lo que suceda es que está describiendo el colapso de... **el modelo anglosajón** - Ahora mismo, por ejemplo:
+ Alemania está embarcada en un proyecto de dimensiones colosales - **400.000M€** de aquí a 2050, que espera suministre el 15% de la electricidad europea.
+ España ha hecho una apuesta fuerte por las energías renovables: en 2010, el 35% del total de la demanda eléctrica se cubrió a partir de fuentes de energía renovable, que se convertían así en la primera fuente de generación eléctrica del país - una decisión muy inteligente que hemos hecho, no siempre lo hacemos todo mal (no sólo porque seamos un país importador de energía y por eso nos venga bien generarla, además, como es un sector económico incipiente, nos subimos a su carro y somos capaces de competir en él -véase Gamesa, por ejemplo, segunda empresa eólica a nivel mundial tras Vestas-; en cambio... qué aportamos nosotros en las nucleares? el know-how está en manos francesas/alemanas/americanas) - yendo por este camino demostramos que tenemos una visión a largo plazo.

En el corto plazo, contaminar y basarse en el carbón puede ser barato. Pero no todo es el corto plazo... Y Europa sabe mirar un poco más allá del corto plazo en algunos temas. En este, por ejemplo. Y yo creo que acertamos.

Algo sobre economía mezclada con política: el ICO, Sacyr y ACS - un cóctel peligroso

2011-10-30T12:20:00.001+01:00

Me salió el post del facebook muy largo, así que junto los comentarios aquí.

Todo vino a partir de esta noticia: ICO renegocia la deuda de ACS y la consecuente indignación: Que enfermedad tenemos en España! Dios mío, utilizar créditos ICO para esto...! Alguien sabe cuantos puestos de trabajo se van a crear? A cuantos ciudadanos va a beneficiar? Si hay capitalismo, que lo haya, xo estos subsidios no tienen ningún sentido... Nos toman el pelo muchiiiiiiiiisimo!
Y ahora busco el Del Rivero, que también es para caerse de espaldas!

Así que aquí están las cifras:

ICO concede 350M€ a Sacyr para que compre *acciones* de Repsol (afortunadamente parece que el PP lo va a hacer bien, y le va a parar los pies, bienvenido sea)
ICO concede 250M€ a ACS para que compre *acciones* de Iberdrola.

Así que van 600M€ sólo en comprar acciones. ¿Es ese el fin del ICO? ¿Así es como se drena crédito al tejido productivo? ¿Se puede entender esto desde otra perspectiva que no sea la política y el clientelismo?

Esto es uno de los principales motivos que hace que un país no se desarrolle.

#Noconmidinero

Luego es normal el acojone de Repsol y de Iberdrola porque Sacyr o ACS entren en el consejo y puedan llegar a tomar el control. Estas sociedades (Sacyr, ACS) están HIPERendeudadas, así que están deseando tocar a Repsol o Iberdrola para forzarlas a vender activos y con los ingresos extra que generarían esas operaciones, financiar su deuda.

Vamos, que en vez de buscar el bien de la sociedad participada, lo que buscan es debilitarla mediante venta de activos... Y todo para que 2 ganen dinero... bien, no?

Y para que os hagáis una idea del nivel de endeudamiento: Sacyr - 12.000M€, ganó en 2010 218M€ - le harían falta *55 años* dedicando exlusivamente esa cantidad para pagar el crédito.
Pero es que de esos 218M€, 298M€ (¡!) vienen de la inversión en Repsol... vamos que la empresa es un castillo de naipes...

ACS está "algo mejor" si no fuese por los vencimientos de la deuda. Su deuda está en 8.000M€, aunque maquillada por operaciones (estaría en torno a 10.000M€).
Su beneficio neto en 2010 fue de 1.310M€, de los que 384M€ son de la venta de acciones de Abertis, y 159M€ de dividendos (o sea, 543M€ por temas financieros, 767M€ por producir o también, 926M€ recurrentes, 384M€ no recurrentes)
Así que tiene una posición más razonable, aunque está ahogada por las deudas también (ha reconocido que no puede pagar el crédito de iberdrola) y es que su gran problema es que la deuda le vence de golpe - el 51% en 2012!!!)

Supongo que aquí se leen mejor los enlaces, y es más cómodo tenerlo todo junto.

¿Qué opináis?

Un saludo

London Riots

2011-08-09T18:11:00.001+01:00

De 'The Guardian'

Those condemning the events of the past couple of nights in north London and elsewhere would do well to take a step back and consider the bigger picture: a country in which the richest 10% are now 100 times better off than the poorest, where consumerism predicated on personal debt has been pushed for years as the solution to a faltering economy, and where, according to the OECD, social mobility is worse than any other developed country.

NOPHOTO vive en Vegaviana

2011-06-14T15:28:00.000+01:00

NOPHOTO vive en Vegaviana

Frases de Gustavo Bueno

2011-03-21T06:17:00.004+01:00

Algunas frases de Gustavo Bueno (http://es.wikiquote.org/wiki/Gustavo_Bueno)

Siempre tengo que andar discutiendo con algunos de vosotros para quitarnos el complejo... Hay que quitárselo!

"Lo importante históricamente es que España no pudo seguir la ruta del capitalismo industrial porque estaba ocupada en organizar toda América, todo el mundo casi."

"El gran peligro de Europa es la disolución de la unidad de España."

"Es probable que Francia y Alemania estén dispuestas a hacer lo posible para que Cataluña sea una nación independiente dentro de la UE."

"Marx dijo que los franceses hicieron su revolución disfrazados de romanos. En España, creo, se hizo disfrazados de Edad Media: citan las Cortes de Palencia o el Fuero Juzgo. Argüelles, a su vez, habla de volver a las tradiciones españolas, donde el rey es sólo el «primus inter pares». En España hubo una revolución prácticamente paralela a la francesa. Pasa la soberanía a la nación: la nación española son los individuos que viven en los dos hemisferios, dice la Constitución. No hay ni rastro de racismo."

"La impresión que tuve la primera vez que fui a Inglaterra es que, quitando las elites de las grandes ciudades y a Newton y Darwin, son unos bárbaros. Claro que eso es mucho quitar, pero los ritos antiguos, las familias comiendo un pedazo enorme de pierna de cordero, el modo de comportarse, el tipo burdo de trato... Y no digamos los alemanes."

"España empezó a intentar su ingreso en Europa con Franco. Estaba yo de profesor en Salamanca. Tierno Galván se había inventado el funcionalismo europeo, que iba por otro lado, aunque era paralelo enteramente a la perspectiva europea del ministro de Asuntos Exteriores Fernando María Castiella. Europa es una especie de «trust» formado sobre todo por Alemania, Francia y el Benelux."

"Lutero es el mal, el principio del mal. Lo he leído mucho y es el representante genuino del irracionalismo frailuno, del subjetivismo puro, la antítesis del racionalismo. No hay una figura similar en todo el mundo griego. Es un fraile agustiniano llevado al límite: está totalmente desesperado, confía en un Dios, en una fe transmitida a través de la Biblia, a través de Gutenberg. Es la fe. En el catolicismo esto no ocurre porque lo importante son las obras; la fe queda muy domesticada por las obras y eso da mucho más margen a la duda, a la crítica y a la razón."

"La Iglesia católica es filosofía griega y derecho romano. En el catolicismo hay mucho más racionalismo que en el luteranismo, que es nulo, y que en el islamismo. El luteranismo conduce a los campos de concentración porque es el imperativo categórico."

"El luteranismo no tiene sacerdotes, no hay domingos, todos los días son domingo. Marx dice que esa frase de Lutero sonaba muy bien a los capitalistas, que la interpretaban como que todos los días eran laborables."

"La Europa real, efectiva, es la del capitalismo industrial de origen luterano."

Aunque debo decir que la ortodoxia en general no está mal para mí, a largo plazo consigue buenos resultados (al menos en cuanto a datos económicos -véase Alemania-, otra cosa es en cuanto a ideas -véase Alemania)

Comida y Arte - Melissa Suárez del Real

2010-12-08T07:44:00.004+01:00

Hoy os presento un documental hecho por una chica super maja, Melissa Suárez, donde habla de "Arte y Comida".

El documental está muy bien rodado (Melissa es una genio ;) (aunque a Simon parece que lo esconde, en el rinconcín en el que lo entrevista... ;)

Sobre el contenido, bueno, siempre que no se nos vaya la pinza, tomando demasiado en serio lo de la comida como "Arte", y viéndolo desde un aspecto más recreativo, está bien, es curioso.

Melissa, nos tienes que decir cuándo y dónde hacen la maqueta de Madrid para comerla!!! Tiene una pinta estupenda!!!

Si no recuerdo mal, Emilio "Patata" García, que tiene una actuación estelar en el corto, eclipsando al resto de entrevistados, me comentó que este corto ganó este concurso europeo en su categoría.

Un saludo

Ficha:

Original title: Devorar la Realidad
Year of production: 2009
Shooting format: prehistoric Mini DV
Director: Melissa Suárez del Real
Scriptwriter: Melissa Suárez del Real

CAST:

Alicia Rios Ivars
Simon Cohen
Bárbara Ortíz
Mónica Echeverría
Emilio "Patata" García

Cambalache

2010-11-14T23:40:00.002+01:00

Tango, 1934

Letra y Música: Enrique Santos Discepolo

Que el mundo fue y será una porquería

ya lo sé...

(¡En el quinientos seis

y en el dos mil también!).

Que siempre ha habido chorros,

maquiavelos y estafaos,

contentos y amargaos,

valores y dublé...

Pero que el siglo veinte

es un despliegue

de maldá insolente,

ya no hay quien lo niegue.

Vivimos revolcaos

en un merengue

y en un mismo lodo

todos manoseaos...

¡Hoy resulta que es lo mismo

ser derecho que traidor!...

¡Ignorante, sabio o chorro,

generoso o estafador!

¡Todo es igual!

¡Nada es mejor!

¡Lo mismo un burro

que un gran profesor!

No hay aplazaos

ni escalafón,

los inmorales

nos han igualao.

Si uno vive en la impostura

y otro roba en su ambición,

¡da lo mismo que sea cura,

colchonero, rey de bastos,

caradura o polizón!...

¡Qué falta de respeto, qué atropello

a la razón!

¡Cualquiera es un señor!

¡Cualquiera es un ladrón!

Mezclao con Stavisky va Don Bosco

y "La Mignón",

Don Chicho y Napoleón,

Carnera y San Martín...

Igual que en la vidriera irrespetuosa

de los cambalaches

se ha mezclao la vida,

y herida por un sable sin remaches

ves llorar la Biblia

contra un calefón...

¡Siglo veinte, cambalache

problemático y febril!...

El que no llora no mama

y el que no afana es un gil!

¡Dale nomás!

¡Dale que va!

¡Que allá en el horno

nos vamo a encontrar!

¡No pienses más,

sentate a un lao,

que a nadie importa

si naciste honrao!

Es lo mismo el que labura

noche y día como un buey,

que el que vive de los otros,

que el que mata, que el que cura

o está fuera de la ley...

Álvaro Uribe en los Desayunos de TVE

2010-05-17T21:19:00.002+01:00

Aquí tenéis un video de Uribe entrevistado por Ana Pastor.

Desde luego, como poco, se le da bien el discurso. Parece que tiene miras, menta constantemente la sociedad, vaya que me ha dado muy buena espina, tiene pinta de estadista.

Éste es el enlace del video. La entrevista es de los minutos 13'20 al 32'50 (20min de entrevista).

Un saludo a todos

Cortos mejicanos

2010-05-17T10:05:00.003+01:00

El amor no es juego de niños

(lo paradójico es q para todo utilizan la violencia: también cuando encierran a la niña en el cuarto lo hace *su padre* con un buen empujón... igual es para que se vaya preparando poco a poco, no?, ese era el mensaje, que todavía era joven para lo otro, que tiene que ensanchar más, no? Vaaale, perdonad x ese humor negrísimo, pero vamos, la paradoja existe!)

La suerte de la fea a la bonita no le importa

Conectados. La era de las redes sociales � ELPA�S.com

2010-04-26T01:30:00.000+01:00

Conectados. La era de las redes sociales � ELPA�S.com: "'O tienes muchos amigos y pocas ideas, o muchas ideas y pocos amigos'. Santiago Ramón y Cajal"

Qué razón tiene. El tiempo, que es finito.

La furia Nipona

2010-03-21T21:46:00.008+01:00

Hola amig@s bloguer@s,

Esta vez no voy a hablar de BlitzmanN.

Quiero destacar a una nueva pianista de jazz rock, fusion y virtuosa de los teclados.

Lo cierto es que hace ya casi un año que la descubri, asi a lo tonto, navegando en youtube.

Se trata de la japonesa "Hiromi Uehara", y este fin de semana he estado escuchando unos cuantos temas suyos. Aqui la teneis en pleno extasis musical. Cuanto escuche sus primeras notas, evocando a grandes del jazz fusion como son para mi, Uzeb, Tribal Tech, o los mismisimos Yellow Jackets, me quede realmente impresionado.

Impresionado, porque esta mujer tiene a parte de su innato virtuosismo, una frescura en sus ritmos y una forma de tocar jazz que le da una fuerza y un beat A-C-O-J-O-N-A-N-T-E (claro esta en mi modesta opinion).

Ella no se identifica con ninguna etiqueta musical, ni siquiera el jazz, solo habla de su musica, y en ella ve algo de rock, fusion, jazz y otras tendencias.

Os adjunto un temita para que os hagais una idea de como toca esta mujer.

http://www.youtube.com/watch?v=ELulLhanTUY

Espero que lo disfruteis al menos igual que yo.

Un saludo y hasta la proxima

FulgeN

Un poco de humor - Gomaespuma nos habla de la vida

2010-03-20T17:09:00.002+01:00

Gomaespuma y la política internacional española

Gomaespuma y los efectos de la crisis sobre la ciudadanía

Gomaespuma y la religión

Gomaespuma y la historia

Gomaespuma y las fuerzas de seguridad

Cómo se ponen los oregoneses

2010-03-19T23:24:00.005+01:00

No lo llevan nada bien... ;)

Supongo que, como siempre, el poderoso intenta diseñarse una historia a su medida, ¿no?

El sketch parece que surge por esta serie de noticias (ver)

Little People

2010-03-19T14:43:00.004+01:00

Little People - A tiny street art project - Ved: http://little-people.blogspot.com/

Tundra:

Otro de Monty Phyton

2010-03-19T14:08:00.001+01:00

No me puedo resistir a subir otro sketch más
Yes it is!

Partido entre filósofos

2010-03-19T14:01:00.002+01:00

Monty Phyton - Partido entre filósofos

Y una última cosa...

2010-03-14T23:14:00.001+01:00

¿Por qué en este video parece que filma una maqueta en vez de la realidad?

En teoría son fotos de París, pero te da la impresión de que fuesen miniaturas, maquetas de efectos especiales, ¿no?

Quick! Paris from Emmanuelle Walker on Vimeo.

Otro poco más

2010-03-14T22:59:00.002+01:00

Pues sí Bea, están bien las animaciones de esa escuela.

Pongo un par más:

Pandore by Gobelins from Kreatif360 on Vimeo.

Inka Bola by Gobelins from Kreatif360 on Vimeo.

Y la de los pulpos!!! Que un frío enlace no es suficiente ;)

Oktapodi by Gobelins from Feride Seferaj on Vimeo.

Un poco de animación

2010-03-13T18:48:00.002+01:00

Os toca disfrutar un ratito, este corto viene de la gran escuela de animación Gobelins.

Blind spot - Animation Gobelins from tiry_73 on Vimeo.

Como no se si ya os lo puse, disfrutad también de este otro corto

Desireless - Voyage voyage

2010-02-16T21:24:00.004+01:00

Madreee! A dónde vamos a llegar en este blog! Es que ahora estoy en viaje ochentero.

Voyage voyage (1986) - Desireless

Blitzmann on line

2010-02-07T21:48:00.003+01:00

Hola amigos,

Un pequeño inciso para comunicaros que BlitzmanN por fin ha dado el paso y se lanza de lleno en el mundo de la música.

Tras haber jugueteado con sus sesiones DJ Blitzmann, ahora va mas allá, creando sus propios temas. Electro disco, EBM y Techno House son sus influencias.

Ahora podéis descubrir algunos de sus temas en el siguiente link:

http://www.myspace.com/blitzmann1st

Hasta pronto

Fulgen

Música para hacer vomitar a una cabra

2010-02-03T20:25:00.002+01:00

The trashmen - Surfin' bird

Sabina - Inventario

2010-01-27T21:15:00.003+01:00

Sabina - Inventario (1978, primer disco de Sabina) - Inventario

Oldies - Somebody to Love - Jefferson Airplane

2010-01-09T00:29:00.003+01:00

White Rabbit (1967) + Somebody to Love (1967) - Jefferson Airplane

Rock camboyano

2010-01-06T22:13:00.005+01:00

En los años sesenta, durante la guerra de Vietnam, músicos camboyanos en la frontera escucharon la música que salía de las radios de los soldados norteamericanos. La hicieron suya y la adaptaron, manteniendo los instrumentos originales y añadiendo algunos propios. Cantaban en jemer, no en inglés, mezclando con los ritmos pop voces y melodías claramente orientales. Los artistas más representativos quizás sean Sinn Sisamouth y Ros Serey Sothear. Al primero se le deben la mayor parte de las composiciones, y la segunda es la voz más conocida del movimiento. Tuvieron gran éxito, apoyados por el gobierno del príncipe Sihanouk, que era bastante pro occidental y se dice que era un gran amante del arte en general y del cine y la música en particular. Por lo visto, dirigió y protagonizó varias películas, y promocionó un festival de cine cuyos mayores premios se llevaba invariablemente él mismo. Fueron buenos años para la cultura camboyana.

Ríete tú del vocoder.

Pero este aparentemente idílico estado no duró mucho, pues en 1970 comienza una guerra civil conectada con la de Vietnam que acabará por otorgar el poder a Pol Pot. Durante la dictadura comunista desapareció todo ese movimiento cultural, ahogado en campos de trabajo donde se cree que murieron la mayoría de estos músicos.

Ya en este siglo, dos hermanos californianos se van de vacaciones a Camboya, que hoy en día es una de esas democracias débiles y empobrecidas que intentan redirigir su economía hacia el turismo. Allí quedan maravillados por la música popular del país, entre la que se encuentra el pop-rock camboyano de los años sesenta, que sigue de moda en los karaokes que pueblan Phnom Penh. De vuelta a casa, deciden montar un grupo que siga ese estilo que tanto les había gustado. Encontraron una vocalista que cantaba en jemer y añadieron de propia cosecha teclados y metales. El resultado es una mezcla de lounge, pop, rock, jazz, etc. todo ello acompañando a la personalísima voz de Chhom Nimol, tanto en composiciones propias como en versiones de temas camboyanos de los sesenta. Durante una gira que hizo el grupo por Camboya, al parecer con cierto éxito, se rodó un documental de título Sleepwalking Through the Mekong que nos cuenta la experiencia.

Dengue Fever en directo

+ Música
Integratron, Hold my hips Ethanopium, Pow pow, Mou pei na en Spotify
Dengue Fever en Spotify
Cambodian Rocks (Recopilatorio en MP3 de rock camboyano)
Discografía de Dengue Fever (torrent)
+ Info
A voice from the killing fields (artículo de The Guardian)
Don't think I've forgotten (web de un documental sobre rock camboyano)
Queen of golden voice (biografía de Ros Serey Sothea en un blog llamado Khmerization)
Artículo sobre Rock Camboyano en Taringa

Electrónica? - Fatboy Slim - North West Three

2009-12-30T08:47:00.001+01:00

Fatboy Slim - North West Three - Palokaville - 2004

MALA GAS

2009-12-29T10:53:00.002+01:00

¿Te gusta conducir?

Justice! - Canciones clásicas contemporáneas

2009-12-06T17:38:00.006+01:00

Justice, Phantom Pt. 2

Justice, Never Be Alone (We Are Your Friends!) (Justice vs. Simian)

En concierto suele sonar más durillo, hay bajos más marcados y menos melodía de Simian.

Por cierto, si alguien quiere comprobar de nuevo la bondad de los Djs, que escuche el tema original ;)

Cine, música y otra vez cine

2009-11-26T01:18:00.016+01:00

En la película de animación Mary and Max, que narra la relación epistolar que mantienen durante veinte años un señor judío de Nueva York y una niña australiana, el tema principal de la banda sonora es Perpetuum Mobile, de la Penguin Cafe Orchestra, pieza instrumental utilizada con cierta frecuencia en anuncios comerciales televisivos, igual que Telephone and Rubber Band.

La Penguin Cafe Orchestra fue una banda sin formación fija, creada por el músico inglés Simon Jeffes, que se dedicó durante unos veinte años a crear y reproducir sonidos con elementos de jazz y folk europeo y asiático (así, en general), ambientes surrealistas y armonías matemáticamente perfectas. Una de las canciones más conocidas de la Penguin Cafe Orchestra es Music for a Found Harmonium, que es, como su propio nombre indica, una pieza compuesta por Simon Jeffes para un armonio que se encontró tirado por las calles de Kyoto. Otro ejemplo del eclecticismo casi absurdo de la banda es una versión de Walk Don't Run, un tema de The ventures que en el original es puro surf y la Penguin Cafe Orchestra convierte en una melodía oriental usando una ensalada de instrumentos exóticos que enumeraría si me supiera los nombres.

Con estas dos últimas canciones, Terrafolk hizo una sola uniéndolas por un cambio de ritmo que ni George Best en sus mejores tiempos. Terrafolk es un grupo esloveno englobado en ese género musical que se ha dado en llamar músicas del mundo, como si el resto de música que se hace fuese extraterrestre. Asímismo, Terrafolk puebla junto a otros Balkan brass bands la banda sonora de De fosa en fosa, película que relata la historia de Pero, un esloveno que se gana la vida dando discursos por los fallecidos en los funerales.

Pasárselo bien en un escenario

2009-11-23T18:23:00.003+01:00

Bueno, la canción no os aportará mucho (la conocéis hasta la saciedad).

Pero hay que ver las tablas que tienen y lo bien que se lo puede pasar uno en el escenario.

Como extra, un rápido recorrido por la historia del jazz según Danny Kaye

Por cierto, hablando de Jazz no he podido contenerme a enlazar un video de Dizzy Gillespie (ver) El otro día hablaba con una amiga acerca sobre trompetistas. Le comentaba que a los profesionales (buenos o malos, porque Nojodas y yo vimos uno en la Casa Encendida al que también le pasaba, a otro en el Populart, ... joder, qué bien nos cuidábamos antes!) que tocan la trompeta, los carrillos se les hinchan desmesuradamente. Aquí está una prueba gráfica.

Pues na, hoy estaba vago, así que con estos tres videos me despido.

Saludoxxx

e. e. cummings

2009-11-11T14:21:00.003+01:00

Un poema del que sé que a más de uno le ha herido la sensibilidad. Disfrutadlo.

somewhere i have never travelled, gladly beyond
any experience, your eyes have their silence:
in your most frail gesture are things which enclose me,
or which i cannot touch because they are too near

your slightest look easily will unclose me
though i have closed myself as fingers,
you open always petal by petal myself as Spring opens
(touching skilfully, mysteriously) her first rose

or if your wish be to close me, i and
my life will shut very beautifully, suddenly,
as when the heart of this flower imagines
the snow carefully everywhere descending;

nothing which we are to perceive in this world equals
the power of your intense fragility: whose texture
compels me with the color of its countries,
rendering death and forever with each breathing

(i do not know what it is about you that closes
and opens; only something in me understand
sthe voice of your eyes is deeper than all roses)
nobody, not even the rain, has such small hands.

en un lugar en el que nunca he estado, felizmente más allá
de cualquier experiencia, tus ojos tienen su silencio:
en tu gesto más frágil están las cosas que me cercan,
o aquellas que no puedo tocar porque están demasiado cerca

tu mirada más leve fácilmente puede descerrarme,
pese a que he cerrado mi ser como dedos,
vos me abrís siempre pétalo por pétalo, como la Primavera abre
(tocando hábilmente, misteriosamente) su primera rosa

o, si es tu voluntad cerrarme, yo y
mi vida se cerrarán muy hermosamente, repentinamente,
como cuando el centro de esta flor imagina
la nieve descendiendo cuidadosamente en todas partes;

nada de lo que podemos percibir en este mundo se compara
con el poder de tu intensa fragilidad: cuya textura
me fuerza con el color de sus tierras,
mostrando muerte y eternidad con cada respiración

(no sé que hay en vos que se cierra
y se abre; sólo que hay algo en mí que entiende
que la voz de tus ojos es más profunda que todas las rosas)
Nadie, ni siquiera la lluvia, tiene manos tan pequeñas.

Respuesta a la entrada anterior - Economía en España y medidas para la crisis

2009-10-04T22:29:00.004+01:00

Fulgen, puesto que llamabas a la participación ciudadana, te respondo en otro post y tenemos más espacio para discutir.

Quieres comentarios... ¿Qué puedo decirte? Poco puedo porque poco se. A lo que invitaría es a reflexionar con espíritu crítico.

No es que ni mucho menos vaya a defender al gobierno. La mayor parte de la gente, atendiendo a las encuestas (El 61% desaprueba la gestión de Zapatero) tampoco lo defiende. Lo único que
pretendo es poner en perspectiva sobre lo que se habla ahora.

Lo primero que habría que cuestionarse es que NO hay una solución única y fácil. ¿Es
de perogrullo? ¿Sí? Pues parece que no. Parece que todo el mundo cree que hay una solución
fácil, evidente y sencilla.

Pero las cosas parecen fáciles porque la gente las disfraza: para defender su idea, han de engrandecer los pros, que parezcan evidentes, y enmascarar los contras. Los periódicos se
dedican a vender opinión, hecho loable¹, y no pueden vender un artículo como el que voy a escribir yo. Primero por su calidad, claro ;) -este artículo estará escrito pésimamente- Segundo porque no te digo ni una cosa, ni la otra, sino todo lo contrario. Y eso, claro, no
vende. Hay que lanzar opinión, una idea que defender en el café de forma clara.. Y eso no siempre es posible.

Bueno, a lo que vamos, que no, no hay una solución única. La que está más en boga: habría que bajar los impuestos. Vamos a analizarla.
Esto es muy bonito. Yo me se la teoría. Bajas impuestos, se crea más actividad económica, y por medio del impuesto de sociedades y del IVA acabas recaudando más. Precioso. Yo compro ese mundo.
Pero ese mundo es ideal. O por lo menos ahora. El consumo no se relanzará en España ni aunque suprimas el IVA y Zapatero les mantenga los (estúpidos) 400€ anuales
que ahora quitará. ¿Por qué? Joder, por dos motivos:

A corto plazo:
La gente no tiene trabajo (lo de que no trabajamos es otra cosa que ya discutimos antes ;) Si no tienes pasta, ya te pueden dar chucherías que tú te gastarás lo mínimo e imprescindible y en lo básico (vivienda, alimentación y gasolina)
A largo plazo: ¿Hemos olvidado que España tiene un problema ESTRUCTURAL? Lo que quiere decir: intrínseco. Que se traduce en: tendrás problemas más de un año. Cosa que además ha quedado refrendada con magníficas estadísticas² (España será la única gran
economía del mundo que seguirá en recesión en 2010³) Aquí habrá que 'penarlas' durante más tiempo, y el consumo tardará más en despegar por eso, porque tiene que haber un cambio de modelo productivo forzoso⁴, y por tanto paro, ahorro e inversión, en ese orden, para luego dar lugar al bienestar.

Por tanto, lo de bajar los impuestos es una medida cuanto menos peligrosa. No digo que no se pueda utilizar. Pero no es evidente. Es peligrosa.

A ver, para que la deuda del estado no se dispare, que parece ser que eso es malo, tienes tres opciones: o tocar el gasto (G), o tocar los ingresos (I) o tocar ambos.
La gente se queja de que Zapatitos no toca los gastos porque es un blando que quiere tener a la gente (y sindicatos) contenta.
Fíjate que es malo porque quiere contentar a la gente. Mucho mejor que les de latigazos. Bueno, pues volvemos a entrar en harina:

Tocar el gasto: A la democracia le pasa como al capitalismo. Es una cosa que te gustará más o menos, pero no es mala, ni una mala solución. De hecho, es buena. ¿Qué implica la democracia? Que te tienes que ocupar de la mayoría. Le venga bien al país como ente o no, al final te tienes que preocupar -algo- de la mayoría, porque si no, al final te echan del
sillón, y en el sillón se vive bien.
Qué le pasa a Zapatero: que le gusta el sillón. Normal. Hace bien. Eso es lo que se espera de un político, que intente gobernar para la mayoría y no para lo que él cree que es lo mejor, como un padre que educa a sus hijos porque no tiene la madurez suficiente.
Zapatero tiene un paro que está alrededor del 20% de la población activa y es un porcentaje suficiente como para tener que contentarlos. Tiene que preocuparse y dar ayudas, porque hay un montón de gente que está en paro más de un año, porque mucha gente tiene problemas para mantenerse en la vivienda en la que está, etc. Y claro,
entonces tiene que exprimir un poquín al que trabaja para darle al que no trabaja. Tampoco puede exprimir mucho al que trabaja, porque ellos son un 80% de población activa.
Está claro que tiene que gastar porque es necesario: hay mucha gente sin pasta y eso es una cosa que puede estallar y salpicar a todos. Si tienes pasta, aunque no seas un tipo solidario tienes que aceptar dar un poco de lo tuyo aunque sea por tu seguridad, que las revueltas son peligrosas, y, coño, por tu propio negocio: ¿qué quieres? ¿perder completamente un 20% del mercado?
Me hace gracia el comentario que escuché el otro día. Que iba a recortar un 50% el I+D. Es cierto lo del cambio de modelo productivo, pero coño, es que no os dáis cuenta: un 20% de la población activa sin trabajo! Hay prioridades, y lo primero es que esa parte de la
población se mantenga y no se hunda. ¿Qué queremos, que ésto sea como
Brasil? ¿Que un 15% de la gente esté en la pobreza? ¿Creamos favelas en las afueras de madrid? ¿Os gusta eso? Con los problemas de seguridad que acarrean? ¿Queremos matones a precio de saldo?
Pues eso, que el gasto aumente no es raro. ¿Se podría haber hecho otra cosa? Supongo que a lo sumo mantenerlo, recortando más de otros lados. Podría ser? Pues no tengo ni idea, pero pagarle el paro a un 20% de la población, es decir, dar un sueldo a un montón de
gente que no trabaja es algo caríííísimo. No se si se podría haber contenido el gasto.
Tocar los ingresos: claro, de la ecuación I-G, si aumentas G ya sabes lo que toca.
Sobre reducir los impuestos, ya hemos hablado antes. Aumentarlos es lo que ha hecho, y ahora hablaremos más de eso. Pero... ¿qué pasa porque aumente la deuda? La
economía hace tiempo que dejó de ser algo tangible y real para ser un arcano de números que parecen regidos por el azar. Respecto a la deuda, nosotros somos unos malos
alumnos. Tan malos como Japón o Italia, que son alumnos muy malos. España tiene un 165% de deuda respecto al PIB; la de EEUU es un 70% pero la de Japón es de un 170% (ver esta web, o ésta, algo más desactualizada). Bueno, creamos en los números arcanos y digamos que es bueno no tener mucha deuda. Por tanto hay que subir los impuestos.

¿Qué hace al final Zapatero? (ver las medidas) Al final contenta a ambos (al 20% que está en paro y al 80% que tiene curro) y sube el IVA en vez del IRPF, para que se recaude más, pero a costa de ambos, del que trabaja y del que no, y el poder adquisitivo relativo (que no nos engañemos, es el que importa) se mantiene. Luego aumenta la tributación de las rentas del capital, pero la subida es de tal forma, que te alegras de que te suban
más. Será de un 19% (actualmente un 18%) si tienes menos de 6.000€. 21% si tienes más. Pero es que si tienes ahorrados menos de 6.000€, tienes un gran problema, y supongo -espero- que la gran mayoría no esté en esa situación, con lo cual la mayor parte
tribute al 21% y se vuelva a mantener el poder adquisitivo relativo.

Claro, efectivamente, no hay que ser un hacha para saber que sí, que si la subida de impuestos es bastante igualitaria (independiente del nivel de ingresos), pues al final
afectará más, no a la clase media, sino que me atrevería a decir que a la clase baja. La clase media puede soportar sin problemas que le suban 3ptos el impuesto sobre las rentas
del capital (al final es sobre el dinero que ganan, así que su estabilidad financiera se mantiene). Menos gracia hace que suban 2ptos el IVA, que sí afecta al consumo y al
día a día más directamente, pero lo pueden aguantar. Otra cosa es la clase baja. Ahí los euros se tienen más contados.
Así que sí, que le afecta más a la clase baja. De hecho, yo que soy egoísta y corto de miras,
casi estoy contento. Mucho mejor que no me toquen los impuestos, pero ya que me los tocan, que nos los toquen a todos por igual. No estoy nada de acuerdo con las afirmaciones estas casi socialistas (del socialismo, pero ruso) sobre si el que cobra más lo tienen que cargar más. Joder, será que no trabaja igual que los demás. De hecho crea más riqueza que un ciudadano "normal". Y ya tributan a un máximo del 43%, que no está mal, verdad? Casi la mitad de lo que generas se lo lleva el estado. ¿Qué queremos? ¿Que esta gente, que son los que crean puestos de trabajo, se vayan a otra parte? Esa tributación está bien, en
relación con los países desarrollados que hay alrededor (ver comparativa)
Además, la mayor parte del dinero extra que se recaude es para que esa clase media y baja salga, no? Así que es bueno que ella contribuya.

Y podría ponerme más duro. Se ha dicho que la crisis está creada por los banqueros, y que la pobrecita gente no tiene nada que ver. Eso puede ser cierto en otros países, pero en UK, US y España, no es así. Es culpa de los banqueros por dar el dinero, y del pobrecito que pedía más de lo que podía pagar. Ese pobrecito también tiene responsabilidad, y todavía no se ha cargado contra él. Claro, son muchos, somos muchos, y no está bien que se pongan/nos pongamos en contra. Pero tenemos gran parte de responsabilidad en eso. Si no hubiésemos aceptado pagar precios estratosféricos el mercado se habría enfriado. Por supuesto también es cuestión del gobierno, que tiene herramientas suficientes como para causar ese enfriamiento, pero también nuestro. Así que no es malo, como castigo y mal menor, que nos toque apechugar con parte del gasto.

Bueno, y con esto y un bizcocho me despido hasta la próxima. Siento no poder aportar más, pero como te he dicho, no estoy muy metido. En cualquier caso, espero que esto te valga de 'comentario', que no queremos defraudarte ;)

Un abrazo a todos

¹yo no considero negativo que un periódico venda opinión, supongo que además es su
única posibilidad de tener un espacio en el mundo de la información. Lo que sí que me repugna es el hecho de que NO sean críticos. Vende opinión, pero crítica, ten una linea editorial, pero tuya, no la del gobierno de turno. Me encantaba leer The Guardian cuando se metía con Tony Blair. Aquí no se concibe lo mismo. Están los de derechas y los de izquierdas. Tímidamente ahora se empieza a hacer algo de crítica, y no por ideas, sino por intereses. Espero que esto vaya cambiando con el tiempo.

² joder, para buscar la estadística he tenido que poner en el buscador del periódico "España" y "crecimiento": coño, qué raras se me han hecho esas dos palabras juntas! jejejeje. Lo que son las cosas, cuando antes éramos la envidia de Europa. Pero claro, creciendo sobre pies de barro. Ahora se ha visto "el milagro español". Eso sí, no hay que ser negativos. Indudablemente el nivel y la calidad de vida ha crecido. Al menos la mía ;)

³ Vaaale, te quejarás con razón de que todas las noticias son de El País. Pero coño, qué quieres que le haga? Éste titular era más elocuente. Aquí tienes la misma noticia en El Mundo. De todas formas, y como curiosidad, no se si habrás notado que las noticias que os he puesto no están a favor del gobierno. Y no es porque El País se distinga por ese espíritu crítico del que hablaba antes. No. Más bien son los rifirrafes que hay respecto a las licencias de tdt y sus modalidades.

⁴ afortunadamente forzoso, porque es inviable que España siga produciendo bienes con el nivel
salarial actual teniendo en cuenta el contexto que hay fuera de grandes economías produciendo a precios irrisorios. Los de UBS ya recomendaron cómo debía entrar España
en la senda del crecimiento (UBS recomienda a España una rebaja de los salarios de un 10%) Y menos mal que no depende de los políticos. Los políticos deberían haberse anticipado, pero ni unos ni otros hicieron nada. Ahora crisis del copón y que la economía se reajuste con un
mazazo. Razonablemente, mucha gente se preguntarán para qué les pagan a los políticos. Parte de su tarea es esa, corregir los excesos económicos o el modelo productivo.

La reforma fiscal Sociata (Aplastando a familias con salarios inferiores a 30k€))

2009-09-28T21:08:00.005+01:00

Adjunto enlace interesantisimo, sencillo y en el que se explica claramente muchos de nuestros males. A disfrutar....

http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/28/opinion_53_evitar_apruebe_reforma_fiscal.html

Quiero comentarios.

No me defraudeis.

Un saludo

FulgeN

Artículo de opinión - acerca de los jóvenes hoy en día

2009-09-28T19:35:00.003+01:00

Qué tal muchach@s,

En relación con el artículo que escribió nuestro compañero García, 'Los jóvenes de la sociedad actual', os propongo la lectura de un artículo de El País acerca del mismo tema escrito por Javier Marías, 'Pieles finísimas'.

Desde luego Javier Marías no es de mi agrado, es más bien de mi desagrado ;) pero vaya, el artículo está bien.

Saludos!!!

Dibujillo del señor Zappa

2009-09-19T21:04:00.005+01:00

Homenaje a un virtuoso del rock

2009-09-13T13:55:00.007+01:00

Hola a todos,

Llevo un fin de semana profundizando en uno de los artistas de la escena del rock del siglo XX, que cada vez que escucho su obra en detalle mas me fascina y me sorprende.

Este señor que nos dejo en 1993, no es otro que Frank Zappa.

Aunque hasta ahora evidentemente conocido de nombre y a traves de un "Best of" suyo, decidi adentrarme en ese periodo que va desde 1966 (con su album debut) junto a los "Mothers of Invention" y la fecha de su defuncion.

Estamos hablando nada mas y nada menos que de unos 70 LP's aproximadamente, y algunas decenas mas entre recopilatorios, rarezas y material publicado despues de su muerte.

Lo cierto es que esta inquietud comenzo este verano, al caer en mis manos un LP del 2008 de Dweezil Zappa (hijo de Frank), "Zappa plays Zappa", tocando la guitarra como un poseso junto a Steve Vai (otro grande) y muchos de los colaboradores de su padre Frank.

No quiero aburriros, pero el viejo Frank, influenciado por artistas como "Stockhausen" y "Stravinsky", consiguio construir un universo musical compuesto por "progressive rock", "jazz rock", "hard rock", "experimental rock", "computer music" y "fusion" principalmente, todo esto combinado con ese subgenero lirico como es la satira, en tono burlesco, y un retorcido sentido del humor rayando a veces lo absurdo. Asi que... hay para todos los gustos.

De todo lo que he escuchado, alrededor de unas 80 canciones, los que mas me han gustado han sido los siguientes LPs:

HOT RATS (1969)

THE GRAND WAZOO (1972)

OVER NITE SENSATION (1973)

APOSTROPHE (1974)

SHEIK YERBOUTI (1979)

JAZZ FROM HELL (1986)

Y por supuesto muchos temas sueltos que corresponden a otros albumes,

como por ejemplo:

We are not alone, Peaches en regalia o Florentine Pogen.

Con gente asi, con todos mis respetos y musicalmente hablando:

Fuck Gallagher brothers!!!

Los jóvenes de la sociedad actual

2009-09-11T16:42:00.015+01:00

Desde hace unos días, nos están explicando en televisión ciertos personajes reconocidos (o no) lo que han supuesto los altercados sucedidos (en Pozuelo) recientemente entre jóvenes españoles y la policía –como fenómenos antropológicos, en los anodinos programas televisivos de debate.
Y finalmente me he decidido a plantear la cuestión de forma más o menos ordenada para intentar comprender, no sólo dichos sucesos, sino también la evolución social, fundamentalmente entre los jóvenes. Por supuesto, no lo mantengo como algo definitivo (pues podría tener valor 0) ni siquiera para mí mismo: que más bien es una reflexión acerca de lo que se puede interpretar, y una forma de pasar la tarde.
La exposición no es buena, a modo de premisas silogísticas, sin un desarrollo como me habría gustado, pero no es un tema del que esté interesado tanto como para dedicarle demasiado tiempo.

Lo primero es decir que la interpretación parte de la idea de que lo sucedido no es un caso aislado, sino una representación de lo que ya hierve entre todos o la gran mayoría de los jóvenes españoles.

Análisis:

-La primera clave que hay que tener en cuenta es la competitividad como modelo que abarca toda nuestra realidad social, cultural y política, donde la economía es el máximo exponente de ello y que encierra los aspectos anteriores.

-Desde el pasado (remoto y reciente) ha habido grupos marginales y gran desigualdad entre las clases sociales en el país.

-Esos grupos marginales, en los orígenes de la democracia y la abertura al capitalismo han sufrido las consecuencias negativas que toda sociedad con un modelo económico capitalista lleva consigo. (No juzgo el modelo, es una visión neutral. Y creo que son evidentes tales consecuencias, pues un sistema económico sin periferia social y económica –es decir: inadaptados en función de la economía y por tanto, necesariamente una inadaptación social: es perfectamente necesario. Cada cual que juzgue este sistema capitalista, pero de cierto es, como algo objetivo, que su base es la de la desigualdad económica, pues para que funcione tiene que haber alguien que tenga medios de producción, ofertándolos, y sobre todo, quien los demande para poder adquirirlos con posterioridad. En este proceso hay exclusiones necesarias: los grupos marginales; o inclusiones también necesarias de parte de esos grupos marginales. También es cierto, por salvar un poco lo que pudiera parecer una crítica, que la posmodernidad y el neoliberalismo tratan de reducir el margen de la periferia. Pero luego ha llegado esta crisis... Sospechoso cuanto menos)

-Las consecuencias negativas implican una aceptación de la situación cuando esta se ha convertido en un pozo sin fondo, en unas arenas movedizas. El concepto de endoculturación, el cual explica la continuidad de la cultura entre padres e hijos, no puede en cambio explicar la evolución de la misma, que es lo que tenemos entre manos. Hago referencia a esto porque el antropólogo norteamericano Marvin Harris, expone que no toda pauta replicada (repetida de padres a hijos) es el resultado de la programación de una generación por parte de otra. El fenómeno de la pobreza, por ejemplo, exige que muchos pobres sigan las pautas de sus padres, no porque los progenitores deseen que sigan esas pautas, sino porque se enfrentan a los mismos condicionamientos políticos y económicos.

-La aceptación de la situación, frente a un mundo paralelo con unos determinados usos sociales y otra determinada moral, lleva consigo la creación de una moral propia que se contrapone, no radicalmente a la manera de una transvaloración de los valores (Nietzsche), pues están sujetos al mismo nivel estructural de los fundamentos de la cultura y a cierta miseria (al menos comparativa) y a un sentirse híbridos: sino fenoménicamente a la moral imperante. Esto es: una moral de resentimiento frente a la dominante (o de mayor resentimiento como Nietzsche diría puesto que ya considera a esa moral imperante una moral de resentimiento. Pero eso es ya otro tema. Sólo quería resaltarlo para que no haya confusión. Es decir, no me remito al sentido nietzscheano)

-Esta moral de resentimiento vinculada al modelo de competitividad, una vez que impregna toda su forma de vida: rompe con toda compasión (compasión en el buen sentido) y la proliferación de la violencia como respuesta.

-Esta violencia se convierte en la base de la forma de vida como una selección social.

-Por otro lado, la evolución de la democracia y el neoliberalismo tiene su auge en la década de los noventa, lo cual significa que por esa función reductora de distancias entre el epicentro (el cual no sería las grandes élites, que estarían fuera del sistema, controlándolo) entre el epicentro y la periferia, haya una homogeneización de la sociedad.

-Esta homogeneización social supone una acogida de los grupos marginales encargándose de ello el sector público principalmente, en esa época de prosperidad. Y hay entonces una interacción entre toda la masa (de ovejitas) de la población.

-Por esa interacción se produce el intercambio de valores. Y nuevamente la selección social, que entre los jóvenes es más importante por su impresionabilidad, hace su trabajo: y se impone entonces esa moral individualizadora que da valor al sujeto en tanto este se sobrepone a los demás como fuerza social. Ya desde muchas décadas atrás, la moda (en todos sus aspectos) suponía, más que una unificación, como habitualmente se cree, una individualización en un mundo en el que se había perdido toda referencia anterior. Eso son los comienzos del siglo XX: una crisis humana en todos los estratos o niveles de la cultura, pese a los grandes avances técnicos y científicos. Pero esa crisis es otro tema. Solamente hacer notar que su influencia llega hasta el atardecer del siglo, de alguna manera u otra)

-Esa moral de la individualización como forma de quehacer social (como más aptos) unida a la competitividad (que impera al menos en todo el siglo XX por influjo del neoliberalismo) comienza a establecerse de forma permanente y cuyo vehículo es la violencia, no sólo entendida como acto físico o psicológico, sino como forma de aptitud, de enfrentarse a una realidad en la cual por una parte es competencia y tienes que adaptarte y por otra es negación de ese comportamiento que precisamente conforma como ya se ha dicho su subjetividad circunscrita a su cotidianidad.

-Por esa aptitud violenta que supone una afirmación y una negación surge la segunda clave importante para entender la actualidad: la esquizofrenia emocional (forma exagerada de llamarlo para denotar que se trata de una lucha interna)

-Esta esquizofrenia emocional implica la pérdida de un centro de acción del sujeto, creando un vacío generacional. dentro de uno mismo, pero siendo un sentimiento colectivo.

-Ese vacío generacional, que es vacío interno, lo cual implica un vacío intelectual y sentimental: requiere por parte del sujeto poblarlo de emociones, las cuales nunca llenan, porque no hay un centro que las retenga: es una búsqueda constante de emociones. Es cierto también que de otro modo hay un centro egótico que cada vez se incrementa más. Pero es de valor limitado y frágil, que sólo se identifica con unas descripciones, como un nombre, una condición social, etc. y con unas acciones de carácter emocionales en su fondo, con un entramado muy complejo de actividad humana que conforma eso que llamamos personalidad. Pero ciertamente, se repite, es de valor limitado y frágil.

-Si unimos a ese deseo insaciable la competitividad, la individualización y la aptitud violenta: nos encontramos ante una afirmación de su ser en el mundo como lo entienden los jóvenes de los que se está hablando.

-Pero, ¿qué es lo que posibilita que tal voluntad colectiva se haya convertido en generacional y, más importante, haya amplificado su fuerza tanto como para creer esos jóvenes que son una entidad diferente de cuantas han experimentado en su entorno: que son su identidad es propia? Sin dudar ha sido promovida de alguna manera como forma significativa de afirmación: esa voluntad colectiva, que se encontraba ya en sus ámbitos sociales como generacional (debido a todo lo explicado anteriormente acerca de la moral y la homogeneización.

-Y toda esa difusión se ha llevado a cabo en primer lugar por la necesidad capitalista de abertura a todos los rincones de las sociedades, y en segundo lugar y subordinado a ello, por los mass media, especialmente por la televisión, que su estructura básica es meramente una forma de capitalismo. Además, hay que tener muy en cuenta que en esta sociedad morbosa las ideas tienen la mecha muy corta, y rápidamente se extienden. Y por esa pérdida del centro de acción y por la conciencia adquirida: resulta muy fácil pensar que los jóvenes acepten una idea o actividad, sobre todo si es conjunta, que para el resto de la sociedad es una locura. Nuestro amigo K hablaba en un post que no era tan difícil dejarse llevar por una situación, por ejemplo en el trabajo, y acabar teniendo una moral muy distraída. Yo, que acepto tal análisis, considero que está íntimamente ligado a esos malos actos de los jóvenes: si los vieran con los ojos de una señora mayor, por ejemplo, no los harían ni en broma.

-De la difusión se ha hecho referencia a sus causas de manera breve. Pero en cuanto a la amplificación de la fuerza que ha adquirido esa voluntad colectiva es evidente que requiere de otro sustrato, del que la difusión va a hacer su idea principal como exaltación de la conciencia de los jóvenes en los medios comunicativos que estos tienen a su alcance.
Y ese sustrato yo considero que es lo que los antropólogos han denominado abismo generacional, que es la tercera clave fundamental. Margaret Mead explica que en el pasado siempre había ancianos que sabían más que cualquier niño en razón de su experiencia. Pero actualmente los padres ya no son guías, es más –asevera Mead– ya no hay guías. No hay ancianos que sepan más sobre este mundo actual que lo que saben las personas criadas en los últimos veinte años sobre el mundo en el que nacieron. (1970:77-78)
Lo que dicho de otra manera sería: tú no sabes más que yo sobre este campo de batalla; tu forma de vida no es mejor que la mía, ni tus ideas ni convicciones ni tus usos ni tu moral.
En la misma línea se considera al concepto de endoculturación como el que explica (dicho brevemente) que una cultura se transmita de padres a hijos, es decir, la continuidad de la misma. Pero, como se dijo al principio, tiene limitaciones porque no puede explicar la evolución de la cultura, pues la replicación de las pautas nunca es completa de una generación a otra, y continuamente se añaden nuevas.
En el caso del abismo generacional no se puede explicar tal, por la endoculturación. Y es así que el problema que llevamos entre manos resulta ser muy específico e inaudito.

-Finalmente decir que a todo esto se le añade todo el influjo social preexistente antes de a lo que hago referencia; así también como las personalidades concretas de los adultos que pueden observar como sus padres, sus profesores, los políticos, etc.; y diversos medios como internet de difusión propia. Todo esto influye de forma inconsciente y es muy importante para entender esa evolución. Pero sin embargo yo no lo he tratado porque quería ceñirme exclusivamente a lo que yo he creído que eran los principios elementales. Tampoco he mencionado el alcohol, las drogas, los tipos de cánones o las tribus urbanas por la misma razón. Es perfectamente visible dónde, en cuáles de las premisas anteriores estarían incluidas cada uno de esos fenómenos accesorios, que por así considerarlos: no los he incluido.

Acerca de la productividad global - situación competitiva de España (y bastante opinión)

2009-09-08T22:11:00.002+01:00

Leo en El Economista que se ha publicado el informe sobre la productividad en cada país.

Yéndonos a la fuente oficial, el Foro Económico Mundial (World Economic Forum) podemos obtener el informe.

En éste enlace, encontramos la clasificación de cada país.

Sorprende ver a España en el puesto 33, habiendo caído 4 puestos respecto al año pasado (puesto 29), por detrás de países como Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Malasia, Irlanda, Islandia, Arabia Saudí, *China*, Chile, República Checa o Brunei.

Bueno, hay que resaltar lo primero de todo que la noticia recogida en El Economista, no está bien. El análisis no es de la productividad (que también la hay, y es un informe más duro), sino que es un análisis de "competitividad", que, si se lee el informe del Foro (cosa que no habrá hecho el periodista, claro), tiene en cuenta no sólo la productividad, sino la capacidad de ahorro del país, la deuda del país, la inversión en infraestructuras, en sanidad y en educación, ... (son unos cuantos índices).

Eso puede explicar que algunos países productores de petróleo estén por encima de España (Qatar, EAU, Arabia Saudí, Brunei) puesto que tienen grandes ingresos debido al petróleo, y poca población, con lo cual las infraestructuras y servicios pueden ser muy buenos sin que por ello la productividad tenga que ser mejor que en España. De todas formas, hay que decir que la gente está espabilando bastante y que esos países (sobre todo en la península arábiga) están tomándose muy en serio lo de la economía global y están invirtiendo bastante en educación y en tener tejido empresarial (claro, por eso están ahí en el informe).

En cualquier caso, me hace gracia cuando en España nos quejamos de que cobramos poco. Claro, como siempre, los problemas son externos. Cobramos poco, porque generamos poco, porque nuestra productividad es baja comparada con otros países como Francia (que alguna vez ha liderado esa clasificación), Alemania, Inglaterra.

La productividad sí es un factor medible y objetivo, no interviene el dinero destinado a la educación, o lo que se invierte en infraestructuras, y cómo se ponderan esos índices, que es algo más subjetivo.
La productividad lo que suele medir [creo] es el valor de lo que genera (en moneda contante y sonante) un trabajador en un determinado plazo de tiempo. Es decir, un trabajador de Luxemburgo genera 20$ a la hora o un Español 15$ (es una forma de hablar, ahora no recuerdo las cifras, prometo buscar las tablas). De ahí es de donde nos pagarán. Si queremos ganar dinero, ese número deberá ser alto.

Cuando se utiliza el dato en modo impersonal, parece que hace menos daño: "la productividad en España es baja respecto a otros países europeos". Pero cuando se menciona ese dato de forma activa, directa, sí que es sangrante, como leía el otro día en 'The Economist': "la empresa decidió no instalarse en España porque la productividad de sus trabajadores es bastante baja en comparación con los países de su entorno". Vaya, empieza a parecer que nos llaman vagos. Y lo peor es que los números no mienten. Así que deberemos serlo.

Estando en Francia pude ver por qué nuestra productividad es baja. Está bien lo de viajar fuera, entre otras cosas, para ver a tu país con perspectiva.

Nuestra productividad es baja como resultado de nuestra cultura. La cultura española es una cultura muy abierta, muy dada al contacto interpersonal, vaya, a charlar y a preocuparnos por cómo le va la vida al otro.

Esto por una parte es estupendo, pues hace que el ambiente de trabajo sea fantástico y la gente esté agusto (que luego tampoco es así, porque en la ecuación intervienen más factores, como los jefes, por ejemplo). Pero vaya, eso es lo que hace (entre otras cosas) que un español cuando viaje al extranjero diga que como en España no se vive en ningún lado: en el trabajo también disfrutas, te relacionas con tus compañeros y es posible que alguno de ellos sea bastante amigo. Ojo: pero te relacionas en el trabajo.

En donde estuve trabajando en Francia, por ejemplo, me sorprendió cómo hasta el cuarto o quinto mes, los trabajadores que se sentaban en una misma habitación no se iban a comer juntos. Y no era así porque entre ellos no había charla, no se preguntaban por el fin de semana, y la pregunta por las vacaciones se respondía con una frase de rigor. Así que si tenían que preguntar a algún compañero algo, se levantaban, iban, preguntaban y volvían. Algo impensable en España.
En España funcionaría algo como ésto: me levanto, voy, le pregunto por la novia/amigos en común/vacaciones/el finde, pregunto, le vuelvo a comentar algún tema que se me ha quedado en el tintero a escoger de entre los anteriores, vuelvo hacia mi sitio, en el camino me cruzo con Luis, que joder, hacía tiempo que no lo veía, así que vuelvo a escoger un tema de entre los anteriores y le pregunto. Entre quince minutos y tres cuartos de hora después de lo que debía, regreso a mi sitio. Entonces le comento a mi compañero que qué desmotivador, que si trabajase en Alemania que estaría cobrando bastante más. Y comento el caso de un amigo que se fue para allá y que cobraba XXXXX€, y vuelvo a perder otros 10 minutos.
Mientras, el alemán en 10 minutos hubiese preguntado y ahora lleva trabajada una hora más que yo.
Eso día tras día, suma muchas horas, o en lo que se puede traducir, en más productos sacados, en más patentes, o en lo que quieras reflejar esa mayor productividad, y en última instancia, en un mayor beneficio generado.

Lo espinoso del asunto es qué hacer. ¿se pierde la idiosincrasia española, aquello que nos diferencia de nuestro entorno en aras de una mayor productividad? ¿o se mantiene nuestra identidad cultural a costa de ir descendiendo puestos en la escala de productividad?
No es una respuesta fácil porque en España se vive bien entre otras cosas por ese ambiente laboral. Y cambiar en la dirección de una mayor productividad implica un cambio cultural a nivel individual muy grande, y muy complicado. Lo suyo sería productividad en el trabajo, fuera ser 'cálidos'. Pero la gente no es digital, y nos solemos comportar más o menos igual en las cuestiones fundamentales tanto en la oficina como en la calle según el patrón que hayamos aprendido (alemanes y franceses son fríos tanto en la oficina como fuera).

Ains.... problemas, problemas. Ésta es una buena disyuntiva! ¿Qué opináis?

Claudia's theme - Lennie Niehaus

2009-09-08T19:59:00.002+01:00

Venga, porque sois vosotros, hoy, ya que hablamos de indios, vaqueros, y tipos duros ración doble.

Ésta es de Sin Perdón (Unforgiven) (1992)

A disfrutar.

The Ecstasy of Gold - Ennio Morricone

2009-09-08T18:48:00.002+01:00

Cerrad los ojos y escuchad la música del videoclip.

Demasiada épica y solemnidad para esas imágenes. A esta música lo que le viene bien son unas buenas lineas, un buen texto. [ale, con cierta soberbia mezclada con ingenuidad, me lo apunto en la lista de tareas]

Saludos

Visión sobre la política económica española de Zapatero de El País

2009-09-06T12:30:00.004+01:00

Hola a todos,

Aunque no suelo (y no me gusta) escribir post para remitir simplemente a otro artículo, esta vez debéis concederme la licencia.

Echadle un vistazo a este artículo en El País ("Donde dije digo... digo impuesto") donde hace una revisión de la política económica que ha aplicado Zapatero desde el inicio de la crisis.

El suplemento 'Negocios' ha sido siempre un poco más libre que el periódico diario y siempre se han permitido hacer pequeñas críticas al Gobierno (antes más [antes de que cambiaran de arriba a abajo la edición Negocios, y redujeran en un gran porcentaje el número de páginas -reduciendo el número de artículos propios de análisis y lanzándose a introducir artículos comprados de periódicos de habla anglosajona-])

Pero este artículo supone una auténtica bofetada al gobierno. Bueno, más que una bofetada, se asemeja más a un puntapié en sus partes. Habrá que ver el alcance de este artículo. Desde luego revuelo creará.

A mi entender, este cambio editorial puede deberse a varios motivos:

Uno, al dicho anteriormente, el suplemento "Negocios" siempre ha sido más libre, lo cual quiere decir que el periódico diario no seguirá esta linea tan dura con el gobierno (con lo cual no erosionará tanto al gobierno, puesto que lo importante es el bombardeo diario)
Otro a que El País ya se haya hartado de la política económica del gobierno, al ver cómo la crisis no termina, ni tiene visos, apliquen el sentido común, y quieren llamar la atención a Zapatero de forma contundente para que la reoriente.
O quizá quieran algo más que sólo llamarle la atención: recogiendo comentarios de "disidentes" de la política actual como Joaquín Leguina, lo que quieren es empezar a separar a Zapatero del PSOE, creando dos facciones, los críticos y los seguidores, para que en el caso de que la situación sea más insostenible aún, tener algún reemplazo para las elecciones.
Y desde luego, cuenta en Prisa, no nos engañemos, motivos económicos, como el enfado por las concesiones a la nueva "cadena amiga" (Mediapro - La Sexta) y su lucha con ella. Con estas acciones, Prisa intenta presionar al gobierno para que éstos vuelvan a tener la misma buena relación que siempre. Desde luego, sin los problemas con las licencias o la tdt de pago, un artículo así no hubiese tenido cabida.

Os cito algunos de los comentarios que se pueden leer en el artículo:

En materia de impuestos, pesa la misma sensación de provisionalidad. El propio Zapatero ha vuelto a hacer gala de su devoción por lo críptico anunciando una subida de impuestos "limitada y temporal"
el propio Gobierno no sólo no tiene claro lo que va a hacer con los impuestos, sino ni siquiera su definición sobre qué entiende por rentas altas
Lamentablemente la ideología no sirve para recaudar impuestos. Y muchas voces critican que los efectos de algunas de estas medidas serían más propagandísticos que efectivos.
El argumento doctrinal del Ejecutivo de que la subida de impuestos recaerá sobre los más ricos tiene otra vía de agua. Lo dice el Gobierno que ha eliminado el impuesto sobre el Patrimonio, que en la práctica ya algunas grandes fortunas eludían, contra el criterio de sus aliados de izquierda.
Los cambios fiscales que prepara el Gobierno son, en realidad, una marcha atrás
La receta para salir de la crisis es otro "conejo" de los que habla The Economist: la economía sostenible
Zapatero se defiende afirmando que lo que sus críticos llaman "improvisar" él lo llama "gobernar" y adaptarse a las circunstancias.

Y sobre todo por las citas que recoge [el mero hecho de recogerlas, además todas orientadas en la misma dirección, indica qué pretende el artículo]:

"se trata del típico modo de gobernar de Zapatero, que por su negativa a tomar medidas impopulares y su hábito de regar con dinero público cualquier problema, se arriesga a prolongar la recesión" [The Economist]
"Aun si lo hace, es una fórmula de italianización de España. Pospón el camino de la reforma ahora y la recuperación tardará más en llegar" [The Economist]
"El Gobierno está tomado por personajes que sólo piensan en los titulares de los periódicos del día después, que mandan más que el ministro de Hacienda. No se puede estar ofreciendo dinero todo el tiempo, porque no hay dinero" [Joaquín Leguina]
"Yo había oído decir a Zapatero que bajar impuestos es de izquierdas. ¿Y ahora subirlos qué es? A no ser que la definición correcta es para ser de izquierdas hay que estar de acuerdo con todo lo que se le ocurre a Zapatero y a sus colaboradores. Un poco de seriedad" [Joaquín Leguina]
"Al Gobierno le falta una visión global. La devolución de los 400 euros coincidió con las elecciones generales, y la supresión del impuesto de patrimonio no tenía sentido en un sistema tributario como el español, con una presión fiscal más baja que la de nuestro entorno. Las decisiones del Gobierno han sido caóticas" [responsable del gabinete económico de CC OO]
"El Gobierno adopta medidas de política fiscal sin ninguna estructura, como si se estuviera tanteando el terreno. Redujeron los impuestos en un momento de bonanza, pero sin responder a un modelo fiscal, sino medidas deslavazadas: un día se eliminaba el impuesto de patrimonio, otro se daban 400 euros. Todo esto no respondía a ninguna noción razonable de equidad, sino que eran parches por motivos coyunturales", [catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco]

Y por si no tenéis suficiente, ojo al editorial en "Negocios", donde se pueden leer otras citas igualmente amables (ya solo el nombre te indica de lo que va a hablar: "Improvisación y falsa retórica") como "Son varias las razones que ayudan a explicar que España se quede rezagada de la recuperación de las economías avanzadas. La dispersión y escasa eficacia de las actuaciones de estímulo presupuestario orquestadas por el presidente Zapatero es la más inmediata y coyuntural. El Gobierno ha gastado, pero no en actuaciones eficaces"

Veremos qué sucede

Poema

2009-09-05T22:16:00.004+01:00

Ya sé que el amor puede parecer lo fácil (y lo es), ¡pero qué necesario se nos presenta ante nuestro cuerpo diariamente! Y no es evitable transcribirlo, ea.

CON LA SOLA INVACACIÓN DEL DESEO

Sin ti vago en la noche de los sentidos ciegos.
Guillermo Carnero

Con mi amor sé crearlo todo más que un mundo, más
que una vida, todo más que una muerte. Pero
sin esa naturaleza que te fantasea el cuerpo
y te deshace de calles, de tiendas, de lunes,
y nos agota de laberintos y oficinas, y me aleja de mercaderías
y sueños grises: no puedo alcanzarme
–confundido con tu vida uno a uno, luz a luz:
más allá de mí sobre el deseo,
más allá de mí sobre otros hombros.
Y mientras, todo aquello –mundo, vida y muerte:
es una realidad ya sin amor ni hermosura ni luz ni ganas.
Que yo no quiero caminar absorto ya por calles que detesto
donde sólo veo lugares mustios y personas también grises,
con la sola invocación de mi deseo: que me desvivo de soledades
de ti cerca de algún cine o de las lencerías. Y encuentro entonces la forma
de tus piernas en los maniquíes como para ponerme a llorar. Y dejo un silencio
desbocado en los escaparates. La mirada deshecha en gritos,
desconocida. Pues en ella contengo la imagen perfecta de un abismo
o de tu vida. Y subo desde el fondo de mi voz para en fin encontrarte sólo
en la boca. Y recorro las plazas, los parques y las avenidas, los mercados y todo es mentira
porque tú no estás. Y pienso en cómo apuñalar los muros de las ciudades: y yo no sé… pero
se me acaban todos mis destinos porque tú no estás y quiero terminar con todo en un giro del mundo.
Alejo la mirada, entristecida de todas las cosas.
Y me aparto lentamente hacia un final pensando:
Sin ti soy solamente como un esperma de origen
en un mundo de asfalto.

Staff Benda Bilili

2009-09-03T18:58:00.006+01:00

Staff Benda Bilili significa algo así como "Grupo mira más allá de las apariencias" y es el nombre de un conjunto de músicos callejeros parapléjicos de Kinshasa, República Democrática del Congo. Con sus ajados instrumentos acústicos, e incluso con alguno fabricado por ellos mismos, como es el caso del laúd eléctrico de una sola cuerda que toca uno de los chavalillos, hacen una música mezcla de rumba africana, reggae, funk, rhythm & blues y demás variantes.

(Sí, dicen: get up, get on up, sex machine)

Si tanto la historia como la música recuerdan ciertamente a Konono nº 1, más lo hará el hecho de que su primer disco, Tres Tres Fort [Spotify], esté producido por Vincent Kenis, a la sazón responsable de la introducción del grupo de los likembés en el mercado discográfico occidental. Al disco de Staff Benda Bilili le pasa lo mismo que al Congotronics [Spotify]: esta música no está hecha para escucharla en tu casa, en el coche o en el mp3 paseando por la calle; está hecha para escucharla en los alrededores del puto zoo de Kinshasa, que es donde habitualmente tocan y viven, que para ellos debe de ser lo mismo, estos músicos callejeros a lomos de sus motocarros. Bien es cierto, o al menos eso juran, que el disco está grabado en esas mismas condiciones, en directo y sin "apenas" retoques. Pero no es lo mismo. Ni siquiera es lo mismo que el vídeo de YouTube. Sólo nos queda pues esperar a que el señor Kenis se los traiga a España, a La Casa Encendida o a los Veranos de La Villa o algo parecido. Y, cuando eso suceda, allí estaremos.

Para terminar, una reflexión/pregunta, sólo por joder: qué porcentaje del éxito de este tipo de propuestas se debe a la calidad y el buen gusto musical, y cuánto se debe a la explotación del mito del buen salvaje.

Soneto moribundo

2009-08-23T05:40:00.015+01:00

Para K, para el que de él murió.
A su viviente memoria este soneto.

Qué importa abrirse el cuerpo en una herida.
Qué importa si hay un hombre que en la muerte se busca –se existe en ecos de casas
caídas, en las fotografías, en armarios sin ropa; y apagadas las lámparas y los diarios
ruidos, sufrirlo todo con un golpe seco, sentir dentro del alma un pasillo infinito.

Si esto es la vida: vivir bajo los pies de quien se ama,
romperse de amapolas las rodillas, dejar de respirarse los instintos;
y más: sobre una vida que nunca es de uno mismo;
vencido a la renuncia y sin embargo tener por sombra siempre las luces del deseo.

Y nuevamente andar por casa solo: y oler
aquel aroma de sus muslos que ya no más existe; sabiendo
tristemente que ya no más la esconde alguna puerta.

Nunca es justo el dolor ni justo la alegría: pero todo
incluso tú, incluso lo que jamás amé,
pasará sin embargo –y nada quedará ya entre nosotros.

2 Cortos más...

2009-07-05T12:02:00.004+01:00

Son dos cortos muy, muy, muuuuuy diferentes.

El primero hace referencia a todos aquellos que quieres ser Diseñadores Gráficos y cómo una herramienta revolucionaria puede ayudarnos sin tener conocimientos previos. Los expertos dicen que el reinado de Photoshop está llegando a su fin:

Lo que hace una buena presentación,¿verdad?.

Y ahora si, la maravilla de las maravillas. Cómo no, viene de la mano de Pixar. Cada vez que lo veo, se me salta una lagrimita, de verdad, ¡qué preciosidad!.

El corto se llama Partly Cloudy aquí tenéis el enlace, para que no se os quede colgado. La historia es un cuento precioso. La estética, la ambientación, la animación... no me canso de verlo. Espero que os guste!!!

Unos cuantos cortos más...

2009-06-28T15:58:00.003+01:00

El Señor K hace mis deberes, sí, en teoría iba a hablar de una serie de cortos. Algunos se los mostré a él, y como no es impaciente ni nada, la mitad ya los ha subido. (literal, del borrador que tenía listo, ha subido el 50% de lo que tenía pensado)

No me quejo, porque si no fuera por él, aun estaríais esperando a verlos (la vagancia no es una virtud, ¿no?).

No soy objetivo respecto a los vídeos que subo. Todos ellos me gustan, calidad técnica al 100%, unas texturas preciosas, música, animación, edición, guión... ¡sólo espero que a vosotros también os gusten!

Garto:

Kiwi! (yo quiero un bicho de estos!!!!!)

I lived on the Moon: Uno de los más bonitos y que más veces he podido ver... ¡qué estética!

Otra maravilla, A gentlemen's duel

Una última sugerencia que espero que no hayáis visto, Fallen Art (presiento que esta va a gustar especialmente uno... no digo quien por no cagarla, obvio...):

Capitalismo y Ecología - Artículo "Green, easy and wrong" - The Economist

2009-06-23T21:41:00.003+01:00

Qué tal chavales,

Lo primero de todo, os paso el link del artículo, publicado en The Economist el 6 de Noviembre de 2008, en el número en el que dedican unas páginas a España (por una vez no hablan demasiado mal)

Hace tiempo ya que quería poneos éste artículo para que le echárais un vistazo. El capitalismo siempre ha estado demonizado. Pero vaya, no es tan malo como pintan, o yo me dejo convencer mediante fáciles sofismas.

El caso es que en ese periódico abogan, no por la subvención a las tecnologías ecológicas, si no por la penalización a las industrias contaminantes. Tienen en cuenta que ésa es una decisión difícil: es impopular en el mundo industrial.

Pero prefiere que sea el mercado el que fomente una tecnología ecológica u otra en función de lo eficientes que resulten a la sociedad, y no a partir de lo que decida fomentar un gobierno (la asignación de recursos se producirá a la tecnología que más beneficiosa sea para la mayor parte de la gente)

Como ejemplo de mala gestión cita dos casos:

La subvención del gobierno americano al etanol, un biocombustible: esta decisión hizo que se impulsara mucho en Estados Unidos esa tecnología; actualmente pocos grupos ecologistas defienden los biocombustibles: entre otras cosas, encarecen el precio de los alimentos.
La subvención del gobierno alemán a la tecnología solar: esto ha hecho que muchísimos tejados alemanes tengan placas solares en uno de los países con menos horas de sol al año. Conclusión: ha encarecido el precio del silicio, haciendo menos económico su uso en países con mayor número de horas de sol.

Estos son dos buenos ejemplos de mala asignación de recursos [siempre estoy reproduciendo las ideas del autor del artículo, no estoy expresando las mías]
El artículo aboga porque sea el mercado (quién si no, siendo The Economist ;) quien decida en qué tecnología invertir, y no un gobierno.

Y, sí, a mí, con éstas razones, me convencen totalmente. Que el que ensucie pague, y que sea el mercado el que decida qué tecnología es mejor.

Lo dicho: que el capitalismo no es tan malo. Pero de eso hablaré más extensamente en otro post (si algún día llega)

Saludos!

Un poco de animación

2009-06-23T19:31:00.005+01:00

Ayer estaba dando una vuelta por internet, y acabé mirando algunas cosillas sobre cortos, primero con actores reales, luego vi algunos cortos de animación. Empiezo por estos últimos.

1 - Amores melodramáticos
Parece que uno no ama bien si no salta desde el quinto por su amado.
Y en cuanto más partes te desmiembres, más desearás a tu amado.

Bueno, pues el primer corto que os voy a poner está realizado por un alumno de la escuela en la que da clases ahora BJB. Desde luego el corto a primera vista parece original. Es bonito, tierno, algo dramático, toca temas actuales, es reivindicativo... vaya, que tiene buenos ingredientes -dentro de lo sencillo que tiene que ser un corto de 4 minutos- La factura es bastante decente. Ahí va:

¿Está curioso, no?
Bueno, original, original... claro, trata un tema "clásico". Aquí tenéis otra versión de amor trágico.
Personalmente prefiero la primera (como dije, combina más ingredientes) De esta me encanta cómo han modelado al niño, tiene una cara bastante expresiva.

2 - Cambiando de tema...

Dejando al amor de lado, el siguiente corto resulta entretenido por lo imaginativo que es. El autor construye desde cero un mundo personal, curioso y bonito.

Aquí tenéis otro corto realizado en la academia de BJB. Este es un corto divertido, sin pretensiones, pero bastante bien hecho (fijaos cómo vibra la mosquitera ;)

El siguiente os lo pongo sobre todo para que veáis la "sonoridad" del chino (o japonés). Jejeje, con el corto os podréis reír, claro. Pero recuerdo viendo alguna peli de Wong Kar-Wai en la filmoteca descojonándome por cómo hablan los chinitos mientras el hombre relataba desgracia tras desgracia ;)

(podéis encontrar más videos de ese personaje en youtube)

3 - Nuevo cambio de tema

Lo de ponerme a buscar cortos de animación surgió porque me encontré con la sección de cortos del concurso Notodofilmfest (pinchad abajo, en la sección de animación) y se me cayó el alma a los pies. Madre mía, no vi ni uno medio decente!!! Después de los cortos taan bonitos que habíamos estado cambiándonos entre BJB, Nojodastronco y yo. Así que en tal que pillé en el chat a Bea le dije que debía presentarse al concurso.

El caso es que los cortos de no animados sí que eran buenos. Curiosos, con buenas ideas. Os pongo unos cuantos.

The Constant

Todo el mundo ve porno

El encargo

Boda 09

Xenoglosia

Scrotophobia

Piedra siempre gana

Brevísimo ensayo parcial sobre epistemología

2009-06-14T00:08:00.006+01:00

Realmente no sé por qué me decido a aceptar invitaciones para exponer mi opinión sobre lo que quiera que sea que opine. Pero en verdad que a veces me ebulle una chispa-imagen y una voluntad por ello si intento vislumbrarla cuando a ello se me insta: será siquiera por experimentar, como Prometeo, el pico voraz de los que serán –y es, cuanto menos, lo más probable– mis opositores, desgarrandóme el costado de la inocente creatividad. Y así pues, creo ahora que cuanto he de indicar primeramente es que el estilo que suelo utilizar para estos menesteres –por querer valerme del propio lenguaje para ahondar sobre lo propuesto, es ciertamente personal >pues aunque vertebran la puntuación y la gramática la recta ratio: sí es de cierto que no es su forma la ordinaria, sino, más bien, aleatoria según la apetencia; pero la cual, sin embargo, guarda la necesidad de lo que urgente se quiere expresar. Me estoy refiriendo a esos guiones que nunca se cierran o a esas comas que faltan o a símbolos de puntuación insólitos como tales o a cierta inconexión gramatical... La voluntad es finalmente que la idea permanezca intacta, casi increada.

Lo que doy a continuanción, aun reconociendo que de esfuerzo no llega a ser una pantomima de lo titánico a que me he referido ya, es una primera parte sobre un mero subrayado acerca de la ilusión de lo considerado científico y el aspecto metafísico de la existencia; y la sonrisa que configura el estúpido optimismo de la ciencia cuando se trata de su prepotencia; y cómo ha conquistado los 'corazones' de las sociedades de occidente.

Viniéndome ahora a la mente la consideración optimista del mundo por parte de la ciencia y para que no haya confusiones: quizá el tema de lo optimista vs trágico verdaderamente debería trazarlo en unas líneas para un futuro y para que podáis entender, si aún no es el caso, qué es el optimismo y qué lo trágico, y las conclusiones prácticas sobre el hombre o bien trágico y o bien socrático -pues fue Sócrates el introductor del optimismo científico en la historia universal.
* * *

Primera parte

La ciencia tan sólo, de aquello que por objeto tenga, tal que sea un reloj, puede: describir sus partes y su función, pero no le es posible ni propio afirmar qué es. A tal cuestión creemos que solamente puede responder la cultura, pues es que la respuesta a dicha problemática tiene en sí un sentido oculto que conforma aquél como ser, esto es, como esencialidad –y que no es en absoluto demostrable [dicho sentido oculto]. Solamente la práctica permite la comprensión del sentido; que es tal, sin embargo, no por su misma esencialidad: más bien, por lo restante como ente, en cuanto su carácter material-funcional queda despejado de la ecuación por su asimilación al reconocerlo. Aunque ciertamente si algo en claro puede decirse de lo que es: de cualquier modo está la cosa misma bajo el influjo de su aspecto social y no puede ocultar su condición de criatura de la mano del hombre >porque, además, tales consideraciones pueden darse por la exterioridad del objeto y porque, aunque dependiente nuestro: no es recíproca su condición.
Si, por otro lado, quisiéramos pensar en el Sentido por sí y para sí del mundo –por extrapolar el anterior pensamiento– de claro es que nada es posible imaginar de suyo al mundo de manera categórica como su ser plenamente en sí que a sí mismo se reconoce como su primordial esencia. Como si de la intimidad propia de la vida pudiera un ser que acaba de romper aquel vientre, cubierto de sangre y náuseas, decir: ‘Qué terrible congoja tiene el universo en sí: pues si puedo ver el brillo de mi existencia, más todavía, el mi de mi existencia mientras hay algo que es en que yo soy: por qué no poder admirar en mi entraña a la misma vida cuando siento temblar mi naturaleza como el instinto del mundo’
Pero, ¿cómo un ser que no puede verse en sus propias creaciones –así sea la historicidad de la humanidad– moldeadas según él, según sus posibilidades y entendimiento, le va a ser lícito por alguna naturaleza propia explicitar aquello a lo que no puede acceder para modificar ni intervenir; que tampoco comprender ni siquiera imaginativamente sus fuerzas ni dimensiones; aquello en donde no puede ni con todo el esfuerzo sapiente ni con la yaga abierta del cuerpo o el espíritu afirmar su puesto?

Retomando ahora la cuestión tratada acerca de la consideración de conocer algo como se ha planteado >que de lo cual el interés último era poner de manifiesto que de lo que es posible hablar es de lo que no es recíproca su condición de existir, en tanto creado –y en cuanto natural, no se tratará de una relación o correspondencia unívoca para su condición de existir: del mismo modo creemos que si la vida no necesita de nuestra existencia para seguir su curso y ser de cualquier modo que sea que es –más aún, que si todo lo más que empíricamente podemos aseverar es que en suma pertenecemos al mundo: ¿cuántos gramos de esperanza, tan aparente como su sustrato, nos queda por desechar del peso de esta existencia sobre nuestras espaldas –que como primera causa a dicha carga encontramos lo ilusorio– para caminar erguidos y descalzos?

En una visión continua y contigua sobre lo expuesto –quizá lo último que podamos añadir y tal vez como colofón que puede transmutarse de los sentidos a la demostración de los mismos y en general de todo lo que explique el mundo en sí y que por derechos de pruebas racionalistas se crea considerable y laudable: hemos de decir que el mundo no es demostrable en absoluto, porque lo que es: es en sí y para sí, de tal modo que no tiene que demostrarse –por ningún modo de entre sus criaturas, a sí mismo qué es ni que es.

Pero aun con todo y pese a todo, tenemos la firme convicción de que el universo, la vida misma, puede ser cualquier cosa.

Moral muyyyy distraída - Proyecto MKUltra

2009-05-03T11:04:00.002+01:00

Es sorprendente lo que un país libre, democrático y capitalista puede hacer.

¿Por qué se odia a los nazis? Entre otras muchas cosas, por llevar a cabo experimentos con personas. De esta manera, el doctor Mengele se hizo mundialmente conocido.

La gente se echa las manos a la cabeza con sus experimentos, principalmente con judíos y con gitanos. Hizo estudios sobre el calor específico del cuerpo humano (quemando a personas), inyectaba tinta azul en los ojos de niños para ver si podía lograr una raza aria, bueno, muchas cosillas de lo más variadas.

Uno piensa que esas cosas no pueden pasar en un país democrático.
Pero en Estados Unidos, con la excusa de la guerra fría, realizó una investigación extensa sobre gases letales, bacterias para infectar al enemigo, drogas para controlar la mente del enemigo, toda clase de venenos.
Vale, hasta ahí vale. Es lícito investigar estas cosas, no están solos en el mundo y se sentían amenazados.
El problema viene cuando se plantea la pregunta ¿con quién experimentamos?

A la CIA los ratoncitos blancos o los monos no les parecieron suficiente, y dieron el siguiente paso: experimentar con prostitutas, con presos, con vagabundos. Lo de los presos era curioso: como recompensa por participar en las pruebas, les daban heroína. Un estado suministrando heroína a sus ciudadanos. Qué bonito y entrañable.

El caso es que fueron lejíííísimos. Llegaron hasta experimentar con el propio ejército (eso, los ingleses, que también estaban metidos en el programa). Les decían que iban a participar en una vacuna para la gripe, para ayudar a la población, los soldados se apuntaban voluntariamente a la prueba, y allí, en una cámara de gas, les administraban gas sarin. El fin último del proyecto era determinar la dosis letal de gas sarin (que curiosamente no es un gas, sino un líquido, o por lo menos en ese estado lo utilizaban en la prueba).
A los soldados participantes en el experimento les daban unas máscaras de gas, venía un médico, les ataba un trozo de tela blanco en el brazo y les suministraba pacientemente 20 gotas de sarin a cada uno. Luego salía y cerraban la sala. Esto lo contaba un participante de los ensayos. Así que nada de fantasía. Y claro, las 20 gotas de sarin no eran la dosis letal. Tuvo suerte. A la semana siguiente, un compañero suyo murió echando espuma por la boca. Un soldado británico cualquiera que se había alistado a esas pruebas para descubrir una vacuna contra la gripe. Habían encontrado la dosis letal de gas sarin. Qué maravilla!

Me encanta una frase que aparece en el documental que os voy a recomendar en un poco. Dice algo así como que estas sustancias (gases, drogas, virus) no podían probarlas con amas de casa de Maryland, pero para eso estaban prostituas y vagabundos. Bueno, cambiad amas de casa, prostitutas y vagabundos por arios, judíos y gitanos. Ale, cuál es la diferencia? Si todavía ves diferencia es que también tienes la moral distraída!

Además, esto no son nada de conspiraciones antiamericanas. En el documental tienes el sello de National Geographic, que no creo que sean muy antiamericanos.

Es increíble lo lejos que se puede llegar. La pregunta que uno se hace es ¿no había nadie en la CIA que tuviese un poco de sentido común y no se diese cuenta de lo que se estaba haciendo? ¿no se darían cuenta que prostitutas, mendigos y presos no tienen por qué utilizarse como cobayas? Incluso a su propio ejército!
En el documental cuentan que sí, que uno de ellos si se dió cuenta de que estaban yendo bastante lejos. Le dijeron a su familia que había saltado de un edificio. En el documental no concluyen, pero sí insinúan, que en realidad fue un "trabajito" de la CIA. Fíate tú de tus compañeros de la CIA. Madre mía que locura de agencia. Ni siquiera el presidente sabe todo lo que se hace ahí. ¿Quién los controla?

Pues el caso es que es fácil hacer eso, el seguir con la inercia y acabar metido en esos juegos sucios. De hecho es lo más fácil. Creo que alguna otra vez lo he dicho en el blog. Cuando seáis, seamos, profesionales, intentad tened siempre la cabeza fría y sabed dónde os metéis, y qué implicaciones tiene vuestro trabajo. No es tan difícil como creéis acabad en un trabajo donde tienes que hacerte "el sueco" cuando llegas a casa tras el trabajo para poder dormir. Ahí está Monsanto, por ejemplo, con 16.000 empleados. Seguro que alguno de esos tiene que tener la moral distraída. Por favor, intentad en lo posible no tener que distraer vuestra moral.

Bueno, ahí va la información:

Proyecto MKUltra, vía Iker Jiménez (dios mío, me da cosa poner el link, admito que sólo lo he ojeado, pero es bastante extenso; espero que lo cuente con rigurosidad)

El angelito que dirigía el proyecto MKUltra, el alter ego de Mengele, el doctor Sidney Gottlieb, que con ese apellido ya se puede intuir de dónde vendría su familia.

Cómo se llama el documental (CIA Experiments: The Secret History - CIA Mind Control) y el "trailer" en youtube via National Geographic.

Just a conversation

2009-04-28T20:17:00.002+01:00

Collaboration from Anonymous

GUY A

Este mail te lo tenía que haber enviado el otro día. Y es que ya me has dejado "caer" un par de veces lo de "que tristes fueron mis palabras" o " que triste que vivas así", y me he parado a pensar sobre ello.

Y joder no, no son tristes, y tampoco son bonitas. Son frustantes, llenas de fuerza, de inquietudes, incluso en ese proceso autodestructivo se ve vitalidad, quieres exprimir al máximo cada segundo.

No te das cuenta que así es como de verdad vive, siente y descubre un artista? Así es mi visión de artista, alguien que no necesita de otros, egoísta, egocéntrico, lleno de ideas e inquietudes, resolutivo e inteligente; en el fondo es una fuerza de la naturaleza, un torbellino que va creciendo a medida que arrastra y absorve a su paso, cada vez más fuerte, acabando con todo, menos consigo mismo.

Joder, eres tú más artista que yo, al menos en esencia, pero es que esa es la base. Esas palabras [ Nada te llena; bebes hasta... ]están llenas de envidia, y no de la buena precisamente.

Así que no, no son para nada tristes, ni en forma, ni en contenido. Es un bonito modo de pasar por la vida. Esas palabras [...] son como de verdad te veo, lo que hizo que me fijara en ti, lo que me atrae, igual que un fuego, una casada o una tormenta, todas ellas fuerzas de la naturaleza.

Y ya sabes, uno quiere lo que no puede tener. Y por mucho que lo intente, jamás podré retener una ola de 6 metros dentro de un frasco de cristal.

Igual que por mucho que quiera o insista, jamás pintaré como Van Gogh, pero, me sigue atrayendo igual, lo admiro y envidio. Fue un artista frustado, pobre y autodestructivo, pero si, también fue un puto genio. Alguien adelantado a su época y con gran necesidad de cariño y amistad. Un egocéntrico lleno de humanidad. Es eso posible? si, porque es un genio.

No te comparo con Van Gogh, sino con la fuerza que ambos proyectáis, cada uno a su modo y a diferente nivel. No me puedes volver a decir que esas palabras [...] fueron tristes, o que es un modo triste de ir por la vida. O bueno, si me lo puedes decir, pero yo no te creeré, igual que dudo que de verdad lo pienses...

La canción que te envío seguro que ya la has escuchado más veces, en algún momento te la habré enviado. Todo lo que tiene de triste, lo tiene de bella. ¿Pero quién dicta eso? Nadie que esté bajo los cánones social-culturales genéricos.

Los artistas son los únicos que ven el egocentrismo y el egoísmo como algo bueno, descubren belleza donde los demás ven pena. Son unos privilegiados,o tal vez, ¿lo somos?

GUY B

joder, gracias por tus palabras. Podrían animarme, xo no es así. Cada uno coge su camino y yo cogí el malo.

Sobre eso he pensado mucho. La vida está llena de gente excelsa, pero normalmente no se dan las condiciones adecuadas para que esa persona haga lo que sabe hacer muy bien. Circunstancias.

Peeeero es que ahí está parte de la gracia. El potencial lo tienen muchos, pero sólo unos pocos son capaces de dar los pasos acertados. Pero es que normalmente esos pasos acertados SON la fuente del éxito (personal o profesional); normalmente habrá que elegir caminos que todo el mundo recomienda no coger, enfrentarse a todo para hacer lo que crees. Y entonces encuentran el éxito.
Cuántos que tenían más potencial quedaron por el camino? Muchos. Pero esa gente terca sigue, sigue, trabaja, es constante, cree en lo que hace. Y llega.

Y tú igual. Tooodo el mundo diciéndote que a dónde vas con la animación y tú, ale, a seguir con ello, desoyendo todos los consejos.

Claro, posiblemente no seas una "Van Gogh" pero porque tampoco estás siguiendo ese camino. Lo que sí puede ser probable (depende de tí) es que seas una profesional de la animación brillante. Eso sí está en tu mano (porque es lo que te gusta). Luego tendrás que decidir si quieres eso o una familia, si viajar o vivir cerca de los tuyos en España... ahí es donde se crea ese "camino" que te llevará a un lado o al otro.

Y ten en cuenta que ambos son buenos. Tanto si terminas en Anaya y teniendo 3 hijos como si emigras a Japón y te conviertes en la animadora que crea una peli genial como Akira.
Ambas cosas estarán bien por varios motivos.
El primero es que habrás llegado a cualquiera de las dos situaciones porque te haya parecido lo mejor, porque veías que serías más feliz, o vivirías más cómoda eligiendo lo que escogiste.
Segundo, porque somos muy vanidosos, pero te aprendes nombres a partir de los griegos, es decir, como mucho 3.000 años atrás. Pero, qué pasará dentro de 3.000 años? Van Gogh será estudiado? Lo conocerá alguien? (yo apuesto a que no).
A parte de que la fama es caprichosa. Cuántos como Van Gogh o más revolucionarios habría entonces? Pero quizá no tenían las relaciones adecuadas, y ahora no los conoce nadie.
Al final uno tiene que hacer lo que más le guste.
A Kafka lo único que le satisfacía algo era escribir. O posiblemente no le gustase, pero era lo único que podía hacer, escupir frases. Pero no pensaba en la posteridad. Era lo que le gustaba.
A no todos el sacrificio nos causa placer.

Corto II...

2009-04-12T23:42:00.007+01:00

Ya veo que la 9 m.m aún ronda mi cabeza (con engastaciones de oro, usted nada de baratijas, yo en su caso tendría la culata tallada en marfil).

Señor K, la bala, ¿también decorada? en ese caso que sea Pavé (toda hecha con incrustaciones de diamantes), porque si es así, aunque sea una 9 m.m no me importaría tenerla; no hay nada como un agujero humeante provocado por más de 100 diamantes incrustados en tus sesos, mientras un hilillo fino de sangre caliente se derrama, cayendo suavemente por el rostro como lágrimas carmesí . Sin duda sería un rastro de sangre y una forma de perder la vida muy brillante y muy caro.

Como decía, si ya de por si, creo que me falta educación y cultura, con un cañón apuntando a mi sien, y bajo amenaza de balazo, quién no se olvida de poner señor en vez de Señor, acepte mis disculpas Señor K.

Y aun arriesgándome a las iras del Señor K, mucho me temo que este segundo corto no es tan divertido como el anterior, he estado dudando un buen rato si lo ponía como segundo visionado. Aquí la estética cambia radicalmente, pero no por ello deja de ser bonita. Aunque no soy objetiva, me cuesta mucho separar lo bello de lo feo bajo los cánones sociales estéticos actuales, ya que dentro de lo antiestético encuentro más alicientes que lo que es bello de por sí. Pues este corto es así, no me atrajo por sus "formas bonitas", me atrajo su historia, bueno, "sus historias" . Y algo de lo que me he dado cuenta recientemente, los cortos que recomiendo (que poco me gusta esa palabra, denota conocimiento, y en audiovisuales soy una principiante), es para todos los públicos y todos los idiomas, porque nunca hablan.

Para quedar en plan "kultureta" he estado buscando más información sobre su autor, un video-creador polaco llamado Zbigniew Rybczynski (Zbig para los amigos); te cagas, ya con ese nombre como poco habréis pensado que soy otra "fumada" más de Bellas Artes y que os voy a meter un corto "infumable". Tranquilos, que dejarse, se deja ver.

Lo que no sabía es, que el corto ganó incluso un Oscar en 1983, y aquí ya pensáis lo que queráis, si ganarlo es o no algo bueno. Y que Zbig ha ganado infinidad de premios, hasta de la MTV. Aquí os dejo su web por si queréis conocerle un poquito más.

Después de toda esta parrafada sin sentido, y para que os animéis un poco, sabed que querréis verle más de una vez, y que incluso os quedaréis con la musiquilla y la tararearéis durante un buen rato. Por cierto, no os lo he dicho, se titula Tango.

Shall we dance? Je!

Radio en la web y utilidades

2009-04-12T01:23:00.003+01:00

Vale, vale, ya se que son muchos posts, con referencias a mil otras cosas y que luego no se os quedará en la memoria, si no que se perderán como lágrimas en la lluvia (jejeje, cómo me encanta meter esa frase, qué grande es!).

A lo que vamos, si tenéis un ratillo, echarle un vistazo a este programa de Radio 3, Atmósfera [podcast del programa] (vale, vale, sí, siempre despotricando contra radio 3 y resulta que a veces la escucho, vaaale, sí, lo reconozco). Es algo experimental y trasnochado, pero se que a alguno de vosotros os gustarán estos apellidos. La música vertebra el programa, es algo rayante, pero se leen algunos fragmentos de texto que son fantásticos; entonces la música cobra más sentido y se crea un todo. Ale, esas chorradas salen por postear taaan tarde. Es que estoy preparando la maleta para el viaje a Polonia.

Pwca pwca (o como coño se escriba eso) me recomendó esta web para escuchar la radio y me gustó: rockola.fm

Este tipo de páginas (rockola, lastfm, pandora [que ya sólo emite en ee.uu.]) suelen sugerirte música en función del grupo que te guste. Propones un comienzo y te sugieren. Ésta otra página lo que hace es mostrarte qué grupos tienen afinidad con el que tú propones. Bueno, grupos o directores de cine o películas, que todo eso es capaz de relacionar. Se llama LivePlasma. No es la primera vez que veo una página con el mismo propósito y formato, pero ahora no caigo.

Y otra nueva página (joder, la web se preña cada día de mejores ideas, pero vaya, es complicado que alcancen relevancia), es un buscador al estilo google, fizy.com, que te encuentra y reproduce la canción que desees. Eso sí, sin listas de reproducción ni nada. Para una urgencia puntual.

Qué otras páginas útiles conocéis vosotros? Ejemplo: AllMusic, Muzikalia (ey! es la web de un colega mío, la tengo que meter!), Miguel en sus últimos posts comentó un par de veces Grooveshark, qué mas? qué podéis aportar? FulgeN se que utiliza otra para consultar música electrónica... dad nombres!

Un saludo

Continuando con mezclas y remezclas... Digitalism!

2009-04-11T09:52:00.005+01:00

Joder, es que me pongo a hablar de electrónica y no paro. Me he levantado esta mañana pensando les tienes que contar tal, y luego cual. Pues aquí viene uno de esos tal y cual.

Ahora hablaremos de Digitalism. Es un grupo alemán del 2004. Hasta la fecha han sacado unos singles y sólo un disco, Idealism.

-------------------------------------------------
reedición

A ver, tantos párrafos y dejo para el final lo que realmente os quería contar... nada de orden lógico, reedito y lo del final os lo paso al principio, para que lo podáis disfrutar desde ya, luego si queréis seguís ya con todo el rollo que os suelto, pero por lo menos escuchad esto primero, no vaya a ser que os vayáis antes de tiempo sin tomar el plato adecuado!

Pues en el eMule me encontré una sesión que habían hecho en el festival IloveTechno en 2006 (FulgeN ahí que ir ahííííí!!!, ese festival parece la ostia!) que me encantó. Sobre los tres temas anteriores se pinchan a sí mismos de forma que obtienes una sesión de 35 minutos PERFECTA, sin cortes, como en el cine.

De hecho todo este post es para pasaos la sesión, que me encantó. Esta sí que la he escuchado horas y horas (es muy variada, claro). De verdad, está tan bien construida... Es como una catedral. No hay manera de derribarla. Perfecta desde que empieza hasta que acaba (y FulgeN sabe que no es fácil eso, él está en el camino -jeje, pero todavía le falta). Qué maravilla, ya no se qué coño decir más para que la escuchéis. Yo creo que aunque no os guste ese tipo de música, esta sesión os gustará. A mí me encanta!

fin de la reedición
-------------------------------------------------

Pues eso, lanzan su disco, con sus 15 canciones, cada una una canción cerrada, y bastante variado. Van de lo más durillo a lo más popero. Os propongo un ejemplo de ambas:

Poperita: Pogo. No me dejan meter el video oficial, si queréis vedlo aquí, pero sólo para tener una idea, que tampoco va muy allá.

Luego tienes algunas más rarillas [por cierto los nombres de las canciones tienen continuas referencias a Pink Floyd, igual de ahí les viene la vena rarilla] que en realidad son transiciones entre canciones.

Escuchad (esta vez sí) Departure From Cairo (no llega al minuto) ó Jupiter Approach (que apenas sobrepasa el minuto, el resto ya es otra canción)

Pero las canciones que a mí realmente me pierden son las siguientes:

Digitalism in Cairo, donde "samplean" la canción de The Cure "Fire in Cairo", de 1979 (que por cierto, no viene mal escucharla una vez más, ahí tenéis el enlace). Jejeje, pero vamos, que nada parecido con lo original. Yo creo que dicen que viene de ahí para que pensemos, eh! qué intelectuales! Bueno, el caso, que a mí esta canción de los Digitalism me pierde. Podría estar escuchándola horas -alguna vez ;)- Dadle al menos 1,5 minuto de escucha. Si no os engancha, ok, pasad a lo siguiente. Aquí la tenéis:

Zdarlight

Otra que me encanta es The pulse

Y en concierto cómo se comportan? Si un dj es bueno, cada mezcla mejora lo anterior (o esa es al menos su intención).

Y ahora es cuando vendrían los párrafos que he cambiado en la reedición.
Bueno, pues un saludo, muchachos

Nancy Sinatra

2009-04-10T22:23:00.006+01:00

Otro día que estamos que lo vendemos todo. Tercer post del día!

Ahora hablaremos sobre Nancy Sinatra.

Sus dos canciones más conocidas serán "These boots are made for walking" y "Bang, Bang", publicadas ambas el mismo año en dos discos distintos. Os dejo con la primera, que conoceréis bien, pero siempre es un buen momento para revisitarla y ver el videoclip que en su momento levantó polémica por "mostrar" tanto.

Cuántas pelis hablando de la guerra de Vietnam no habrán utilizado esta canción? De hecho ella misma fue a Vietnam para cantarla ante las tropas. Aparece que yo sepa en la Chaqueta Metálica
Originalmente fue publicada en el disco Boots, disco recomendable. Bueno, posiblemente fuese publicado en un single y luego grabado en un disco, que es como se hacían muchas veces las cosas antes. El caso es que ese disco es muy recomendable porque te muestra otra idea de Nancy a parte de "la hija de Franck Sinatra".

Os subo algunos videos. El disco empieza con esta canción, As Tears Go By:

Pero qué guapa, pero qué voz, uh uh uh! (voz tipo Moreno, porque ella lo merece ;)

Otra más del disco: It Ain't Me Babe

Flowers on the wall

Por supuesto tuvo otro gran 'super hit' aparte de las botas hechas para andar (evocadora frase). Es el famoso "Bang, bang" La letra es fácil de entender. Jiji. He shot me down, bang, bang, my baby shot me down

But no more?? Joder, todavía no hemos pasado de su debut (ambos álbumes -Boots y How Does That Grab You?, que contiene Bang Bang- los publicó en el 66)

Buff... pues es que le dió por asociarse con un tal Lee Hazlewood, cantante country. Algo que os pueda poner que no os duela es el siguiente video, donde se aprecia la voz taaaaan bonita que tiene ella. Si queréis algo que os duela los oídos, podéis ir a este video (bajo vuestra responsabilidad).

Some Velvet Mornings

Bueno, me despido que he vuelto a beber demasiado vino. Un saludo fuerte a todos

Hablando de mixing... Mason vs Princess superstar... Para acabar con Daft Punk!

2009-04-10T20:25:00.006+01:00

Que qué es eso de mezclar? Que de qué sirven las sesiones? Es cierto que toda esa gente sólo piden botellines en las discotecas? Siempre se les mueve la mandíbula desacompasadamente y sin venir a cuento?

Todas estas dudas y más las resolveremos hoy en nuestra columna ¿diaria?, porque hoy hablaremos de... QUÉ SIGNIFICA MEZCLAR.

Para que lo entendáis vamos a poner un ejemplo muy sencillo.

Tú tienes una mierda como la siguiente, de una tal Princess Superstar [joder, cualquiera está en la wikipedia, voy ahora mismo a comprobar mi nombre!]. La canción se llama Perfect por ironía.
Aquí tenéis el video (si alguien lo termina de ver, que vaya al médico)

¿Qué se puede hacer con esto a parte de preguntarte cómo se puede subir cualquier cosa a Youtube?

Pues llega alguien por ahí (que no tiene que ser precisamente Mason, el Dj, aunque esta vez parece que sí) y crea la siguiente canción, que como veréis no tiene absolutamente nada que ver con la canción anterior. De hecho es increíble que de lo anterior pueda salir algo "audible". Pues si eres un buen Dj lo consigues.

El resultado:

Supongo que a muchos de vosotros os seguirá sin gustar, pero por lo menos reconoceréis que tiene el ritmo adecuado.

Bueno, pues ese es uno de los trabajos del dj, hacer una buena mezcla, y que el resutaldo final potencie cada una de las partes.

Pero aquí el cambio ha sido muy radical, de una canción muy mediocre pasamos a un resultado buenísimo... ¿dónde está el truco?
Muy bien, es cierto, hay truco.
El truco es la canción Exceeder, de Mason, que es el tema con la que se mezcla la canción de Princess Superstar.

Este tipo también es un "dj", pero de otra forma. Este tipo "crea" música electrónica. Crea entre comillas porque seguramente utilice samples (cachos de canción) creados por otros djs, pero sí, crea algo nuevo, distinto. Aquí está el video de Dj Mason:

Se que a muchos de vosotros no os gustará, y que si os la pusieran en una discoteca, os quedaríais parados, pero para eso está el remix con Princess Superstar.

Bueno, y no quería despedirme sin poneos otra canción, esta porque yo lo valgo. Es electrónica, y de la durilla, pero es curioso, porque este album es bastaaante conocido para el público en general, y en cambio tiene algunos temas bastante "duros"
El grupo es Daft Punk (francés) [mirad la foto, se les va la pinza, eh, jijiji - luego dicen de la música patria... joder, comparar esa imagen con ésta de Chimo Bayo - ese hombre era un adelantado XDD], el disco es "Homework" y de ese disco se vendieron dos millones de copias en unos pocos meses. Es disco de oro.

Pues atención a lo que compraron dos millones de personas.

Ésto os lo pongo por si a alguno le habían entrado ganas de meterse en la música electrónica: que lo olvide ;)

Rollin' and scratchin'

Y si esa os ha parecido suave... vamos a la siguiente, ale! a sufrir un poco:

Rock n' Roll (o su visión de ello, mejor dicho ;)

Recuerdo cuando me pasó lo que me pasó en Enero... recuerdo tener en loop cerrado esta música durante 30, 40 minutos (una sóla de ellas, creo que era Rollin' and Scratchin') Bueno, aunque tiendo a mezclar cosas, porque eso se lo comenté a la niñita pelirroja en su momento... sería el año pasado, y por cosas de curro. Bueno, qué más da. Que muy en mi sano juicio no estaba.

Pero cómo me mola Rollin' and Scratchin'... me pierde!! Seguro que era esa la que ponía en loop contínuo... de hecho ya estoy cayendo en su influjo... la segunda vez que la escucho... alguien está hablando a mi oído...

Encuentra las 7 diferencias - Apache: Incredible Bongo Band vs Fatboy Slim

2009-04-10T20:16:00.004+01:00

Bueno nengs, como siempre por aquí, cuidándoos (con 2 'o'? con 1? pero qué iletrado! lastima de colegio de pago).

Hoy os propongo un juego. El de las siete diferencias.
Es por este juego que el programa "Se lo que hicísteis..." no puede emitir imágenes de Tele5. El juez no las encontró.

En este caso, el de Fatboy, yo tampoco las encuentro, vamos. Una cosa es pinchar, y otra ésto!

Let's enter into the game!

Original Version [Song: Apache, Artist: Incredible Bongo Band]:

Fatboy Slim "remix?"

Remember: you has to discover 7 differences. Así que sólo con la voz del principio no basta!

Quien gane el juego se llevará una visita a Villaverde Bajo con todos los gastos pagados.

Salud!

Drugstore Cowboy - Gus Van Sant - 1989

2009-04-06T21:50:00.002+01:00

Ey! Qué hay de nuevo amigos? Tras el bonito corto subido por BJB, os contaré qué tal es la peli Drugstore Cowboy, que creo que la tradujeron por Drugstore Cowboy, que viene a ser algo así como Drugstore Cowboy, esto es, Cowboy de farmacias (drugstore = farmacia, que no droguería, eh, que no se venden las mismas cosas). Cuando era pequeño (menos de 9 años) me sorprendía por qué siempre hablaban de no tomar drogas, de que habían cogido a no se quién con un alijo y lo habían metido a la cárcel. ¿Pero qué raro, no? ¡Tanto misterio! En la calle donde vivía mi abuela había una droguería. Joder, ¿por qué no la cerraban y así no se consumían drogas? ¿y por qué no encerraban a los dependientes de la droguería?

El caso: lo que habéis leído antes es lo más interesante que puedo contaos de la peli.
Está bien hecha, y se pasa el rato. Los actores no están mal, xo Matt Dillon no está muy expresivo (joder, xo el hijodeputa tiene la misma cara que en Crash, y hay unos cuantos años de diferencia en medio -qué pacto tendrán los actores?-)

Bueno, no es cierto, la peli tiene dos cosas notables, ambas dos a los cinco minutos finales de la peli:

La frase lapidaria:
"Que mierda de vida. Nunca se sabe lo que va a pasar. Por eso Nadine eligió el camino más fácil [suicidarse] y por eso Diane no cambiará nunca [no dejará de drogarse]

Es que la gente no sabe cómo se va a sentir al minuto siguiente. Pero un drogadicto lo tiene más fácil, le basta con leer la etiqueta de los frascos."

Ostia puta, ya volvemos a decir verdades como puños. Uno ya entiende por qué alguien se puede drogar. ¿No os habéis sentido inseguros en un grupo ajeno? ¿No os ha entrado bajones por esas inseguridades? ¿Y a los 3 días esas inseguridades han desaparecido, te reconcilias contigo mismo y acabas orgulloso de lo que hace 3 días era algo horrible? ¿Me pasa sólo a mí? ¿Verdad que a vosotros también? Pues a ellos no

¿Seguro que es la droga la que crea estados inestables? ¿O es al contrario? Vaale, es un truqui, peeero lo único que hace la droga es acentuar lo que de por sí ya existe, ese desequilibrio. Pero cuando no se toma. Cuando se toma, se sabe lo que pasa. Interesante.

¿Oye, y por qué ha de pasar eso? ¿Por qué nos hemos de sentir inseguros? ¿ante quién? ¿por qué tenemos esos demonios internos? ¿por adaptación? ¿sólo el que no lo logra? No, el que se supone que está adaptado también. De eso no se libra ni dios. Pero si todos tenemos ese miedo, por qué no rompemos las lanzas y no los provocamos en los demás. Una hipótesis: los adaptados suelen ser los que tienden a desplazar (y crear miedos) a los que no lo son. Su comportamiento suele ser gregario. Porque por ellos mismos no serían capaces de aguantar ese peso, el estar en frente de todo y solo (como estoy yo ahora).

Pero, aunque no lo parezca, yo estoy más cerca, o al menos en el camino correcto, para alcanzar la felicidad.

Y si no, ved el post que se escribió unos días atrás. Todo es perder los miedos. Y ver mamíferos.

[aunque de momento, que estoy en una etapa intermedia, me decanto más por la opción de Gus, y preveer lo que va a pasar en un minuto, así que seguiré entablando amistad con mi amigo Gaillac, éste también de 2006 y muy sabroso]
La música que acompaña a los créditos. Me ha encantado:

Estoy seguro que esto hará que Miguel se reconcilie conmigo por lo de Camino. Oye, espero un comentario que diga que la música te ha encantado, eh!
Xo cómo molan los negritos! Viva la diversidad racial! De hecho yo quiero una negra en mi vida, al menos por un rato ;)

Vamos, que la peli estaba entretenida, pero el amigo Gus estaba todavía en proceso de aprendizaje. Ese proceso cuajaría en la peli "My own private Idaho" dos años después (traducida por "Mi Idaho privado"), peli en donde se verán recursos utilizados en "Cowboy...", pero perfeccionados (el arte no es arte, también es técnica).

Bueno, sin más, me despido

Saludos

Corto I

2009-04-04T00:54:00.005+01:00

El señor K me "ha invitado" muy amablemente (ya puedes dejar de apuntarme con la 9 mm.) a que suba lo que yo crea oportuno (Ju! tú dale alas a "un creativo" y verás lo que pasa...).

A diferencia de algunos de vuestros post, yo voy a ser más concisa. En este caso me acojo a la frase: más vale una imagen que mil palabras. Y es que, poco a poco, iré subiendo una serie de cortos, que a mi humilde parecer, son BESTIALES, ESENCIALES Y BELLÍSIMOS.

Por no daros la lata, no os voy a contar el increíble trabajo de horas y personas que hay detrás de cada uno de ellos. 5 minutos de cortometraje fácilmente significa 6 meses de trabajo. Pero no de 8 horas diarias, nooooooooooooooooooooo, esta gente tiene raíces en el culo y forman un solo ente con su silla y su ordenador. (Antes de nada, ya se que en más de un trabajo se está currando más de 8 horas).

Para empezar, un muy buen primer plato, Pixar, (te deja sin hambre para el segundo).

La primera vez que lo veáis, disfrutad la historia; la segunda, la iluminación, texturización, edición, sonido... ¡TODO!.

Bon Appétit!

Entrevista a Gustavo Bueno

2009-04-02T22:02:00.004+01:00

[Ey! he metido dos posts muy seguidos! que sepáis que hay otro muy interesante -cómo si no ;)- justo antes]

Éste es un regalito pensado para Xacinto.

Aquí se explaya un poco con la Iglesia. Lo que han cambiado las cosas. Ahora la Universidad de Navarra **se supone** que tiene mucho que aportar.

Aunque yo creo que es conocida más que nada por su máster MBA (que no se da en la Universidad de Navarra, curiosamente) , es decir, por la lista de contactos que puedes hacer ahí. En realidad, irónicamente, esto tiene un tufillo masónico, no? jejeje.

Bueno, de aquí podéis tirar de la cuerda y sacar algunas entrevistas más. No sabía yo esta función del youtube, como dispersor de la cultura escrita y el pensamiento. Sólo conocía la función dispersora de ostias (y de música)

Por cierto, que Gustavo Bueno... joer, es claramente un elemento referencial de los chavales de Muchachada Nui, (Nui!) Madre mía qué forma de hablar! Parece sacado de La Mancha más profunda! ;)

Saludos

Poesía - Jesús Lizano

2009-04-02T20:58:00.004+01:00

Hola a todos,

Soy el señor K y os escribo hoy desde la cuenta de los colaboradores, porque os quiero presentar uno nuevo.

Como siempre, estaréis satisfechos de la nueva adquisición. Éste os aseguro que os dará vuestra ración de alimento espiritual (o emotiva y/o racional para los ateos como yo).

Se llama Martin J. Gáirez (apodo que oculta su identidad original, o al revés, su identidad que normalmente disfraza con un nombre que podría ser su apodo).

Y curiosamente a éste muchacho no le he pedido participar. Lo hago un poco con nocturnidad y alevosía, pero no podía contenerme a mostrar los siguientes videos que me mandó. Se que tampoco le importará, y él sabe que tarde o temprano tenía que empezar su singladura en este nuestro blog ;)

Pues nada, aquí os pongo los videos. ¿Qué comentáos? Me parecen de una sencillez y una profundidad geniales. Que coincido totalmente con ellos. Que da mucho que pensar (sobre todo el de mamíferos;) Ha sido todo un descubrimiento. Igual para variar hasta voy y me compro un libro... bueno, no se si iré tan lejos. Pero por lo menos me lo he pensado.

Bueno, muchachos, aquí van, que me enrollo mucho como siempre:

Las Personas Curvas

A la mierda

"Homínidos" y "Picaso"

Edito el post para incluir un enlace a una página (posiblemente suya) donde os podéis descargar su poesía. Saludos

Dibu para "unas letras"

2009-03-31T23:08:00.004+01:00

Este es el resultado de leer el anterior post de K.

K, ¿cómo llega hasta ti esos extractos???.

Antes de dar la explicación de la ilustración, yo no creo que todos seamos iguales, vale si, todos somos humanos, pero nuestros actos nos diferencian los unos de los otros, algunos destacan y otros se hunden, (ya sea para bien o para mal, pero siempre hay algo).

No se porqué, pero algunos párrafos me producen agonía, pero no tristeza. Todas esas palabras me llevan a pensar en escorpiones, porque? la verdad, ni idea (y he estado pensando lo que ha podido provocarlo, se relacionarlo con muchas cosas del post, pero desconozco el origen), mientras dibujaba el escorpión, que es lo primero que ha salido de mi mano, a la vez iba leyendo lo que decía la wikipedia, ¡y yo misma me iba sorprendiendo! Cuanto paralelismo con los humanos, y sobre todo con esa parte del Todo y la Nada. Y es que los escorpiones son iguales, son atractivos, pero peligrosos, los hay que viven en grupo y en solitario, son letales pero pueden no matar... todo y nada...

El otro dibu, pues es más evidente, el corazón que estalla en mil pedazos, desgarrado, sin esperanza, pero aun con vida, la suficiente como para seguir destruyéndose.

Espero que os guste!

Unas letras

2009-03-30T21:52:00.002+01:00

Esto es el extracto de una carta que recibió un amigo de una chica (maja, por cierto, que la conozco yo -xo no puedo dar detalles!). Bueno, no tiene mucho interés para todos vosotros, pero me apetece ponerlo y lo pongo, joder.

Que sepáis que sigo x aquí, cerca de vosotros, ubicuo, en todas las ciudades al mismo tiempo, acechando... A ver qué comentarios dejáis, eh! que os doy unos collejones si eso...

Mmm... no estoy del todo de acuerdo con uno de los puntos que defiende este texto (lo "especial"), así que me lo apunto, y ya le haré una contestación (en la práctica: bufff... está muy muy complicado). ¿Vosotros qué pensáis? ¿es eso cierto? Dentro del relativismo moral que apuntaba Unbreakable (y Xacinto en Facebook), del todo da igual, ¿somos todos iguales? ¿hay gente "especial"? ¿todo esto es una gilipollez? Se abre la veda!

Un abrazo

------------------------------

Um... hacía mucho tiempo que no me paraba a escribir unas líneas con mi propia mano. Nada de ordenadores. Antes pensaba que era un privilegio muy personal que recibieras una carta escrita a mano. [...] ¿El por qué te escribo esta carta? Pues la verdad, no lo se, ni siquiera es una carta. Es más bien una reflexión callada. [...] El YO que escribe esto es el artístico, el emocional [...]. El que habla es mi YO creativo sensible, al que le da lo mismo lo que el mundo pueda decir o hacer...

El silencio de tu casa, que no existe porque la música inunda cada rincón, el estar aquí sin tí ha provocado estas letras. El estar sola por la ciudad perdiéndome, descubriendo, observando, comprando, buscando, hace que descubra la persona que soy. En mi soledad descubro la autenticidad. Y después de pensar en mí, he pensado en tí. En si eres auténtico. Y no, no lo eres. Eres un extraño ejemplar entre gente vulgar. Hay gente vulgar, especial, y única. Tú eres de estos últimos. ¿Por qué? A veces te observo y pareces un alma atormentada, un poeta del s. XVIII que busca el sumum de la belleza en sus palabras, y al no encontrarlas, al creer que no llega a ese nivel, se suicida, apunta a su corazón y lo destroza, en uno, dos, mil pedazos, culpándole por no saber expresar sus ideales.

Nada te llena; bebes hasta la saciedad y aún tienes sed. Haces el amor de manera pasional, pero no consigues amar. Vives intensamente pero sientes que no es suficiente, te autodestruyes, y no mueres. Nada, nada es suficiente, nada y todo. Buscar el Todo y sentir la Nada.

[...]

Pero nunca te rindas, sea lo que sea que buscas, y tardes lo que tardes, sigue, no pares y no desesperes. Que ahí fuera hay alguien único para tí. Lo único es que tu búsqueda será más ardua por la excepcionalidad y exclusividad. Pero recuerda, no por ir más rápido lo encuentras antes. Y el tiempo no corre en tu contra. [...]

Un avance - Belle & Sebastian - The State I am

2009-03-24T05:43:00.003+01:00

Quién no caería rendido cuando alguien te regala esta canción y te mira con unos preciosos ojos alegres mientras sonríe?

Letra y web, wikipedia

Nueva ilustración para "Los límites de la libertad"

2009-03-18T08:00:00.003+01:00

Hay que ver lo bien que queda un texto con una ilustración.

BJB nos ha obsequiado con otra de sus ilustraciones para la entrada anterior, "Los límites de la libertad". Os dejo aquí la ilustración y la meto en la entrada anterior

Saludos

Los límites a la libertad

2009-03-17T00:27:00.004+01:00

Hola a todos,

Os quiero introducir a un nuevo colaborador, Unbreakable. Nos conocemos, pero no desde hace mucho tiempo. De todas formas, no es necesario ese "mucho tiempo" para descubrir que es una persona con una capacidad de razonamiento y un criterio notable (pese a que la mayor parte de las veces mantengamos posturas opuestas ;)

Espero que su conversación os resulte tan estimulante como me resulta a mí, y espero también que su andadura en este nuestro blog no haya sino acabado de empezar, y que sea una trayectoria larga.

Un saludo a todos, y suerte Unbreakable.

Texto: Unbreakable

Ilustración de BJB

Me invita el señor K a introducir un post en vuestro blog, y como considero que hay un debate ya abierto al respecto, creo el que la ampliación de plazo para abortar, como proyecto de Ley del Gobierno socialista, creo que puede ser un buen tema para iniciarme.

LOS LÍMITES A LA LIBERTAD

Uno de los males endémicos de la sociedad actual es el relativismo moral, entendido como el sistema de valores propio de un grupo de individuos, diferente y diferenciado del de otro, y coexistente en un mismo lugar y tiempo, y caracterizado por hacer depender de la opinión de ese grupo la definición de lo bueno y lo malo, partiendo siempre de la premisa principal de que algo será bueno o malo no en función de criterios morales, sino única y exclusivamente del modo en que termina afectando directamente a ese individuo.

El relativismo moral, cuando se convierte en la piedra filosofal de un gobierno, convierte toda su actividad legislativa en un ataque contra aquéllas construcciones cimentadas en la moral, y que, por tanto, pasan a ser más importantes que la afectación individual de cada persona.

A través de esta corriente ideológica se busca la defensa de la libertad individual de cada persona por encima de los valores y moral colectiva. Llama poderosamente la atención que esta forma de entender la libertad sea más propia de los socialistas que de la democracia cristiana, por aquello de la defensa del colectivo, frente a posiciones individualistas.

A pesar de tener una trascendencia muy notable en aspectos de la vida social, tal y como se analizará a continuación, sus fundamentos son simples y pretende ser un reflejo de la máxima kantiana, a saber, “haz de tal modo que la máxima de tu acción pueda ser considerada como máxima universal", sin llegar a conseguir lo que ésta pretendía. El relativismo moral busca conseguir que todo sea posible siempre y cuando no se vaya contra la libertad individual de cada persona, entendiendo siempre esa libertad como ausencia total de límites al libre albedrío de cada uno.

Las consecuencias del relativismo moral se podrían llegar a reflejar en situaciones absurdas como pensar en abolir el las leyes penales, o en cualquier normativa limitadora de esa mal entendida libertad individual. He llegado a conocer a gente partidaria de la supresión de las penas privativas de libertad, aún cuando éstas respondieran a actos delictivos graves (asesinato, violación, terrorismo..) con el único argumento de que no son la solución.

En este contexto se encuadra la actual iniciativa del Ministerio de Igualdad del Gobierno del Partido Socialista, en torno a la reforma de la Ley del Aborto.

Sin perjuicio de que pueda ser objeto de su análisis particular, en este momento se me plantea las siguientes preguntas: ¿era necesario crear un Ministerio de Igualdad?, ¿no hubiera bastado ampliar las competencias del Ministerio de Justicia? ¿qué gasto supone para las arcas estatales los cientos de funcionarios que se crean para dicho Ministerio, que se terminan dividiendo, además, en Direcciones Generales, Subidrecciones Territoriales, y órganos delegados similares? Dejo planteadas las dudas, y ya habrá tiempo de ser analizadas.

La actual Ley del Aborto limita el plazo para practicarlo a unos supuestos muy tasados (aborto eugenésico, por ejemplo), y dentro de unos plazos determinados. La práctica de una interrupción del embarazo al margen de dichas limitaciones, constituye o puede constituir una infracción penal, tanto para la mujer como para el profesional médico –o no tanto- que lo practica.

La regulación actual, permite no obstante, y a modo de coladero, que se pueda practicar un aborto sin consecuencias penales, siempre que dicha interrupción de la gestación “sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso”. Como puede concluirse sin dificultad, dicho precepto es un auténtico cheque en blanco para que la mujer que lo desee pueda abortar libremente, con la sola excusa de que el embarazo supone un peligro grave para la salud física o psíquica de la embarazada.

Actualmente, escasos son los centros públicos donde se practica interrupciones del embarazo acogiéndose a este supuesto, por lo que la inmensa mayoría de las mujeres que desean hacerlo acuden a un centro privado, el cual “pone” al médico que firma el informe que acredita la concurrencia de las circunstancias exigidas por Ley.

Moralmente, el aborto es un acto deleznable, que sólo encuentra justificación, bien en supuestos de violación o bien cuando la vida de la madre está en inminente peligro de muerte a consecuencia del embarazo, o bien cuando el feto sufre malformaciones o patologías que, de continuar con el embarazo, aconsejan su interrupción a fin de evitar un sufrimiento inhumano al feto. En cualquier caso, la primera sólo debe autorizarse cuando se practica inmediatamente tener conocimiento de la violación, y las otras dos, cuando sean certificadas mediante el correspondiente informe médico de la Seguridad Social.

Esos supuestos excepcionales, constituyen actos, en sí, de humanidad, y no encuentran su justificación en el mero bienestar de la madre, o su libertad de decidir.

Lo que se pretende con la legislación actual es la despenalización del aborto, casi hasta el mismo parto (quiere permitirse hasta las 14 semanas), incluso, se pretende permitir a las mujeres (¿niñas?) mayores de 16 años, abortar sin necesidad de consentimiento paterno.

Esta aberración es comparable a decir que la tierra es plana, o que el sol gira a su alrededor. En primer lugar, y en lo que al plazo mismo se refiere, una duda me aborda, y me planteo, ¿por qué 14 semas?, ¿por qué no libre hasta el mismo parto?, ¿por qué no poder matar al recién nacido, incluso pasadas unas semanas después de su nacimiento? La misma justificación existe para ampliar el plazo hasta las 14 semanas, que para hacerlo momentos después. El un crimen en todo caso, y pretender ampliarlo no hace más redundar en la miseria de la condición humana que permite dicha actuación.

La bandera que esgrimen los grupos feministas y que a modo de lema reza “nosotras parimos, nosotras decidimos”, es una declaración de intenciones absolutamente deplorable, por cuanto, de entrada, margina al padre de la criatura de toda posibilidad de decidir acerca de la continuación del embarazo. Son, en su mayoría, lesbianas que pretenden hacerse notar reclamando algo que a ellas, a priori, ni fu ni fa. Me recuerda un poco a la escena de la película de La vida de Bryan, cuando el del pelo rizado, reclama poder parir, aún cuando es un hombre, y la chica le dice que él tiene derecho a reclamar poder tener hijos (o algo así, ahora no recuerdo). Esa parodia refleja perfectamente la idiosincrasia de este tipo de grupos de presión.

No puedo comprender, y no creo que lo llegue a hacer, a la mujer que, catorce semanas después de quedarse embarazada, decide abortar. Hoy en día, una madre soltera no es símbolo de perversión, ni una vergüenza para su familia. Puede ser hasta una opción personal perfectamente válida, por lo que los antiguos prejuicios y rechazo que provocaba esa figura prácticamente ha desparecido. Otros dirán que si no tiene dinero para mantener al hijo, que aborte. Pues ante eso puede responderse que hay miles de padres que no pueden tener hijos que esperan poder adoptar uno. Así que siempre existen alternativas al aborto cuando el tema económico es la excusa.

Cuando el embarazo se produce por un accidente con los métodos anticonceptivos (se rompe el preservativo), siempre cabe acudir a los centros de planificación familiar, pues no se da tiempo a la concepción, y se evita un embarazo no deseado.

Lo que no puede concebirse, como así se terminará vendiendo, que el sexo sin protección no tiene consecuencias. Sin entrar en la problemática de las enfermedades venéreas, el embarazo es una consecuencia más, y el aborto no puede utilizarse alegremente como solución a las imprudencias. Si puedes follar sin condón, también puedes tener la responsabilidad de tener un hijo. Tanto el chico como la chica.

El aborto se va a convertir en un mecanismo equivalente a descambiar unos pantalones. Me echo un noviete, me voy a vivir con él, tenemos un hijo, me es infiel, y como me deja, mi sentimiento de rencor se traduce en rechazo hacia ese hijo que voy a tener, asique aborto y a tomar por culo.

Y si estas dudas se albergan cuando la decisión de abortar la tiene que tomar una mujer adulta, qué diremos de una niña de 16 años que no sabe ni si fumar es bueno o malo.

De aprobarse finalmente la reforma del código penal, mediante una ley de plazos del aborto que permita la interrupción del embarazo a niñas de 16 años, no habrá otro remedio que permitir también venderles alcohol, o tabaco, o drogas, si me apuras, porque, insisto ¿dónde está el límite?

No se puede proyectar la idea a las niñas adolescentes de que el sexo sin protección no tiene consecuencias. Todo lo que hacemos en la vida debe tener una consecuencia, aunque sea perjudicial. Si asesinar no fuese delito, ¿qué nos impediría hacerlo?, ¿la moral?, ¿la ética?. El hombre es un lobo para el hombre, como dijo Hobbes, por lo que la Ley, la limitación a la libertad individual de la persona es la única vía para garantizar una convivencia en sociedad.

Pretender la extensión de la libertad más allá de cualquier límite, dibuja el camino hacia la autodestrucción, hace que el hombre empiece a cavar la tumba de su propia civilización.

El aborto, aunque no se creo así, por los prejuicios religiosos que esta cuestión plantea a sus partidarios, es una sonda que permite medir el nivel de humanidad de una sociedad. Hacer libre el aborto es el primer paso hacia la libertad absoluta, y detrás del aborto vendrá la eutanasia libre y sin control, la esterilización de incapaces, y así hasta el holocausto.

Puede parecer exagerado, y lo es porque se expresa en términos temporales inmediatos, pero una sociedad en la que el hombre es libre de manera absoluta, no sujeto a controles que limiten en perjuicio suyo y en beneficio del colectivo, es una sociedad condenada hacia su colapso.

Sólo espero que la razón, los valores y la moral lleguen a prevalecer sobre el libertinaje, pues en ello reside el secreto de la humanidad y la civilización.

Unbreakable

¿Qué o quién motiva una reforma legal semejante?

Acerca del capitalismo y la incoherencia. Replica de Fulgen.

2009-02-18T20:33:00.006+01:00

Bien K bien. Muy buen articulo, quiza de lo mejor y "coherente" que hayas publicado en este orinal. Has tocado tantos puntos que mientras escribo estas palabras no se por donde empezar la replica. No podia contestarte con un mero comentario y he decidido añadir mi propio articulo.

Lo primero de todo decir que la crisis en España va a doler mucho mas que en otros paises justamente por la falta de una estrategia comun, porque estrategia si que existe pero es partidista y sectaria. Cada uno tiene la suya y segun se da la alternancia politica, el pais viene dando bandazos de un lado a otro, unos crean y otros destruyen o viceversa. Nadie concibe la estrategia como algo enfocado al bien comun, solo se enfoca (REPITO!!!) al bien partidista y a sus asociados.

En cuanto al culebron Endesa que tanto tiempo duro, por qué a E-on (energetica alemana) no se le permitio adquirir la electrica??, porque no era la opcion que le gustaba a "zETAp", y se le llenaba la boca de "Campeones Nacionales", cuando todavia hoy existe una causa pendiente en el tribunal europeo por obstruccion al libre mercado e intervencion de la Comision Nacional de la Energia (dirigida por una peluquera amiga de "zETAp"). Lo curioso es que... alemanes NO, pero italianos SI???, pero que galimatias es este???, eso es incoherencia. No sera lo mejor favorecer a los accionistas??, en su gran mayoria españoles??.

El tema de las multinacionales, cada uno arrima el hombro al arbol que mas sombra da y mejor le cobija, pero no nos engañemos K, y seamos coherentes de nuevo, Alemania y Francia que son las que manejan el cotarro en muchas empresas europeas, tienen una cadena de valores que en España no existe y dudo que algun dia exista si todo sigue igual que hasta hoy.

Esta cadena de valores es muy sencilla:

Educacion de calidad -->> Inversion en I+D+i -->> Dan lugar a buenos profesionales que se pueden desarrollar en empresas que les otorgan medios y oportunidades.

Los "cerebros", en España ya no estan, se van, porque ni el sector publico ni el privado les provee de oportunidades de desarrollo.

Tu crees que con la alianza de civilizaciones, la educacion para la ciudadania, la ley de la memoria historica, las cacerias entre jueces y ministros y la engañifa de los 400 € hacemos algo, a parte del ridiculo??. Que lastima me dan los que no llegan a discernir un minimo.

Y llegamos al capitulo del Capitalismo. Es curioso, yo creo que el capitalismo es el sistema menos malo, aunque estoy de acuerdo que tiene defectos. Voy a citar una frase del 3er presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson que decia lo siguiente:

"Considero que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que la fuerzas militares… Si los ciudadanos americanos permiten a los bancos privados controlar la moneda, primero mediante la inflación, y después mediante la deflación, la banca y las corporaciones que proliferen alrededor [de los bancos] despojarán a los ciudadanos de toda la propiedad hasta que sus hijos se queden sin casas en un continente que conquistaron sus padres y a quienes pertenece todo lo que haya alrededor."

Que profunda!!, no esta mal para un tio que nacio en el 1743. El Capitalismo sin control no es bueno y pienso que para eso se necesita un ESTADO democratico sano que controle los equilibrios de poderes y evite abusos al ciudadano, sobre el cual resida la soberania de un pueblo. Atencion, control no significa "Intervencionismo". El parlamento aleman va a sacar una ley que permita que los bancos sean intervenidos. Que os parece??

Personalmente opino que la mejor defensa de la libertad individual es la division de poderes politicos y economicos. Esto se ha perdido en el ultimo siglo.

Los renovados asaltos de socialistas, nacionalistas y fundamentalistas no podran impedir que la mundializacion de la economia, el progreso tecnologico y la extension de las redes del conocimiento abran la puerta de una nueva era de independencia personal y responsabilidad individual.

Por ultimo, con todo sentimiento, adjunto una transcripcion de la famosa oracion funebre de Pericles para honrar a los muertos del primer año de la Guerra del Peloponeso, la cual cita Pedro Schwartz en su libro "La democracia en peligro":

"Nuestro sistema politico no rivaliza con instituciones en vigor en otros lugares. No copiamos a nuestros vecinos, sino que intentamos servir de ejemplo. Nuestra administracion favorece a los muchos en vez de a los pocos, por eso se la llama democracia. Nuestras leyes ofrecen justicia igual a todos por igual en sus disputas privadas, pero no pasamos por alto los merecimientos del talento. Cuando un ciudadano se distingue, es llamado al servicio publico, no por privilegio, sino como recompensa al merito; y la pobreza no es un obstaculo. La libertad de que gozamos no nos hace ingobernables; no somos recelosos de los demas y no importunamos a nuestro vecino si decide vivir a su manera. Pero esta libertad no hace de nosotros unos sin-ley. Se nos ha enseñado a respetar los magistrados y las leyes, y a no olvidar nunca que debemos proteger a los desgraciados. Y tambien se nos ha enseñado a observar esas leyes no escritas, sancionadas unicamente por el sentimiento universal de lo que esta bien.

Nuestra ciudad esta abierta al mundo; nunca expulsamos un extranjero. Somos libres de vivir como nos plazca y, sin embargo, siempre estamos prontos a responder a un peligro. No es vergüenza admitir que uno es pobre; pero consideramos vergonzoso no hacer un esfuerzo para no ser pobre. Amamos la belleza sin dejarnos llevar de caprichos, y, aunque intentamos mejorar nuestra inteligencia, ello no debilita nuestra voluntad. No consideramos inofensivo el hombre que no se interesa por los asuntos publicos; sino inutil; y aunque solo unos pocos originen una decision politica, todos somos capaces de juzgarla. No consideramos la discusion como un obstaculo para la accion politica; sino como una condicion preliminar para actuar sensatamente. Creemos que la felicidad es el fruto de la libertad y la libertad el del valor y no nos encogemos ante los peligros de la guerra. Para resumir; sostengo que Atenas es la escuela de la Hélade y que cada ateniense crece hasta desarrollar una feliz versatilidad, una capacidad para enfrentarse con las emergencias, una gran confianza en si mismo"

Discurso funerario pronunciado por Pericles en el 431 a.c. para honrar a los muertos del primer año de la guerra del Peloponeso. Tucidides (404 a.c.)

Acerca del capitalismo y la incoherencia

2009-02-18T17:39:00.000+01:00

Tenía guardado como borrador este post desde el 6 de diciembre de 2008. Viendo las noticias ahora, que me impactan directamente, constato que todo era como suponía y que la situación va a peor (estratégicamente) en España (no por la crisis, sino por la falta de dirección y de visión de futuro)

Este post surge a partir del post que leí en el siguiente blog: ver.
La postura de su autor, a parte de irónica, no concluye nada. Algo muy apañol: me quejo pero no me mojo. Bueno sí, en que está mal ser incoherente, pero eso me da de comer, con lo cual no está tan mal... bueno, bueno, leerlo. Desde luego el análisis no es malo, pero hay que extraer conclusiones!
-------------------------------------------

[En el artículo del blog que enlacé antes se habla de que somos incoherentes por naturaleza; analiza el caso a partir del intento de Lukoil de lograr el control de Repsol-YPF. El autor del post asemeja la situación de la toma de control de Lukoil por Repsol, con la de YPF por Repsol, evidenciando que lo que antes parecía bueno y deseable, ahora se vende como algo malo]
Básicamente lo que se hace es mirar por el bien propio. Pero eso se hace aquí y en la cochinchina.

Ahora tienes el ejemplo claro. EE.UU. gran defensor del capitalismo salvaje (libre, perdón), se ha pasado varias décadas inoculando sus ideas a América Latina (para que liberalicen sus mercados y las empresas caigan en sus manos) y ahora cuando vienen mal dadas, ni capitalismo ni ostias. Si hace falta intervenir en todos los bancos, pues se hace. Ya no hay ortodoxia (porque ya no me beneficia).

Claaro, claro, normal. Tú qué quieres ver, a tu amigo el de enfrente que vive bien o a un boliviano de un pueblo remoto que viva bien? [bueno, eso es en gral, esa pregunta es evidente en casi cualquier parte menos en España, el país del buenismo y el optimismo endémico. Aquí hay mucho trasnochado que se preocupa por las guerras del Congo, y no por el vecino de enfrente, que es un ladrón y le roba cada vez que le arregla las cañerías... qué le vamos a hacer, Spain is different!]

Y si los recursos son limitados (más en el caso de las petroleras)... pues nada, a luchar por ellos. Si para eso tienes que mentir, pues hazlo. Si se la cuelas... tontos ellos, que te han creído.

Y qué te crees, que a nosotros no nos la cuelan?? A los que más en Europa. De hecho Endesa al final está en manos de Enel (italiana, que posee más acciones que Acciona, aunque esta ostente los derechos políticos). [actualización: jeje, esto lo dije simplemente porque Enel tenía más porcentaje, pero por aquel entonces Enel cedió los derechos de representación en la junta de accionistas a Acciona. Hace nada Acciona vendió su parte a Enel, y ahora es una empresa controlada por Enel. Las autoridades españolas tienen una posibilidad de redimirse: con el último reglamento que han aprobado, Enel, tras la compra del paquete de Acciona debería lanzar una OPA sobre el grupo entero (que no se podría permitir con la actual restricción de crédito) ¿creéis que la CNMV se lo exigirá?? ¿los echará para atrás??]

Y ahora Zapatero que todavía no se entera de lo que va la historia, y es un timorato y duda sobre qué postura adoptar, duda sobre si dejar entrar a EDF en Iberdrola. No te jode: ¿y quién puede entrar en EdF? Nadie, que por eso es una empresa pública. ¿Y qué haran si entran en Iberdrola? Vaciarla, como hizo Repsol con YPF. [actualización: mmm... aquí debo reconocer que perdí el hilo; Iberdrola estaba batallando por mantenerse independiente, el gobierno que tenemos no la apoyaba claramente y hablaba con Sarkozy, creo que por el momento se dejó el tema aparcado, pero seguro que volverá]

Mira, trabajo en una empresa multinacional (acciones poseídas entre 4 países distintos, entre ellos España) con sede en Francia. El estado español tiene un porcentaje minoritario. No quiero ni contarte la diferencia de recursos que hay entre la sede, donde trabajo ahora, y la parte española de la empresa. Primero que las políticas se dirigen desde la sede. Desde ahí se empieza a repartir el dinero. Cuando llega a los trabajadores españoles, la mayor parte se ha perdido por el camino. ¿Cuánto dinero crees que hay para I+D aquí y allí? ¿De cuántos recursos estamos dotados? Tienes la sensación de que eres para ellos eres una subcontrata. PORQUE LO ERES.

El capitalismo prima las buenas ideas, y sobre el papel, es perfecto. Pero no es realizable en la práctica. Antes está la pulsión de "el grupo". Es decir, lo que te he repetido antes: aunque tu empresa vaya mal, intentarás por todos los medios beneficiar en lo posible a la comunidad donde esté tu sede. Bueno, y ya ni eso. Lo único que te asegurarás es tu beneficio personal, y como mucho el de tus amigos. Ahora, si hace falta deslocalizar un centro que esté en tu comunidad, y no ves demasiados problemas sociales, pues lo haces si ves que tus ingresos pueden peligrar ó se incrementarán como consecuencia de esa acción.Y no se puede decir que sea "política", porque no intervienen los políticos. No se puede decir que el capitalismo se vea dificultado por la política. No, se ve dificultado por la naturaleza humana: quieres que esté bien la gente tuya que está a tu alrededor. Así que si, por ejemplo, una división que es ajena a tí destaca, a tu comunidad, no la vas a potenciar. Lo que intentarás es absorberle su know-how y seguir manteniéndola ahí, como un mero productor, mientras tú potencias la región en la que estás (caso YPF y Repsol, por ejemplo).

Te voy a poner otros dos ejemplos de cómo funcionan las empresas en la práctica, basadas en mi experiencia en esa empresa:

[La parte española está dividida en dos partes. Una de ellas está integrada totalmente en la empresa transnacional; la otra goza de cierta autonomía, y tiene un jefe español]
la filial española con autonomía ha tenido una muy buena idea. Está empezando a ganar muuucho dinero, y tiene muuucho potencial de crecimiento. Conclusión: desde la sede ya están intentando quitarle esa autonomía mediante la absorción de esta filial a otra filial (con lo cual, el último responsable ya no sería español). Esto aseguraría que el dinero ya no se quedase en la parte española, y seguiría fluyendo hacia arriba, hacia la que lo haya absorbido. Además, esto tiene un efecto negativo sobre los trabajadores: básicamente les viene a decir que si trabajan bien, mejor que los demás de hecho, su recompensa es que les reducirán su libertad y su margen de maniobra. Chapeau.
[actualización: lo que vaticinaba se cumple - los franceses ya han lanzado el proceso de absorber esta filial con autonomía. además van como una apisonadora. Y en España, seguimos con el buenismo. Si pasase al contrario, alguien tratando de absorber una empresa con autonomía francesa... los sindicatos estarían ya en la calle, habría habido un par de huelgas. Aquí nos dicen: sentaos a esperar lo que pueda pasar, y aquí nosotros, esperando sentados a que decida alguien de fuera sobre nuestro futuro. Buenismo estúpido en estado puro]
La otra filial, la que está totalmente integrada, desarrollaba un producto que era superior a lo que se hacía fuera. Conclusión: se han montado una historia por la que los trabajadores que tenían el know-how en España se los han traído a la sede para que les traspasen el know-how. Hasta hace poco gozaban de cierto "prestigio" por haber desarrollado ese producto. Ahora que el know-how ya está en la sede, donde además tienen más medios para seguir investigando, se acabó el prestigio y se acabó el dinero para seguir investigando. Ahora eso lo hacen ellos, que eso es importante.

Así que ten bien claro que cada uno mira por sus intereses, y que el capitalismo es bueno hasta que deja de serlo.

¿Y qué pasa aquí en España? Pues casi lo mismo que pasaba en Latinoamérica. Que como nos enganchamos más tarde a la rueda del capitalismo, pues no sabemos bien cómo funciona. Llegan de fuera y nos dicen que lo bonito es el capitalismo libre, que eso es lo que desarrolla y crea riqueza, etc. (que es cierto por otra parte, pero se puede ganar más o menos, y se puede ser el líder o un triste segundón a remolque de los demás)

Y nuestros líderes políticos (Zapatero, Rajoy, la Espe, o quien sea ahora mismo, qué triste) lo que saben es por los periódicos (en gral. no han estudiado fuera), al extranjero han ido sólo en vacaciones y nunca han trabajado en una empresa privada internacional. Dios mío, si lo piensas en frío da vértigo, si no tienen ni puta idea de cómo es el mundo que les rodea! Y eso es lo que pasa, que como no saben cómo es el mundo que les rodea, pues son indecisos, timoratos, a la hora de tomar decisiones como la de Repsol o la de Iberdrola. Por un lado, los demás países poderosos le susurran al oído la ortodoxia, por otro lado los empresarios les chillan que no se dejen tomar el pelo. Pero claro, ellos que no han visto nada, ¿quién sabe quién dice la verdad, o mejor dicho, cuál de ellos dice más verdad?

Que por cierto, al hablar de cuando los bancos han requerido dinero de los estados, ahí vuelves a tener un nuevo ejemplo de cómo funciona el capitalismo. Quiebran los bancos Islandeses, y, obviamente, garantizan el capital de... sólo los islandeses. Normal. Qué se van, ¿a preocupar de tí?.
Aquí en España hay asociaciones para intentar lograr recuperar la pasta del Lehman Brothers. A ver si lo consiguen. ¿Y antes de quebrar, sabes lo que hizo Lehman (o Bear Stearn, no recuerdo)? Vació su oficina de Londres (hizo una transferencia billonaria -billones americanos-) de las arcas de la filial internacional a la suya, por lo que pudiera pasar en su casa. Y a ver si te crees que si Freddie Mac y Fannie Mae hubiesen tenido hipotecas de europeos, por ejemplo, hubiese ido el estado a rescatarlos.

La conclusión es que la gente no es incoherente. Es que hay algunos (pocos) que son inteligentes (que justamente son los incoherentes, y para más inri, los creadores de las reglas del juego que imponen a los demás, y que cuando hace falta se las saltan). Los demás les siguen/seguimos (porque nos creemos que hay que ser coherentes) y si no eres tan espabilado como ellos, pues te la cuelan. Eso es el capitalismo: o la cuelas tú o te la cuelan a tí. Elije en qué parte quieres estar.

Desde luego, en España, siempre hemos estado del lado del buenismo estúpido y crédulo. Europa es buena... Europa es buena... dicen los cantos de sirena.Europa es buena porque los alemanes cuelan coches, trenes, máquinas, en todas partes. Para los franceses porque les gusta sentir que dirigen el cotarro político y además sacan beneficios políticos de ello. A los ingleses... como el sector bancario está muy regulado, no pueden meterse a saco en el resto de países europeos. A parte ellos disfrutan de unas relaciones con los estadounidenses privilegiadas, que no quieren perder, y podrían hacerlo, si se uniesen demasiado a Europa. Entonces... entonces son euroescépticos, y sólo apoyan a Europa cuando les conviene... exactamente igual que los anteriores!!!

Y aquí en España... Europa es buena... confiemos en Europa... Europa es lo mejor... Pues no. Como todo: será lo mejor cuando me convenga. España ha avanzado mucho estando en Europa. Sí, es cierto. Europa es buena. Pero Europa es buena PORQUE ME HA VENIDO A MÍ BIEN. También han crecido mucho Francia, Alemania, Inglaterra. También han acabado con Seat, Pegaso, ... y ahora nuestras carreteras están llenas de sus coches, las centrales nucleares de sus reactores, nuestros aeropuertos de sus aviones.Así que fuera complejos, fuera buenismos y a mirar por cada uno, coño, que parece que en España siempre debemos favores a alguien y somos una comuna hippy que sólo piensa en el bien y la felicidad del mundo.

La triste decadencia del cuarto poder. Servilismo al partido gobernante y ausencia total de periodismo.

2009-02-18T00:00:00.003+01:00

Hola blogueros. Son las 23:02 de un Martes 17 de Febrero de 2009. Como el titulo indica quiero llamar vuestra atención a cerca de un dato que me parece terrible. Me he dedicado a visitar los distintos periódicos digitales destacando las principales noticias de cabecera de hoy y he clasificado por una parte los clásicos de toda la vida de ambas tendencias en el mismo saco, y en el otro bando a los periódicos que todavía considero que hacen bien su trabajo.

“And the winner is”:

Bando clásico:

El Pais: (noticias de cabecera) – NI UNA PUTA NOTICIA HABLA DEL REINO DE ESPAÑA Y SE LLAMA EL PAIS, se debería llamar EL APATRIDA acojonante.

Dimite el líder de la izquierda italiana tras la última derrota electoral

Batman sobrevuela Barcelona

La última aventura del superhéroe saldrá a la venta en mayo en España y en EE UU

Evo Morales recibe el apoyo de Sarkozy a su política de reformas

"El régimen de Irán acabará cuando el pueblo lo quiera y se movilice"

"Estados Unidos debe cambiar su política de derechos humanos"

El ABC: (noticias de cabecera) – A SU PUTA BOLA Y MAS DE LO MISMO

La reelección de Chávez, récord del fin de semana más sangriento

Obama aprueba el envío de 12.000 soldados más a Afganistán

El PSOE gallego teme que la denuncia de despilfarro pase factura en las elecciones del 1-M

El Mundo: (noticias de cabecera) – PEDRO JOTA EL MAS PELOTA;

LEY DE PARTIDOS | Candidaturas anuladas

El juez Garzón suspende cautelarmente las actividades de D3M y Askatasuna.

Barcelona, Nueva Gotham CULTURA Nuevo cómic

Obama autoriza el envío de 17.000 soldados más a Afganistán

España, insostenible

Seguimos con el bando de servilistas?????

La vanguardia: (noticias de cabecera) – Sin comentarios

Garzón suspende durante tres años las actividades de Askatasuna y D3M

La bolsa española vuelve a niveles de 2004 lastrada por la banca

El Govern rechaza que el Tribunal Constitucional pueda eliminar los símbolos nacionales de Catalunya

Batman visita Barcelona en su próxima aventura

Publico: (el preferido de ZP)

Garzón suspende todas las actividades de Askatasuna y D3M

Obama: "El plan de estímulo marca el inicio del fin de la crisis"

La izquierda alcanza un acuerdo para la reforma de la ley del aborto

El Supremo ratifica la compatibilidad de Ciudadanía con la libertad religiosa

No os parece algo monótono y ausente de la que esta cayendo en España?. A mi si, pero todavía quedan algunos medios que al menos cuentan lo que interesa al ciudadano y no a los pijo-progres (nuevo termino acuñado que espero no necesite aclaración).

Bando alternativo:

Periodista digital:

¿Pedirá explicaciones El País a Chaves por pagar cinco veces más que Camps un stand?

¿Por qué Pumpido y Garzón no investigan chanchullos en Andalucía?

«El bipartito implementó la política del avestruz para negar la crisis gallega»

Ya.es:

La sentencia del TS sobre EpC no permite al Gobierno adoctrinar sobre cuestiones morales

Bermejo quiere jueces sin oposición

Dos años de cárcel para el proetarra que amenazó a Otaola

Garzón suspende durante tres años a D3M y Askatasuna

La nacion:

Paralizada la causa que imputa a la hija del presidente del Senado

Dos delicuentes, al servicio de la Junta de Andalucía

Ignacio Merino: “La idea de España es tan antigua como los druidas celtas”

El semanal digital:

CRISIS? NO PARA LOS ARTISTAS

ZP recompensa al cine patrio mientras los españoles lo arrinconan

Con modales barriobajeros no se hace política.En vez de dar explicaciones en el Congreso sobre el cupo de sin papeles a deportar fijado por Interior, Rubalcaba prefirió emprenderla a voces con la oposición.

NO COMMENTS……..

Recomendación de cine - "Camino"

2009-02-15T23:35:00.004+01:00

Qué tal muchach@s. Esta va a ser una entrada express.

Os voy a recomendar que veáis camino. Todavía hay algunos cines donde la ponen, pero puede ser vuestra última oportunidad, ya están retirándola de las salas, así que si podéis, ir lo antes posible.

¿Que si es una peli muy triste? ¿que si se llora todo el tiempo? Pues sí y no. Es triste, sí, pero a la vez bonita. La chica, que se llama Camino (Nerea Camacho, que se llevó el Goya a la actriz revelación), es una luz en todo ese ambiente oscuro.

¿Que si se llora todo el tiempo? Pues sí, se llora todo el tiempo, pero no sólo por desgracias, también se llora por ternura o felicidad. Eso sí, llorar se llora. Eso sería suficiente para ir a verla: no es fácil que una película te conmueva tanto.

¿Que si va sobre el Opus Dei? ¿Que si es crítica? Bueno, a ver, la principal historia de la peli es una preciosa historia de amor (por eso es bonita). El Opus está presente. La peli puede ser parcial por cómo retrata el Opus (realmente será así??), pero no intenta convencer de nada, ni carga las tintas contra nadie. Simplemente retrata.

¿iría a verla al cine? Joder, yo he pagado 7,50€ (luego se quejan de que la gente se las baja de internet!) y me he vuelto a casa satisfecho. Ante todo, esta peli es una preciosa historia de amor que -apuesto- os gustará.

Por cierto, que la crítica en España no la puso demasiado bien. Menos mal que hicieron justicia los Goya (y la nota en imdb). Aquí encumbramos a "Gomorra". Yo prefiero esta (y los usuarios de imdb, también ;) Seguro que si esta peli hubiese venido de Alemania o Francia, tendría alguna estrella más. Mmm... pero no podría ser... ésta es una peli muy española, no podría haberse hecho así en otro sitio (y el argumento no podría haberse dado en otro sitio). Es puro costumbrismo.

Bueno, os pongo unas críticas:
Camino en: La Butaca, FilmAffinity, ficha en imdb.

Algo de Ciencia - una explicación de la teoría de las cuerdas

2009-02-03T01:16:00.007+01:00

Dentro de los intentos por lograr una teoría que explique de dónde provienen todas las fuerzas (gravitacional, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte), lo que sería "la teoría del campo unificado", se encuentra la teoría de las cuerdas (hay teoría de supercuerdas, teoría M)

Os pongo el link del programa de Redes donde se trata el tema:
http://www.rtve.es/alacarta/player/397011.html

Se que el Punsent es algo cargante, que tiene menos que poca idea, que hace unas pregunta chorras y que seguro que las frases que destacan durante la emisión -que son las más estúpidas que se dicen en la entrevista- las ha elegido él.
Peeero hay que decir que los guionistas sí se empollan el libro de física, y las explicaciones que da la mujer son muy sencillas y se entienden muy bien.

Bueno, pues en este caso hablan de la teoría de las cuerdas y del CERN, tan mentado ahora.
Y es curioso lo de la teoría de las cuerdas.
Ya estuve hace tiempo leyendo sobre el tema, empapándome un poco -siempre a nivel divulgativo, claro. Y sonaba una teoría rara. Viene a decir que nuestro mundo tiene más de 3 dimensiones, 4 con el tiempo. Pero claro, cuando lees que son 6 dimensiones incluyendo la vibración y otra coordenada adicional, pues dices esto es raro, raro (de hecho hay mucha controversia justo por eso, porque no parece algo natural).

Pero por donde se descuelgan en el programa -de eso sí que no estaba al tanto yo, o quizá esa nueva teoría es más reciente o (lo más seguro) no se me ocurrió en representarlo así- es por explicar las dimensiones adicionales de una forma bastante visual.

Imaginemos un taco de folios. Pues cada uno de esos folios sería un universo como en el que vivimos. O sea, nuestro universo actual, el universo donde estáis leyendo esto ahora, sería un folio.
Todas las fuerzas excepto la gravitacional estaría confinada en cada hoja (en cada folio). La gravitacional sería una fuerza que se reparte entre los distintos universos (folios) y por eso es tan débil (tan débil a nivel molecular, porque como bien dice uno de los invitados, las otras fuerzas más o menos se cancelan, hay la misma carga de positivo como de negativo, pero la gravitacional no, y se va acumulando, y al final es capaz de retener a planetas de miles millones de kilogramos)

No me jodáis que no es curioso!! O sea, que están proponiendo que hay varios universos sucesivos, que casi coinciden... al final Aramis Fuster va a tener razón, o se va a demostrar que las psicofonías son puntos singulares donde coinciden más de un universo! ;)

Bueno, y si queréis más sorpresas que sepáis que ya se habla de lo que sucedió ANTES del Big Bang. Mmm... ¿pero antes del Big Bang no hay nada, no? ¿Ese es el principio del universo, no?
Eso es lo que decía Einstein y su teoría de la relatividad. El Big Bang es un punto singular de esa teoría, donde se concentra toda la masa en un volúmen ínfimo. Pero claaaro, luego vienen y lo que dicen es que el problema es de la teoría de Einstein, que es la que da un punto singular en el Big Bang, pero que utilizando otro tipo de teorías se puede ver más allá. Qué tipo de teorías? En este caso afirman que se podría utilizar un modelo gravitacional cuántico (que son dos cosas a priori opuestas, y por lo que es tan difícil hayar la teoría de la unificación: hay que casar el modelo gravitacional, que es continuo, con el cuántico, que es de naturaleza discreta y estadística). Bueno, pues los muchachos esos han inventado sus teorías y llegan a la conclusión de que el universo 'rebota'. Ese Big Bang venía de un universo anterior que se colapsó, y debido a la cantidad de masa colapsada, se produjo la repulsión de esa masa. Aquí tenéis un par de artículos, 1 y 2 -que dicen lo mismo pero de distinta forma, el 2º es más asequible. Por cierto, que ya empezáis a entender por qué masa, tiempo y espacio están relacionados: el espacio son los huecos que hay entre la masa que se expande, y existe tiempo porque esa masa se repulsó.

Respecto sobre qué leer, sobre la teoría unificada, ved el artículo de la wikipedia en español, y el artículo de la edición inglesa, donde hay un cuadro al final que resume todas las teorías que hay, aunque ambos artículos son muy vagos en su contenido. Como artículo de descripción general, me gusta más éste sobre la Teoría del Todo -suena a cachondeo, verdad ;) Tendréis que entrar ya a leer los otros artículos (teoría de cuerdas, por ejemplo -mejor desarrollado en el artículo en inglés-, y a partir de aquí tiráis ya a la teoría de supercuerdas y a la teoría M)
Y este artículo sobre el Big Bang también se mete en algunas de las cosas sobre las que hemos hablado ahora (sobre qué puede haber antes de este Big Bang). Y más general es ya el artículo sobre cosmología, donde da alternativas al Big Bang. De la página de wikipedia podéis sacar este vínculo, una página donde se ofrece un curso básico de cosmología. Eso ya es para nota ;)

Básicamente, estas teorías sustituyen el análisis clásico de la física, donde las partículas de consideraban puntos, a considerar cuerdas, y según vibre la cuerda se tendrá una partícula u otra.

En el artículo de la teoría de cuerdas, en el último punto hablan de que si esta teoría es falsable, y de si puede considerarse una teoría 'científica'. ¿Cómo va a ser falsable si como parte de la teoría necesitas dimensiones que no vemos, que no medimos? ¿tendremos que preguntar al de la dimensión de al lado cómo le salen los experimentos a él?
Tras leer lo que es el falsacionismo, te parece una cosa obvia: cómo no habrán pensado esto antes, no? Pues algo tan sencillo como eso, una teoría nunca es cierta, sino que sólo puede ser falsa, ha sido descubierto en el siglo XX. Y por un filósofo, Karl Popper (para que luego digan que para qué sirve un filósofo en el mundo actual).
Pero lo dicho antes no es obvio, no. Lo da la experiencia.
Supongo que cuando Newton publicó las leyes de la gravedad, la gente pensó que el círculo se había cerrado, que esa teoría estaba bien. Y estaba bien... dependiendo con la precisión con la que se observase. Cuando se observa con mucha precisión, tiene que entrar Einstein y hablar de la relatividad.
Pero claro, sabiendo eso... ¿por qué Einstein va a tener razón? Dependerá de la precisión con la que se vuelva a mirar, no?
Aunque claro, así entrarías en un bucle del que no saldrías. Eso significaría que nunca se conocería realmente la materia, lo intrínseco. Pero claro... ¿qué esperan obtener? ¿qué tendría de intrínseco la materia? ¿habrá una 'verdad absoluta'? Sería algo así como encontrar los planos de Dios, no? ;) Mmm... esto ya es demasiado rayante. Aunque fíjate, pensando así cobra más seriedad el argumento de la película Pi, la que os recomiendo que veáis encarecidamente (es una peli muy buena!), y su director, Aronofsky, también.
Pero siempre quedará la duda de si es la verdad absoluta, o es la verdad absoluta... con la precisión que hay.

De hecho, las leyes de Newton no están mal, están muy bien, son con las que se construyen actualmente barcos, coches, aviones, edificios, ..., mmm... pero no la parte eléctrica, claro, sino la parte mecánica. Es curioso pensar que entre Newton y Maxwell (la parte electromagnética) puedes construir todo el mundo que 'vemos' -bueno, de ellos y de las teorías derivadas de ahí: las ecuaciones de Navier Stokes, que son las de barquitos y aviones, las de fluidos, vamos, se formulan desde la mecánica clásica-
Eso significa que desde el siglo XIX (Maxwell) no ha hecho falta más física para construir el mundo que vemos. De hecho, posiblemente Maxwell posee más de los conocimientos necesarios para trabajar en una empresa de coches, barcos o aviones ;) -eso sí, que no haga falta más física no significa que en el XIX pudieran hacer aviones como ahora, la física no lo es todo, que te den las ecuaciones no significa que sepan resolverlas ni que prueben materiales, o desarrollen procesos, todo eso ya es trabajo del ingeniero. O sea el físico da las herramientas y el ingeniero las utiliza. Pero las herramientas 'per se' no trabajan. Ni tienen cabeza. Hay que saber utilizarlas! ;)

Eso sí, ni Newton ni Maxwell podrían hacer lectores de CDs (debido al láser, ver también aquí)

Bueno, ya me ha salido otro post largo! Aunque esta vez no demasiado denso. Pues nada, a entreteneos tirando de todo esto, que aquí hay jugo.

Por cierto, antes de despedirme... antes vimos que las teorías físicas se deben regir por el principio de falsabilidad... ¿pero y las filosóficas? ¿lo que dijo Popper era cierto? Hay no hay precisión de medida! ¿Cómo se evalúa la validez de una teoría filosófica? ¿Mientras que no haya nada que lo niege?
Es muy tarde, ya mi cabeza no rige. Otro día intento hacer disquisiciones con algo más de interés. Perdonadme las tonterías que pueda estar escribiendo a estas horas! ;)

Saludos a todos

Verdad y profesionalismo versus mentira y sectarismo.

2009-02-01T16:14:00.004+01:00

Hablemos ahora de cosas mas interesantes y algo mas serias.

No voy a caer en la tentacion de comentar el patio economico porque solo de pensarlo me resulta ciertamente desolador y de nada sirve explicar algo que es "blanco" cuando mucha gente lo ve "negro".

Me gustaria recomendaros algunos links que tratan de Economia mediante articulos de opinion y todo lo que realmente se esta cociendo en este momento tratado con bastante rigor y sin entrar en politiqueo y chupeteo de pollas que desde aqui aprovecho la ocasion para denunciar a prensa como (El Pais, El Mundo, Publico, La Vanguardia y muchos mas... todos han perdido el Norte), la prensa totalmente politizada en su conjunto cuan propaganda "falangista" y "Nazional-Socialista", por fin ha llegado su hora, estan todos en la ruina.

Con estos links no pretendo adoctrinar a nadie ni me llevo comision por ello, simplemente los considero elementos que aunque existen pocos, nos ayudan a pensar libremente sin complejos y a descubrir que hay realmente detras de toda esa basura propagandistica patrocinada por el eje Ejecutivo-Legislativo-Judicial y Cuarto Poder.

Aqui los teneis:

http://periodistadigital.com Dir: Alfonso Rojo - 2.215.000 lectores

http://www.elconfidencial.com/portada/indice.html Dir: Jesus Cacho - 1.800.000 lectores

http://www.juandemariana.org/

El Instituto Juan de Mariana (IJM) es una institución independiente dedicada a la investigación de los asuntos públicos. Con el fin de mantener una independencia plena, el Instituto no acepta subvenciones o ayudas de ningún gobierno o partido político.

http://www.lanacion.es/ Dir: Carlos Davila (Grupo Intereconomia)

http://www.diarioya.es/ Vuelve un clasico pero en version digital

Y con esto creo que ya es suficiente. Al menos son medios de comunicacion que son fieles a las reglas del periodismo y no se pliegan a fluctuaciones de poder. Esto es periodismo.

Y como escribio Friedich Von Schiller:

"Sire, geben Sie Gedankenfreiheit. . .!"

Que viene a ser: Señor, de libertad de pensamiento!!!

Un abrazo a tod@s,

FulgeN

El Gran Wyoming

2009-02-01T16:12:00.003+01:00

Una curiosidad, el Gran Wyoming en su verdadera tesitura.

http://blogs.periodistadigital.com/vidasaludable.php/2009/02/01/acosada-mobbing-wyoming-becaria-acoso-la-9876

Estamos rodeados de incompetencia. Pobre chica y maldito titiritero!!

Un saludo a todos

FulgeN

Cita de K - palabras a tus rizos

2009-01-17T06:38:00.002+01:00

Esta noche he salido x ahí con César, Chechu, Diego, & Co., y como siempre, he estado en mi salsa, en la noche. He estado hablando con mucha gente. He conocido unos argentinos y me he quedado bailando con unos tipos curiosos: rapados y llenos de tatuajes, cuando césar y éstos han cambiado de bar (yo me he quedado un rato con los de los tatuajes).

He estado hablando con otras chicas. Unas son altas, otras bajas, unas rubias, otras con ojos claros, unas guapas, otras simpáticas. De hecho, unas son más altas, otras son más... no puedo decirlo. No hay ninguna más guapa que tú (a mis ojos) ni más simpática, ni más completa. Sólo hay una niña en la que en realidad piense. Una tal Igone Urdampilleta Aldama, que vive lejos de mí (e intentando olvidarme). Sólo una niña que me lo ofreció todo, que se preocupó de mí, que me quiso por cómo era, que me aceptó tal cual soy, que quiso conocerme, que quiso quererme, que me dejó que estuviese a su lado, que quiso que estuviese a su lado, con la que me hubiese gustado hacer más cosas, con la que me hubiese gustado estar a su lado.

Ya ves, palabras, palabras, que se quedan en el aire, pero que me gustaría que se enredasen en tu pelo y se quedasen ahí, jugueteando en él, divirtiéndose en cada rizo, para que las conservases ahí, para que sepas y recuerdes que en cuanto tú me digas que vaya, yo iré.

Palabras, palabras, que tú piensas que son al aire, y no, son a tus rizos, preciosa princesa de plata.

Cita de Salinger

2009-01-03T01:31:00.003+01:00

Leyendo El País -por mucho que le pese a FulgeN lo sigo haciendo- me encontré un artículo sobre J.D. Salinger, el autor de "El guardián entre el centeno".

En esa entrevista se cita una reflexión de uno de los personajes de uno de sus libros:

Su último relato fue la carta que desde Hapworth, campamento de verano, manda Seymour Glass a sus padres. Le duele a Seymour no estar en su casa, y la obligación de aprender a ser mayor en contacto con seres de su edad, porque los niños de Salinger son criaturas prodigio, escritores y actores precoces, políglotas con superpoderes, campeones del baile y el deporte, desgraciados, futuros suicidas. "Pocos de estos niños magníficos, saludables y a veces muy guapos, madurarán. La mayoría -doy mi desgarradora opinión- se limitará a envejecer", escribía Seymour, a sus siete años.

Ya están metiendo presión... ¿qué coño será aquello de madurar? ¿no es envejecer? ¿no dicen que hay que mantener la ilusión de un niño y cosas así? Me lo expliquen!

Saludos again

En la ciudad - peli de Cesc Gay

2009-01-03T01:00:00.002+01:00

Buenas otra vez. Hoy estoy generoso. Dos posts en el mismo día!! Increíble. Debe ser la primera vez que pasa en la historia de nuestro pequeño blog!

Bueno, a lo que vamos. Ésta es una peli altamente recomendable, para mí (obviamente, no se lo que opinará el vecino, si la recomendará o no, xo vaya, si no se habla así a veces se mosquea la gente)

De qué va? Pues de todo y de nada. Refleja un pedazo de vida de unos cuantos treintañeros residentes en Barcelona, algo más movido de lo habitual (todo son hechos perfectamente creíbles, eso sí, todos a la vez ya sí que es algo más difícil -no hay ni uno fiel en la peli!-).

¿Por qué la recomendaría? Porque es un bonito ejercicio de costumbrismo. Los actores no estan mal (ni bien, xo vaya eso es la vida real, no?). Está bien hecha, bien dirigida. Te sientes algo voyeur, espiando las vidas de los personajes. Me gusta por eso: sencilla, costumbrista.

De hecho en la siguiente página, el comentario "So many subtitles, so little plot" describe muy bien la peli, aunque el destaca como fallos lo que para mí son sus virtudes. Tenéis otra crítica aquí.

Mmm... Y luego dirán que el cine español es malo. No es malo. Simplemente habla de otras cosas, de nuestras cosas.

Pues nada, a bajarla! (es del 2003).

Hasta dónde llega la codicia - y la ceguera. Plomo y más

2009-01-02T21:06:00.005+01:00

Estaba viendo la serie de documentales "El precio del progreso", donde hablan de lugares comunes: lo malo que es el tabaco, el agujero de la capa de ozono, ... cuando ví el siguiente documental, acerca de la influencia del plomo.

En los años 20, cuando se estaba desarrollando la industria automovilística, a la par se fueron desarrollando combustibles para conseguir motores más estables y con menor mantenimiento.
Surgieron entonces dos aditivos: utilizar alcoholes o utilizar plomo en las gasolinas.
Puesto que era más económico para las empresas petroleras, se decidió utilizar plomo como aditivo, aun sabiendo que es venenoso. Finalmente se impuso este aditivo.

El documental nos presenta los estudios que hicieron algunos norteamericanos, donde, al más puro estilo al que nos tienen acostumbrados, relacionaron el coeficiente intelectual de la gente con el contenido en plomo (seguro que depende de muchas más cosas, no? Bueno, pues no, lo asocian estadísticamente, y lo que salgan -son capaces de relacionar cualquier cosa!-. Y descubrieron que (!!) el contenido en plomo estaba directamente relacionado con el coeficiente intelectual de los chavales. A más contenido en plomo, menor coeficiente intelectual, y mayor fracaso escolar.

Por cómo son presentados los resultados da la impresión de que la relación es realmente directa, hasta tal punto que se habla del daño en miles de millones de dólares que se han perdido en la economía global por el hecho de que la gente no haya podido desarrollar al máximo sus capacidades.

Y todo por el beneficio (enorme, eso sí) a corto plazo de la industria petrolera.

Y ahora nos venden que el combustible del futuro es ese, gasolina con alcohol, cuando ya se conocía esto en los años 20 (!!). Me recuerda a lo de los coches eléctricos, y como la industria petrolera torpedeó a General Motors. Y ahora resultan que son una gran innovación... que se sabía desde el siglo XIX (link 1, link 2, link 3)

Lo que más escalofrío me da de todo esto es que la gente que toma esas decisiones, como utilizar el plomo, o no utilizar coches eléctricos, es más, no es que tomen esas decisiones, sino que las defienden frente a otras que internamente saben que son mejores opciones, son gente normal, como tú y como yo, que simplemente desarrollan bien su trabajo. Trabajan en una compañía petrolera, y haces bien tu trabajo (conseguir un producto bueno para la compañía, no para el mundo, claro). Trabajas bien en el Carrefour y consigues aumentar la jornada de la gente sin que haya problemas ni gastos adicionales, o reducir la flexibilidad, etc. Trabajas en la industria de defensa y creas bombas recubiertas con plutonio [que no es necesario para el fin, sólo dañino]...

Espero nunca nos pongamos el velo de la conformidad, de la comodidad, de seguir el camino por el que se va, porque es más cómodo que reflexionar sobre lo que se hace y tomar decisiones críticas. O al menos que no nos pongamos ese velo muy a menudo. Y los que lo tengan, que poco a poco nos lo vayamos quitando

Un saludo a todos

BlitzmanN II

2009-01-01T23:45:00.002+01:00

El dibujo es el resultado de escuchar a BlitzmanN...

Presentacion de BlitzmanN

2008-12-10T20:38:00.003+01:00

Bueno amig@s, ya va siendo hora de que descubrais otra de las facetas de FulgeN, mas conocido como BlitzmanN en el ámbito discotequero dj y demas.
Esta fue una de mis primeras creaciones, titulada "Lightning Force", aaaaa disfrutarlaaa.

Tenemos una ilustradora!!!!

2008-12-07T19:42:00.008+01:00

Me complace presentaos a la última incorporación (como colaboradora) al blog.

Alguien por fin de provecho, que aportará realmente cosas nuevas, que nos desbordará con su imaginación (y hará que por fin nos veáis más y logremos nuestro plan malvado de conquistar la blogosfera y vivir de las rentas que nos de Google) (pero claro, si pasa esto, le tendremos que hacer una cláusula de rescisión, pues intentarán ficharla... bueno, que me desvío y luego os escribo dos pantallas).

El caso es que como os he dicho esta muchacha es además de artista, una muchacha de provecho, con su carrera (Bellas Artes), su trabajo (increíble, eh? de Bellas Artes y con curro, parece raro escribir los dos conceptos juntos :P ;), y no como el resto de zánganos que componemos este blog, todos de mal vivir y menos trabajar.

Ella se hace llamar BJB. Bueeeno, quizá en el apodo no derrochó toda su imaginación, pero bueno, lo importante es que lo derroche en sus dibujos ;) (perdóname BJB, luego no vuelques tu ira contra mí!)

Como trabajo inicial nos ha hecho (sí, sí, para el blog en exclusividad, qué os parece!) un par de ilustraciones relacionadas con un post de estos con los que os castigo, el que iba sobre cosas que uno se puede encontrar en internet. Ahí hablaba sobre el mundo antiguo.

En el primer dibujo, representa a K en un museo, viendo los leones de un palacio asirio, pongamos en el british.

De Ilustraciones de BJB

En la segunda nos hace una interpretación de una frase en la que yo (K) hablaba sobre lo que me gustaba contemplar la escritura de pueblos antiguos.

Este dibujo me encanta! Véis? Aquí está la diferencia entre un artista y el vulgo (yo). Joder, vosotros qué pintaríais, pues un tío mirando una tabla con caligrafía rara, no?

Y qué coño interpreta un artista? Pues mirad abajo. Los símbolos que véis corresponden a los encontrados en la Piedra Rosetta.

De Ilustraciones de BJB

Joder eso es creatividad (y sensualidad ;) Ahora modificaré el post actual para introducir las ilustraciones (que para eso están). Ya he metido las ilustraciones! Aquí tenéis el resultado. Lo único, que no hay mucha flexibilidad a la hora de maquetarlo. Pero el resultado me encanta, es fantástico!

Pues nada, BJB, bienvenida. Esperamos que colabores frecuentemente con nosotros (y no que hagas dos posts y luego desaparezcas, como han hecho otros colaboradores -Kirtash.... voy a tener que ir a verte con el rodillo de cocina en la mano, ser staff de este blog conlleva unas obligaciones que hay que cumplir :P )

Saludos a todos

P.d.: por cierto, que el otro día estuve discutiendo, creo que con un colaborador de este blog, acerca de cúando fue descubierta la piedra rosetta. Fue en tiempos de Napoleón... si es que son ganas de llevarme la contraria!

Quizz!!!! - de quién es esta canción??

2008-12-06T01:02:00.002+01:00

Joooder, estoy empanado. Bueno, vamos por partes.

Como me gusta algo la música, pues empecé a curiosear los discos de mi compañera de piso.

Uno de ellos llevaba escrito "Six feet Under #2" Y había una canción que me sonaba muchísimo, que debe ser muy conocida, y joder, no he acertado a saber de quién es.

Y eso que ya he ido adivinando cosillas. Lo primero, que eso era o es una serie (vale, yo es que estoy bastante desconectado del mundo).

Segundo encontré los discos de la serie. Hay dos volúmenes. Pero creo que el que tengo yo es el primero. Joder, el caso es que tengo la lista de canciones, pero no encuentro la que he escuchado!
Y me da mala espina... el volúmen uno tiene 17 canciones y el disco de mi compañera (que es copiado) tiene 18!

A ver, os pongo aquí la canción, a ver si vosotros la reconocéis.
Y os enlazo la información: 1er volúmen de la serie, 2º volúmen.

Aquí tenéis la canción:

Aquí os pongo otra canción que me ha molado del disco. Si la conocéis, me podéis comentar también quién es.

Por cierto, que la música original de la serie también me gusta. Aquí tenéis el enlace en el youtube.

Venga, espero que en los comentarios pongáis la respuesta.

Un saludo

Artículo sobre la crisis mundial

2008-11-23T14:02:00.002+01:00

Este artículo dice que da una versión muy pesimista. No lo creo. Pero en cualquier caso siempre está bien leer las consecuencias más negativas que pudieran venir, para estar preparados ante ellas, y porque siempre se han de barajar los distintos escenarios.

Además desmonta el mito de la bondad de los bancos españoles (eso sí, hace referencia a las evaluaciones de periódicos ingleses, que tienen auténtica tirria a la economía española, a la que castigan sin cesar número tras número, de forma exagerada en un intento desesperado de fijar la atención en desastres ajenos, y posiblemente intentar captar inversiones o evitar desinversiones en una economía que comparte rasgos con la suya)

"Suponga que usted debe emplear un trabajador, y que sólo un hombre desea el empleo. Debe pagarle lo que pida. Pero suponga que hay cien hombres, y esos cien quieren ese empleo. Suponga que tienen hijos y que esos hijos tienen hambre. Suponga que una moneda de diez céntimos compra al menos una papilla para esos hijos. Ofrézcales solamente diez céntimos y se matarán unos a otros por conseguir el puesto". La cita es de Las uvas de la ira, el libro de John Steinbeck que describe las penurias de los Joad, una familia de granjeros a los que la Gran Depresión los dejó sin tierra, sin casa y en busca de trabajo. Lo más revelador de la cita es que se escribió en 1939, 10 años después del crash, cuando la tasa de desempleo era aún del 15%.

Por cierto, me ha sorprendido leer en El País en este artículo la siguiente reflexión:

Y que estemos, por tanto, ante un simple ejercicio deeconomía ficción, un género que cuenta con muchos adeptos, a juzgar por algunas afirmaciones. "La crisis de las hipotecas de EE UU no va a afectar de forma importante a la economía española" (José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, 22 de agosto de 2007). "En pocos años, entre el 2010 y el 2012 vamos a conseguir en España el pleno empleo" (Jesús Caldera, ministro de Trabajo, 16 de julio de 2007).

Jeje, este debe ser uno de los afectados por la crisis, y le han debido decir que ese íba a ser su último artículo

Saludos

Jose Saramago

2008-11-23T12:22:00.002+01:00

Aquí tenéis una entrevista a Jose Saramago.

Viéndolo hablar, con esa humildad, con esa sencillez en el vestir y en la forma de expresarse, me viene a la memoria el protagonista de uno de sus libros, Todos los nombres, libro que os recomiendo encarecidamente leer.

Lo que no quiere decir que este autor me encante. Otro libro que intenté leer suyo, Ensayo sobre la ceguera, no pude ni llegar a la mitad. E igualmente, si le consideramos en su faceta como "pensador" (publicando artículos en periódicos, o en declaraciones públicas) también (para mí) deja bastante que desear, tendiendo siempre a la simplificación, a contraponer buenos y malos, a una izquierda demasiado sencilla [frente a otros escritores-columnistas como Vargas Llosa -leeos La tía Julia y el escribidor, fantástico]

Pero si os habéis leído algún libro de Saramago, disfrutaréis viéndole hablar: es exactamente igual a como escribe, es como un personaje extraído de sus libros, a parte de conocer un par de detalles bonitos de la vida de sus abuelos (genial el abuelo, pastor, que al saber que va a morir se despide de los árboles de su huerto abrazándose a cada uno de ellos)

Saludos

FulgeN a la carga

2008-11-16T00:21:00.002+01:00

Hola a todos, hace exactamante 8 meses que no escupia en vuestro orinal. Lo cierto es que Abril fue movidito con el viaje a la gran manzana, Mayo no pare en casa entre Madrid y D.F.
Junio estuve saboreando las primeras impresiones veraniegas, Julio me pire de vacatas, Agosto no estaba el horno para bollos,
Septiembre I M P R E S I O N A N T E, entre Manila y Hng-Kng todavia en sueños recuerdo la desconexion del mundo en esos paraisos asiaticos. Octubre vuelta a la realidad y ya estoy aqui en Noviembre, un largo recorrido??? Si, pero merecio la pena.

Bueno bueno bueno, ya he visto que K (a.k.a. V.E) ha estado haciendo de las suyas, en estos momentos estara en "El Barco", o al olor de las sardinas, verdad cabroncete???

Bien, ya que habeis tocado el tema de Uwe Schmidt (creador de Señor Coconut y algunos proyectos mas), es cierto que Señor Coconut es el proyecto más cálido, latino incluido y versiones muy muy buenas de temas clasicos, como el "Smooth operator" de Sade (este no tiene desperdicio).

Lo demas de Uwe Schmidt quizas sea algo cañero para vuestros gustos pero a mi siempre me ha fascinado, Lisa Carbon Trio (con la vuelta al estilo latino fusionado con su tecnologia electronica), Lassigue Bendthaus (realmente vanguardia de la electronica industrial) y Atom Heart (tirando mas hacia techno ambient), son suyos tambien.
Destaco a Lassigue ,es como algo fuera de lo normal, electronico industrial muy muy interesante.

De momento eso es todo por hoy, no me gusta extenderme demasiado como hace K, creo que provoca el aburrimiento de blogueros aunque lo que se cuente sea interesante, pero prefiero dar 3 o 4 apuntes certeros para motivar a la gente y luego que busquen por si mismos.

Para terminar, otro grupo, dos ingleses que llevan haciendo muy buena musica en el ambito electronico desde el año 1990. Son Steve Cobby & Dave McSherry, los cuales fundaron para mi uno de los mejores grupos que he oido en mucho tiempo Fila Brazillia.
Son tan buenos y originales que tocan Electronic, Rock, Reggae, Hip Hop, Funk / Soul, Pop, Folk, World, & Country, Jazz, Stage & Screen, Latin , es decir LA REOSTIA

Y eso es todo.
Hasta la proxima
FulgeN

Señor Coconut

2008-11-06T20:16:00.008+01:00

fan, fan, fan the Autobahn. Y punto. Para qué se necesita más letra en una canción?

Bueno, pues desgranando las sugerencias que expuse en la anterior entrada, me he encontrado con algo maravilloso, fantástico, que lo escuchas a la primera vez y te atrapa en sus redes: Señor Coconut.

Que quién es este tipo? A leer la Wikipedia y a culturizaos, mineralizaos y revitalizaos (aquí tenéis otra reseña con foticos, videos del youtube y otro material amenizador)

El disco que estoy escuchando ahora mismo (y que está provocando que no recoga la casa ni haga la maleta para el viaje de mañana a Holand, cagondiez) "El Baile Alemán", que son versiones latinas de Kratfwerk, no tiene desperdicio. Bueno, sí un poco, quizá porque empieza muy fuerte.

Ya sólo el hecho de lo que se propone Señor Coconut debe ser considerado como todo un reto digno de admiración: ¿mezclar Kraftwerk, que la mayoría de la gente tras 10 minutos escuchando esa monotonía preferiría estar en Guantánamo, con salsa, cumbia, etc?

Bueno, una vez que lo has escuchado, hasta te parece natural. Pero OJO, NO LO ES!
Vamos, que tenemos entre nosotros otro con cabeza privilegiada (entre otras cosas xq seguro que este no se levanta a las 8 como los demás pringados a trabajar; ese es uno de los motivos por los que hay tanto genio en la música: no es un mal trabajo)

Bueno, para qué hablar más, lo que hay que hacer es ver/oír más. Y para eso tenemos aquí nuestro amigo el Youtube (a ver si veis el video antes de que lo retiren por derechos de autor u otra pollada -o poyada, o poiada, o poyeya?-)

Ahora, juguemos al "antes y al después":

ANTES - trans europe express - Kraftwerk (bueno, y antes exageré, no están mal, están curiosos)	DESPUÉS: trans europe express (amos, lo mismo) - Señor Coconut

Venga, otro dos por uno, y así os meto algo de culturilla musical, aunque sea con calzador.

ANTES - The Robots - Kraftwerk; ale! que viva el carácter y la alegría alemana!!!!	DESPUÉS: The Robots - Señor Coconut; el caso es que también es alemán, pero con algo más de alegría

Por cierto, está curioso ver el videoclip de Kraftwerk: por si os apetece repetir.

Bueno, a ver si esta noche soñáis en low motion, como las canciones de Coconut, tumbados en una playa tropical, o tocando una trompeta en la esquina de algún malecón (o con un@ cuban@, ... eso ya al gusto del consumidor).

Por cierto, después de revisitar a Kraftwerk, joder, me quedan dudas. Mira que están bien (aunque entiendo que están bien... para el que le gusten, son un poco más "especiales", vamos, que hay que estar un poco más chotado para escucharlo -pero recordar que estuve en bucle cerrado durante 45 min escuchando Rolling and scratching, de Daft Punk, así que no se puede esperar demasiado de mí ;) ).

We are the robots!
(que viene a ser algo tan mítico para la música como "Que la fuerza te acompañe" para el cine, de hecho igual significa lo mismo :S)

We are the robots!
(chán cha cha chán)

------------------- ATENCIÓN ATENCIÓN --- Última actualización ---------------------

Joder, no puedo seguir escuchando más de este grupo! Os estaría poniendo videos de ellos sin parar!!!!
Todo suena mejor con una pizca de azúcar!!!

A vivir!!!!! Azúcar!!!!

Y esto qué os parece??? Riders on the storm... no hay nada que se escape a Señor Coconut!!! Este ya os lo dejo para que le echéis un vistazo vosotros (vamos, que la versión que aparece en youtube no me gusta). Venga, va, no está tan mal, está curiosa. Os dejo aquí el link para verlo en el youtube. Os recomiendo que aguantéis. Al ppio puede parecer algo normal, xo luego desvaríían un poquitín, así que guardan relación con la canción original.