Otra nota

Q pasa coño!

Pues sí, me apetecía poner lo anterior y punto. Y si no os gusta, pues que os jodan. Y no quiero cachondeos.

Pedro

Pedro miró a la pared de tela blanca. Se abstrajo un rato. Y reventó. No podía soportarse, la carga era demasiado pesada. Escribió a Natalia, su amiga, en un intento que ya sabía estéril de compartir el peso.

Ahora me gustaría que estuvieses por aquí
9:58 PM para que me llamases la atención y me dijeses lo imbécil que soy,
Joder, mira que hay pocas chicas que confíen, que se abran, que permitan que las conozcas... que merezcan la pena
y llego yo, y cuando hacen eso las jodo
Es que es para matarme, de verdad, que desastre!!

Además aprovecho para contarselo todo justo cuando la pobre tiene un día fatal por su regla.
De verdad, no se cómo me soporto.

Siempre piensa uno si lo mantiene, si no,
si mantiene la alegría, la ilusión, esa risa vibrante, amplia siempre instalada en su boca,
esos ojos alegres y chispeantes mientras te mira, grandes, honestos
Todo queda dominado por su risa,
el espacio, el tiempo,
los rizos de su cabello cobrizo acompasándola
Se puede ser más mezquino??
Si es que todo empieza como un juego...

10:00 PM En realidad yo no quería, y me resistí al principio
Me mandó varios embates para que me fuese con ella a la cama
y los resistí
No se, tanto tanto insistió...
que acepté. Que jodío.

Yo sabía que ella lo valía, que ella era capaz de esas cosas.
10:01 PM Pero ya sabía a lo que me atenía.
Sabía que se iba a pillar. Sabía que le encantaba mi forma de ser
10:02 PM Y fui a su casa e hice lo que no tenía que hacer
Estuvimos follando durante horas
Y charlando durante horas
Sin barreras, con total confianza
10:03 PM Ella me comentó que era la primera vez que en la primera vez se sentía así de cómoda y de relajada.
Claro, para ella era superespecial
pero yo...
Joder, yo sabía cómo se lograba estar así
10:04 PM Que parezca que no hay nada más alrededor
Que lo único que exista seas tú y ella
Que la habitación se convierta en un universo del que no quieres escapar
Que todo se cubra de un manto de felicidad y tranquilidad que lo envuelva todo
10:05 PM Joder, claro, yo sabía como hacer eso
¿por qué no seguir? ¿por qué no manternerlo todo? ¿cuánto podría prolongar eso?
Joer, y la cagué porque sabía que a ella le iba a encantar eso
Y le encantó
Y se pilló
Ella lo merecía. Ella lo valía
10:06 PM (para poder sentir todo eso, hay que ser capaz de hacerlo, ella era un 'alma inocente', ella podía hacerlo)
ella lo valía
ella lo era
podía vivir ese mundo
meterse en él
bucear en ese alegre aislamiento compartido, conjunto, pleno
10:07 PM Y lo hizo
Y se sumergió un día
Y otro más. Y el siguiente también.
Joder, y qué iba a hacer yo?
MEZQUINO!!
pero qué iba a hacer?
joder, a mí también me gusta bucear
sentir que hay gente capaz de hacerlo
¿qué iba a hacer? Sólo me salía el extenderle el manto de rosas, el envolverla en él,
intentar que envolviese todo con su risa, que llenase el espacio vacío, ese gris que hay en las esquinas de las habitaciones
como sólo ella podía hacerlo, riendo, vibrando, regalando, generando
10:08 PM Joder.
Y luego la forma en que se lo dije...
MEZQUINO!!
¿cuánto lo podía haber prolongado?
A veces es mejor ser gilipollas Y no volar, ni bucear ni mierdas de esas
10:09 PM Joder con el puto lado femenino.
Y qué hago?? Qué puedo hacer??
Cómo se lo digo?? Cómo se lo explico??
Cómo la miro??
10:10 PM Tanto cuidado, tantos pasos pequeños para ir en firme...
10:11 PM Se veía (y sabía) que posiblemente se lo hubieran hecho antes
Inocente Bella...
10:12 PM Es triste que al final sea esa gente, la que mueve, cree y crea esos mundos de fantasía la que tenga que sufrir.
HORRIBLE
Bueno, al menos había estallado y las cosas no irían a más
Qué menos que intentar tratarla lo mejor posible después del error.
¿pero... cuánto podía haberlo mantenido?

A la mujer de la piel de plata

Venga que ya termino

[eh! leeos la anterior entrada, que es la última!! esto es solo una nota]

Jeje, pues me voy a cortar todavía menos con los post kilométricos y sin fotos!! jeje

Resulta que de las visitas que recibimos, la mayoría llegan por gente curiosa que le preguntan a Google acerca de... la tirada de los periódicos!!! jeje, hay mucha gente más gente aburrida como yo!!! jeje

De hecho, lo que menos hay es gente que se interese por música o cine. jeje

Lo sorprendente que son las cosas!!! (si me lo permitís, y si no también, me tomaré esto como una pequeña victoria!!)

venga, pues a leer el último post que hemos puesto! Saludos



----------------------------

Actualización:

Joer, he recibido un varapalo muy duro. Acabo de perder la información de unas dos horas de trabajo. Y nuevamente Galactic Girl vuelve a estar relacionada. Creo que me la tiene jurada.

El caso es que ya creo que no escribiré sobre esta entrevista, puesto que es larguilla y todas las notas que había tomado se han perdido. La verdad es que era interesante, por contrastar la información, y os prometo que éste me estaba saliendo más conciso, más ameno.

Si puedo, os comentaré otro debate que quiero ver, el de Solbes con Pizarro.

De verdad, anda que no me ha jodido perder tanto tiempo de trabajo.

Un saludo

Elecciones 9 Marzo - Entrevistas

Q tal muchachos, tengo mil posts pendientes a medio escribir, casi todos ellos interesantes y que seguro que os gustarán, y ale, al final me descuelgo con un puto post de esos inifnitos y sin fotos.
Es más, ahora vamos a cruzar una linea roja. Hasta ahora el blog era un blog 'blanco': aquí de lo único que se opinaba era de música y cine y además siempre para bien (joder, no se ni cómo nos leéis, eso suena muy aburrido! hace falta polémica, tensión, intensidad!).

Ahora, como os he dicho, vamos a cruzar esa linea roja, aunque para ser sinceros y no despertar demasiada espectación, de blanco pasará a lechoso. Vamos, que tampoco yo me mojo mucho.
Para poneos en antecedentes sobre mi opinión, y que sepáis de qué pie cojeo, se podría resumir en que la gente de izquierdas piensa que soy de derecha moderada y la gente de derechas piensa que soy de izquierdas moderado. ¿Soy entonces un tío de centro? Pues no, soy un 'porculero' como se dice en mi pueblo. Como saben los que más me conocen, lo que soy es un abogado del diablo, alguien que siempre toma la postura contraria para que haya discusión (vamos, para dar por culo).
Ésa es una vida entretenida pero dura, porque la gente normalmente (y recalco normalmente, porque las habas se cuecen en todos lados) tiene una idea ya definida y no hay hecho que les apee del burro.
Para mí eso es un misterio. Está claro que para decantarse por uno u otro lado, el 'factor cultural' es importante. Que el ambiente en el que has crecido te influya es indiscutible. Pero... ¿y el factor 'sentido común'? ¿el partido que apoyas nunca se equivoca? ¿nunca lo hace mal? Estoy cansado de participar en discusiones en las que se defiende lo que haya hecho/dicho el partido amado sin ni siquiera plantearse la postura contraria, que es digna de ser quemada siempre. Joder, un poco de diálogo no viene mal. Incluso uno podría plantearse la posibilidad de votar al partido contrario. Vaya, ahora mismo me viene a la cabeza un amigo que vota a la izquierda -al PSOE- porque es lo que ha mamado y resulta que está en contra del matrimonio homosexual, la visión de la nación del PSOE y de que negocie con ETA. Pero votará al PSOE. Tiene su gracia, ¿no?

Aunque lo que revela esto es la descorazonadora falta de alternativas en ambos lados. Es cierto que la izquierda goza de más alternativas mayoritarias (IU, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Progreso y Democracia) que la derecha (sólo PP, si excluimos a los auténticos de la Falange y aledaños). Pero lo cierto es que la gente no ve esas alternativas de izquierda como útiles (palabra que quita el sueño y desata regulaciones de empleo en IU ;), precisamente porque en la derecha no hay alternativas, y por tanto el voto está agrupado. Así que hay que votar por los mayoritarios, no vaya a ser que el otro gane, que luego las negociaciones, aun entre partidos del mismo ala, son muy complicadas y pueden dar lugar a aberraciones.

¿Esto quiere decir que no hay solución? Pues sí, sí la hay. Una es que haya más variedad de partidos a nivel nacional sobre todo por el ala derecha. Y otra bastante más factible y compatible con el actual bipartidismo -aunque no tan deseable como la anterior(*)- es reproducir el circo que vemos en EEUU actualmente, la celebración de unas primarias.
Ahora mismo tenemos unos partidos caciquiles que limitan lo que los ciudadanos queremos y no nos escuchan.
La derecha debe dar a elegir a la sociedad qué quiere, si decantarse por el liberalismo inglés, los neocons americanos, o el señor de la boina calada a rosca que quiere que los pastores no le roben el dinero y no quiere que le toquen su rebaño.
Y la izquierda, elegir si a gente que hable del vacío, de a qué huelen las nubes, o sí quieren políticas económicas más fuertes, sindicatos más fuertes, etc.

Puesto que de facto lo que hay es un bipartidismo, para oxigenar un poco la ya ahogada atmósfera política española y devolver a la gente el entusiasmo por los asuntos políticos de su país, ambos partidos deberían ofrecer candidatos con distintos perfiles para reflejar las distintas sensibilidades de la gente, y no únicamente permitir alinearse a izquierdas o derechas, que lleva a la actual discusión con garrote en mano: derecha! yap!; no! izquierda! pum!. Pues no, joder, hay muchos matices, no sólo existe la boina y la garrota.

Ya se hizo en el PSOE y el partido no pudo soportar que hubiese un candidato con sus propias ideas -Borrell-. NO, tiene que ser lo que el aparato diga a la gente, no lo que la gente diga al partido. Magnífico ejercicio de democracia. Chapó!
(hay que recordar que Zapatero no surgió de unas primarias, si no de la sucia ciénaga mafiosa de la 'democracia de partido', por no llamarlo claramente 'tráfico de influencias', mafia, oportunidad para mediocres, y me callo ya, porque váis a pensar que tengo algo con la persona que salió de allí, y no es así, es sólo, recalco, contra el sistema. Puede ser una oportunidad para mediocres y que el que salga no lo sea, pero ese sistema favorece esto.

¿Y qué decir del dedo de Dios de la derecha? Ahora mismo otro gallo cantaría para ellos si la disputa Rajoy-Rodrigo Rato-Oreja-Añade el que te guste se hubiese dirimido en unas primarias. Estoy seguro que el batacazo hubiese sido, al menos, menor. Y ahora habría menos personas pensando en suceder por lo que pueda pasar que en ganar.

También se podría hablar del papel que juegan ahora los partidos políticos, en un mundo movido primordialmente por cuestiones económicas globales y que apenas entiende ya de política (**); en el que los partidos de uno u otro color en ese tema, en economía, tienen margen, porque lo tienen, pero tienen la senda bastante marcada: al final los dos tienen que hacer más o menos lo mismo. El impuesto de sociedades bajará, salga quien salga. Y el IRPF, esperemos que también.

Peeero si siguiese por ahí me iría por las ramas, a la política de salón (que es la que me gusta, pero entonces el color del blog seguiría siendo blanco: la política de salón es poco tangible y casi ausente de color).

Lo que quería comentar, aunque parezca increíble, es la entrevista que ví de Iñaki Gabilondo a Mariano Rajoy en Cuatro. Aunque después de tanto verbo, ya apenas me acuerdo de ella. Joder, debería moderarme con mi verborrea. Bueno, el caso es que me ha gustado bastante.

Por una parte, porque Gabilondo ha estado bastante incisivo, informal, quizás algo autosuficiente ("a mí los políticos me hacen mucha gracia"... -no te jode, y tú q?) y a veces algo irrespetuoso. Pero esto es bueno para la entrevista -y malo para él-, porque ha quitado la pompa que normalmente envuelve a estos encuentros, en los que se pacta hasta la última coma, y ha intentado poner en apuros a Rajoy, así que se puede ver mejor cómo es Rajoy y cómo reaccionará frente a los problemas que le surjan. Ya me gustaría que tratase así a Zapatero. Pero eso ya lo veré otro día -maravillas de internet-.

Y la verdad es que la imagen que ha dado Rajoy no ha sido demasiado mala. De hecho se nota cómo se ha ido creciendo a medida que avanzaba la entrevista ante la irreverencia mostrada por Gabilondo, para, en las últimas ocasiones dejarlo claramente en evidencia (me ha encantado! mirándolo fíjamente con su sonrisa irónica! jeje).

De forma objetiva se ve que es una persona algo falta de iniciativa y de seguridad. Se apoya mucho en lo que hay establecido para justificarse. Ha repetido mil veces "en los demás países de la Unión Europea no se hace / se hace ...", "España es el único país de su alrededor que..." Bueno, y qué. Pues a veces hay que ser líder y ser uno el que primero cambie las cosas, el que tome las riendas. Una crítica se puede basar en muchas cosas, pero no en esto. Un político tiene que ser acción, aun siendo conservador. Qué quiere, que copiemos a los países de alrededor? Pues si estás atrás, como es nuestro caso, continuarás detrás.

Pero bueno, es una actitud que ya conocíamos y que ha paseado en numerosas ocasiones. Inseguridad y decidir al final (Gallardón y Chuky, digo Esperanza, por ejemplo). Siempre ha necesitado estar rodeado y respaldado. No se le ve como un líder con carisma, con fuerza.
Lo que no quiere decir que sea 'listo' y que sea capaz de escabullirse de las preguntas de Gabilondo. Aunque eso no quiera decir mucho.

Y desde luego tuvo muchos aciertos en el debate. A saber:

• Desviar el debate a lo económico, pues efectivamente, da la sensación de que el PSOE ahí no ha hecho nada. Y el ha puesto sobre la mesa claramente, sin ninguna ambigüedad lo que hubiesehecho, que son medidas claras y buenas (me ha gustado lo de rebajar y disgregar el impuesto de sociedades: que las PYMES paguen una cosa y las multinacionales otra, aunque al final se la ha visto el plumero al dudar si lo rebajaría hasta dejarlo al nivel de las PYMES; para qué lo dudas, si sabes que te van a obligar).

• Vaya por delante que lo que sí que no me ha gustado de su política es cuando comenzó tiempo atrás a repetir por las cinco esquinas que tiene españa que teníamos una crisis económica apocalíptica culpa del gobierno. Esto se puede decir, pero con moderación y muy cerca de las elecciones, porque la crisis no es culpa del PSOE -al menos, no sólo-. Y comentarios así socaban la confianza de la gente (se consume menos) y del empresario (mayor moderación salarial, asunción de menores riesgos), lo que hace que se acelere esa crisis. Y lanzar esa espiral por ganar unos votos es bastante feo. Ojo, antes, no ahora, ahora sí es el momento de decirlo.

• Y me ha inquietado que no hablase de lo casero que ha sido este gobierno, y de los apaños raros que ha hecho. Endesa, ahora Iberdrola (Zapatero está atontado con los franceses, de verdad, por las noches debe masturbarse pensando en ser ciudadano de allí; se nota que ha bebido mucho de esa cultura, pero hay que separar los mundos de yupi de cuando eras adolescente y en el colegio te enseñaban francés y la cultura francesa era la que estaba extendida - y el mayo francés, lo bonito que es el cine y los escritores bohemios, y los grandes pensadores de allí- con la realidad -esa cultura fracasó, joder, no está clarííííííísimo?, qué manía tenemos en incidir en cosas que en los demás sitios han fracasado -véase ahora la manía que tiene Esperanzita en ser neocon, cuando ya no lo son ni donde se parió la idea-).

• No se si esa omisión significará que él hará tres cuartos de lo mismo. Espero que dejemos de enroscarnos la boina. Y menos entrada de capital de empresas públicas en nuestras empresas, eso sí. Que cuando a ellos les toca, no se acuerdan de tí (caso Eiffage, y el presidente de esa compañía recordando a Carlos V en el parlamento francés (!): "ya se vio que el mundo no se puede dirigir desde España" Joder, y ni se rieron de él ni le dijeron que si cultivaba patatas en las Galias, sino que van y le escuchan. Impresionante.

• Lo que sí es cierto, es que te llevas la impresión de que es bueno que haya alternancia: el PP se ocupa bien de la economía, el PSOE de las cuestiones sociales (no así de las nacionales ;) Así que en cualquier caso hay que estar tranquilos, algo bueno se hará. Ya se verá lo que le importa más a la gente en cada momento.

• Dejar claro clarísismo que no se liga con la iglesia, que una cosa son las opiniones de la iglesia y otra las suyas. Se agradece tanta claridad. Y es capaz de dar la vuelta a la tortilla, y hacer ver que el PSOE es intolerante por enfadarse con la Iglesia, blandiendo que ha ellos la Junta Islámica no les apoyó y por eso no se enzarzan con ellos. Otra vez chapó, tiene toda la razón (aun siendo consciente de que no tienen el mismo poder de convocatoria esas instituciones)

• Con la inmigración sí que andó algo pez. No quiso sonar duro y fue políticamente correcto, pero lo estiró demasiado. Si ya ha quedado claro que tu postura es dura, defiéndela sin temor, mójate, joder.

• Eso sí, yo defenderé una y otra vez a la inmigración como motor económico. EEUU es lo que es por ella, y desde luego están a años luz de nosotros en integración. ¿Alguien se imagina a un alcalde de Madrid ecuatoriano? Pues ellos tienen el equivalente, un alcalde de Los Ángeles que es mejicano. Eso sí que es para quitarse el sombrero.

• Aunque sí se mojó al defender que no retirará el recurso contra el estato catalán en el tribunal constitucional. Ahí sí demostró valor.

Bueno, no sigo porque tendré que hacer algo en el día, pero confieso que es un disfrute poder comentáos estas cosas. Me gustaría que os interesasen. Al fin y al cabo, es lo que os rodea.

Ah!, y si digo demasiadas tonterías, echadle la culpa a Galactic Girl y su verborrea, que hace que duerma menos que poco, y para poco, que ahora está lejos ;) jejejeje

Por cierto, me encantaría que alguien me dijese que ha sido capaz de leerse este ladrillo entero (los comentarios son bienvenidos). De hecho, si hacéis comentarios razonados respondiendo al post prometo reeditar el post y meterlos aquí.

Un saludo

----------------------
(*) no hay que olvidar que en el caso de primarias sólo votan los afiliados al partido, lo que reduce considerablemente el número de gente que puede expresar su opinión en las urnas, que es donde se debe hacer-

(**) importa más la opinión global, de la masa, de nosotros, que lo que opine tal o cual partido político o político; el cambio climático tiene importancia porque Bono (U2) nos ha hablado de él -además de un cientos de científicos, pero siempre ha habido clases ;)-, y EEUU lo suscribirá aún encontra de la opinión de su presidente. Y desde luego lo que más repercusión tiene en España para el día a día es lo que diga Botín, y no Solbes. Así de claro y duro.

Extracto de...."Un dia en la vida de un airbusero soltero"

Hola de nuevo blogueros,

Aqui os mando un pequeño extracto de "mi creacion" que sera presentada al concurso de relatos cortos de una gran conocida institucion madrileña en breve.

Se relatan situaciones del entorno laboral donde evidentemente los nombres utilizados son ficticios pero todo se basa en la realidad tratada con la fina ironía que caracteriza a FulgeN.

Alla va: (Capitulo 1 - Genésis)

Me despierto con la música angelical del móvil a las 6:45 a.m., esto me hace recordar que llevo un mes sin comprar un despertador. El calor del edredón y la frescura de dos almohadones me hacen quedarme 10 minutos más en la cama. “Arriba hombre arriba, sino te tendrás que quedar más tarde en el trabajo”.

Me levanto con pie firme preguntándome dónde diablos habré dejado las “pantuflas”, quizás debajo del sofá quedaron sepultadas después de una tardía entrada la noche anterior sobradito de algún estimulante.
Avanzo con paso firme a través del pasillo, el parqué es cálido, pero la fría cerámica de la cocina me hace volver a pensar en las pantuflas. Afortunadamente la sangre se mantiene todavía caliente de la noche anterior, lo cierto es que la noche anterior fue intensa y plagada de encuentros fortuitos.
Pongo el café a punto y enciendo el calentador, “JODER” exclamo, “esta noche ha hecho frío”.
Por fin llego a la ducha, enciendo la radio y el Cid ya está despotricando como si llevase toda la noche haciéndolo. Lo primero que me viene a la mente es “cual será la nueva hazaña, treta, sorpresa, mentira o timo que he de escuchar”. Salto de la bañera y paso a la cuchilla, la aspereza de la misma me hace cambiar y coger una nueva, “after shave” y la piel como la de un niño.
Me visto, desayuno mi café y salgo rápido, ya son menos veinte, y cada día hay más tráfico en esta ciudad.
Cojo el coche, que agradable, ese rugir de motor, la música, esa perla negra vuelve a volar. Paro en el primer quiosco y compro el periódico, económico y algunas noticias relevantes, para no intoxicar demasiado la mente, además hoy me siento empresario.
Llego al polígono con Earth, Wind and Fire a todo trapo, nada destacable durante el trayecto, sólo un paleto por el carril izquierdo que se vio rebasado por la derecha cuando le quité las pegatinas de su elegante Renault Kangoo en rojo granate.
Entro en el parking del palacio de cristal y avanzo hacia mi plaza asignada, el parking está medio vacío, los verdaderos jefes todavía no han llegado, aunque la presencia de un GTI en rojo hortera ya me indica que Gargamel estará ya preparando sus pócimas para adormecer a los pitufos.
Utilizo el ascensor y pulso “2” cuando ¡¡oh sorpresa!!, entra rápidamente FDN antes de que se cierren las puertas apestando a Varon DANDY, Brummel o Pachulí, no puedo diferenciarlas, no es mi especialidad. Algo me dice que Gargamel nunca llegará a ser como él, aunque no sé que es peor.
Entro en el lugar habitual con paso firme, la primera en la frente, un cruce de caminos con Gargamel, correspondo con una sonrisa y un escueto “Buenos días”, a cambio recibo una mueca de perro hambriento y un desagradable “que hay!!”.
Paso la banda magnética de mi tarjeta por la controladora y tras el rutinario “beep”, me adentro en el entorno laboral habitual, dándome casi de bruces con el careto somnoliento de Valverde, algún día de estos le lanzo un naranjazo a ver si reacciona la estatua asturiana.

Ya son todo caras conocidas Easy Mary, Black & Decker y Mother Fucker para ir empezando. Cada vez que veo a Black And, no me olvido de su afán por encontrar petróleo en sus fosas nasales, debe ser un “tic” heredado de la niñez. Marco el paso firme hasta que llego a mi pequeño templo inundado de papeles y presiono el Optiplex GX150, a continuación “Strike F1 when ready” y a volar.

Hoy es un día más, no son siquiera las 8,15 y el Torero ya está de capea, seguramente habrá ido al confesionario para recibir instrucciones sobre como llevar a cabo la faena.
Jimmy, Kichi y el Pollito están presentes, probablemente dilucidando su porvenir o cual será la próxima de Gargamel. Lo cierto es que raro es que todavía no nos haya convocado a su caverna.
De repente, inesperadamente y cuando no hago más que sentarme en la butaca comienza el cine, Ricky ya está blasfemando e intentando sentar cátedra. Algunas féminas se asustan, otras intentan hacer frente al torrente de palabrería prepotente. Yo en cambio intento desmitificar el supuesto mito quitando hierro a sus declaraciones y trato al mismo tiempo de aguantarme la risa.

Conviene hacer aquí un breve inciso: En otros tiempos la palabra “fémina” no existía en el departamento, lo que había a mí alrededor simplemente no era catalogable. Afortunadamente desaparecieron de la escena laboral sin saber en aquel momento que una de ellas, la ultra-feminista, acabaría compartiendo su vida con un borracho lóbrego mafioso y compulsivo.

(continuara............)

TU SEXO ES TUYO - SYLVIA DE BÉJAR

Todo lo que hay que saber sobre la sexualidad femenina

Autora: Galactic Girl

[Qué tal compañeros, ésta es la primera entrada que nos habéis mandado para que la publiquemos y... voilà, aquí la tenéis. La invitada es Galactic Girl. Os volvemos a animar para que nos mandéis lo que queráis para que os lo publiquemos a weblog278@gmail.com. Un saludo]

Tras echar un vistazo por vuestro blog, FulgeN, Nojodastronko y K, creo que os hace falta un poco de mano femenina y por eso me he tomado la libertad de haceros mi propia recomendación.
Os voy a hablar de un libro excepcional y realmente útil.“Tu sexo es tuyo” de Sylvia de Béjar, no es un libro sobre sexo sin más. Para eso me hubiera visto una de esas pelis porno que tanto os gusta o directamente pinchado en vuestra página web favorita http://www.xnxx.com/. Este libro es mucho más. Sí, es un libro de autoayuda, cosa que podría echar atrás a más de uno, pero no es como el resto, uno de sus objetivos principales, como bien cita Sylvia, es hacernos ver que “para gozar has de desprenderte del miedo, de la vergüenza y la culpa y aprender a utilizar tu cuerpo como un objeto sexual”. Además, pretende ayudar a deshacernos de todos esos tabúes que la sociedad nos ha impuesto, enseñarnos a que no seamos nosotros mismos quienes coartemos nuestra libertad sexual y que aprendamos a disfrutar de ella.

Se me ha olvidado mencionar que está principalmente enfocado hacia un público femenino. Yo no estoy completamente de acuerdo con el enfoque que da, de que los hombres son el eje del mal, Satanás personificado, y culpables de todos nuestros males. No, porque de lo contrario, sería un poco masoca por nuestra parte pensar en tener relaciones sexuales con ellos, ¿verdad? Sí estoy de acuerdo, sin embargo, en que vivimos aún en una sociedad machista y que los tópicos generalizados sobre este tema son consecuencia de ello. Y que posiblemente esa sea la principal razón porque la mayoría de las mujeres todavía no consigan hablar con total normalidad sobre el sexo. (Aquí tenéis la foto de la portada del libro, como le gusta a Miguel, no??)

Esto no quiere decir que los hombres no podáis leerlo o que penséis que este libro es para nenazas. Para nada, aquí aprenderéis más de lo que imagináis. Sobre todo se lo aconsejaría a todos esos machotes y tías que van de que lo saben todo. Se sorprenderían de lo que entraña la sexualidad femenina, aprenderían sobre ella y, sobre todo, a poder utilizarlo en su propio beneficio. Al fin y al cabo de eso se trata, de disfrutar, no???

El libro comienza reflexionando lo que supone hoy en día la sexualidad en la sociedad y lo que nos supone a nosotras mismas las mujeres. Continúa con las reflexiones sobre el cuerpo de la mujer, haciendo sobre todo hincapié en la importancia del clítoris y la diferencia entre orgasmo vaginal y orgasmo clitoriano. ¿Sabíais que tras un estudio realizado a 300 mujeres al preguntarles porque tipo de estimulación preferían el 65% eligió la clitoriana y que el 70% admitió no alcanzar el orgasmo mediante la cópula sin más?

Prosigue hablando de esas partes innombrables de nuestro cuerpo y no menos importantes como son nuestros genitales. De hecho, tira por tierra algunos de los mitos más expandidos como “el tamaño importa”, pues, EL TAMAÑO REALMENTE NO IMPORTA, ya que al clítoris le tiene sin cuidad el tamaño y además el tercio inferior de la vagina es la que más terminaciones nerviosas y sensibilidad tiene. Por lo tanto no importa lo largo que sea si no cómo lo utilizas. ¿Sabíais, además, que el clítoris de una mujer es tan grande como un pene?? Si, a mi también me sorprendió. Ya veis que se pueden aprender muchas cosas.

La última parte del libro está dedicada al sexo a solas y el sexo en compañía. En esta parte, propone ideas y consejos de cómo disfrutar de todo tipo de sexo. Nos anima a salir de la rutina que a muchos les resulta tan obvio como es el pack: juegos preliminares, coito y fin. Por duro que suene oir esto, pero ¡¡¡¡¡¡si, existen más formas de practicar sexo!!!!
Por último, resalta la importancia y el beneficio de la masturbación. La pregunta que se plantea es, ¿Cómo pretendes que te satisfagan los demás si ni tu mismo sabes lo que te gusta? Y tiene toda la razón, no puedes pretender que la persona con quien mantengas relaciones sepa lo que te gusta y cómo te gusta, a menos que sea Rapel o la bruja Lola, tú mejor que nadie se lo podrás decir. Además el la mejor manera de conocerse a uno mismo y despojarse de todos los complejos. Si no te sinceras contigo mismo muy difícilmente te sentirás a gusto en la compañía de otras.
Si tras haberos contado los contenidos principales del libro, todavía no encontráis razones suficientes para leerlo, quizás deberías intentarlo primero con el siguiente artículo publicado en Elmundo.es “Confidencias de una MUJER para HOMBRES” donde mediante una entrevista realizada a Sylvia de Béjar, se resumen los principales temas del libro en 69 interesantes preguntas.

Galactic Girl

Unos cortos

Qué tal muchachos. Os pongo aquí unos cortos que me he visto últimamente y que me han gustado.

Los dos primeros son de Daniel Sanchez Arévalo, el director de la película que se estrenó en 2006 AzulOscuroCasiNegro (ver trailer). 'Profilaxis', cómico; y 'Pene', curioso.

Profilaxis


Pene


Y un corto de Proyecta Films, 'Papás y Mamás', donde se comprueba que se pueden contar cosas muy vistas de otra forma (gracias Pakolo por el link!).


PAPAS Y MAMAS - DADDIES & MUMMIES - video powered by Metacafe

Un saludo

Noticia de ultima hora (problemas al volante)

Estimados colegas, parece ser que nuestro amigo y querido compañero K,

ha tenido un pequeño desliz y no ha podido cumplir su cometido.

Animo compañero, desde aqui te animamos a que lo intentes otra vez, todo se arregla

con unos cuantos "talegos" de mas. Yo me salte un stop la primera vez.

Lo dicho, animo y a ver si dentro de poco me dices eso de:

"Esta noche he llevado en coche a la "globillos" a su casa".....

La ultima sensacion

De nuevo me dirijo a vosotros para hablar sobre la ultima obra cinematográfica que pude ver este fin de semana en Toulouse. "Into the wild" de Sean Penn.

Y que dicho sea de paso se estrenara el 25 de Enero en España.

Lo cierto es que....BRAVO Sean BRAVO!!, que pelicula mas bien lograda. Los paisajes cortan la respiración, el aspecto humano llega a clavarse en el corazon como una daga y todavia con un nudo en la garganta os aseguro que si aún tenéis sentimientos vuestro estado emocional os hará pensar a cerca de cual es nuestro rol en la tierra durante al menos tres momentos a lo largo de este film que dura unas dos horas y media aproximadamente.

No he tenido en cambio la impresion de pesadez debido a la duración a lo largo de la película. Es una historia que no deja indiferente y que gracias (en mi opinión) al recurso de intercalar "flashbacks" bien introducidos por su director hace de esta una gran película. Auguro al menos un Oscar a la mejor interpretacion de su protagonista.

Sólo quiero deciros que: "la felicidad no es real salvo si es compartida".

Ahí queda esa.

Hasta pronto

FulgeN

Sobre Peckinpah y otros clásicos.....

Bueno, un saludo de antemano para Nojodastronko y K.

FulgeN os va relatar lo que sintió al "videar" ese gran logro de Sam. No voy a seguir en mayestático porque suena ridículo y me voy a limitar a relatar en primera persona porque para eso soy FulgeN.

Si no recuerdo mal lanzaron una coleccion de clásicos con algún periódico cuya primera entrega era precisamente "Perros de paja" de Sam Peckinpah, un desconocido para mi entonces a parte de esa otra gran obra "The getaway" con MacGraw (Ali) y Steve McQueen que si conocia. Esto me hizo profundizar más en la filmografía de este gran maestro que se convirtió a la postre en uno de mis favoritos.

Pero vamos al grano, lo primero que me impacto fue la naturalidad y el caracter vicioso/"voyeur" de la camara del maestro fijando su atencion en un par de pezones erizados por el frio de la campiña sajona. Que logro!!!

A parte de este detalle (para mi fundamental de la pelicula) la historia va cogiendo cuerpo hasta el punto de llegar a ser desgarradora y trágica.
El largometraje relata la vida en pareja de un urbanita matemático (Dustin) y su compañera sentimental (Susan George) que vuelve a su pueblo natal a instalarse en una casa de campo con su marido. Teniendo en cuenta que se trata de un pueblo aislado de escasos habitantes y sobre todo el "currículum" de la mujer, la tension incrementa minuto a minuto a lo largo del film.
Aunque no voy a destripar el argumento quedan patentes conceptos como el carácter misógino de Sam, la violencia psicológica, la crudeza rural y situaciones donde los intérpretes de una historia sencilla pueden acabar ardiendo en el infierno como "Perros de paja!!!".

Cambiando de tercio pero dentro de la misma temática, Sam Peckinpah realizo más obras de las cuales al menos 3 ó 4 merecen ser vistas desde mi punto de vista.

La primera es la ya mencionada "The Getaway", version setentera, y para mi la más glamourosa ya que la versión noventera aunque la interpreta "Kim Bassinger" no es tan buena.

Tenemos también "La cruz de Hierro" ambientanda en la segunda guerra mundial y desde el lado alemán, con algunas escenas genuínas de Sam entre soldados alemanes y mujeres soldado "rusas". Algunos efectos bélicos me hicieron saltar del sofa gritando "Viva Sam Peckinpah!!".

Bueno y acabo mi pequeño homenaje a este gran director de cine, con 3 películas que hay que ver. Las dos primeras son "The wild bunch" y "Pat Garret & Billy the kid", quizas dos de los mejores "westerns" que he visto (a parte de los que hizo Sergio Leone del cual hablare otro día).
Los westerns de Sam no podian ser de otra manera, al mas puro estilo suyo, violencia, realismo, imagenes impactantes y crudeza en las escenas de acción.
La tercera película no es un western pero está ambientada en Méjico en los años 70. Un thriller que no tiene desperdicio, "Bring me the head of Alfredo García".

"Despedida y cierre"

FulgeN

Noticias para entretenerse un rato

Bueno, ante las constantes preguntas de en qué pierdo el tiempo, pues es imposible que con todo el que tengo sea capaz de hacer en la práctica casi nada y no cumplir mis obligaciones sociales, inaguro otra nueva sección en nuestro querido blog, "En qué pierdo el tiempo". Básicamente lo hago en leer cosas que tienen una utilidad nula o casi nula para mí (a parte de ver porno, xo aquí la utilidad es más evidente, por eso siempre me véis tan calmado). Entre las muchas cosas que he leído hoy, destacaré:

• Justo estuve hablando ayer con un amigo de este tema, defendiendo una posición liberal basándome en la mejor marcha de la economía británica (exponente de esto) frente a la economía francesa (posición intervencionista). Hoy leo esto. La economía francesa supera a la británica por la caída de la libra. Vaya, tendré que cambiar de argumentación (porque seguiré apoyando políticas liberales, aunque no radicales: el estado sí debe intervenir algo, pero poco).

• Una buena noticia no sólo para los científicos, también para los amantes de la historia de la ciencia: Los grandes hallazgos científicos, a sólo un 'click' (Nature digitaliza sus archivos más antiguos)

• El mundo de Second Life prohíbe jugar a banqueros. Si es que todo el mundo tiene claro que no son trigo limpio ;) Y si pueden elegir, no los escojen.

Y un gran ejemplo de cómo se pierde profesionalmente el tiempo. A partir de una noticia de El País, se referenciaba a un artículo de humor sobre las patentes registradas más absurdas.
En esta página venía también otro artículo "de humor" sobre las marcas actuales que están en la lista Forbes 500 (las 500 mayores/mejores empresas del mundo, según esa revista) y que estuvieron relacionadas con Hitler: Third Reich to Fortune 500: Five Popular Brands the Nazis Gave Us
De ahí me llamó la atención la antiguedad de la empresa Siemens y lo íntimamente relacionada que estuvo con el régimen. Creo que ahí ponía que tenían medio millón de empleados, lo cual es una barbaridad (EADS tiene 80.000 y ya es mucho). Así que fui a la Wikipedia a comprobar el dato. Desgraciadamente, como tantas otras veces, tuve que recurrir a la página en inglés de Siemens en la Wikipedia porque en la española apenas dan información. Y sí, no eran medio millón pero casi, cerca de 400.000 empleados. Y me llamó la atención la gran cantidad de productos y sectores a los que atienden, agrupados en 6 divisiones. De esas, la que me llamó la atención era la de Automation and Control, dividida a su vez en Automation & Drives, Industrial Solutions & Services, Siemens Building Technologies. Aquí ves que sirven desde a un aeropuerto de forma integral como a la industria de la alimentación o la papelera.
Con ese nivel de empleados y esa variedad de servicios debería ser una de las más grandes del mundo, pero sus ingresos son bajos en comparación con otras grandes empresas.
Así que la comparé con otras grandes compañías: Samsung y Sony.
Resulta que de las tres, curiosamente la que más fama, reputación tiene, Sony -por lo menos para mí: tiene productoras de cine, música, aparatos electrónicos de consumo, consolas...- pues resulta que es la más débil de las tres.
Para comprobar ésto, me fui a la lista de Forbes de las mayores 2000 empresas que cotizan en bolsa, y listé las empresas filtrandolas por el valor en bolsa (todavía me pregunto qué tendrá de especial el índice que elabora Forbes, en la práctica es inútil: en qué vas a confiar más, en el ranking que ponen 10 mentes iluminadas de la revista Forbes o en los millones de personas que invierten su dinero en bolsa?)
Resulta que Sony no aparece ni en las 100 primeras posiciones. ¡Algo increíble para la ubicuidad de que goza la empresa!. Siemens y Samsung están parejas, estando por encima la primera. Pero sí, sus ganancias son menores que las de Samsung, aun vendiendo mucho más.
Y me acordé de cuando discutía con algún amigo sobre el valor de una empresa y porqué en bolsa se prima a algunas empresas que no generan tanto dinero.
Hay mucha gente que no entiende cómo Microsoft puede valer tanto si tiene tan pocos empleados y en valor absoluto, no vende tanto -ganar sí que gana dinero- (está por encima de muchas petroleras, bancos, etc.).
Pues sólo hay que ver su ratio entre ventas y beneficios. Los 46.000 millones de dólares que vende le reportan casi 12.000 millones en beneficios. Esto es por cada dólar que les des, ellos te consiguen una rentabilidad del ¡¡25%!! Eso es una auténtica maravilla.
Por ejemplo, la mencionada Siemens necesita vender 111.000 millones de dólares (2,4 veces más que Microsoft) para ganar algo menos de 4.000 millones de dólares (3 veces menos que Microsoft). ¿A quién le dejaríais el dinero? Pues ya sabéis por qué en parte Microsoft es la tercera empresa que más vale del planeta. Aunque este no es el único factor.
Como curiosidad, busqué si había otras empresas que tuviesen tamaña rentabilidad -que es de lo más alto que se puede encontrar- y sí, la había. ¿En qué sector? Pues debe ser en un sector en el que infles los precios bastante y en el que tus clientes soporten estoicamente esa subida sin rechistar. El mejor ejemplo de esto son las drogas. Una vez que te enganchas, que te haces drogadicto, ya te pueden poner el precio que sea, que ya te las buscarás para comprarlas. Ya harás lo que sea para tener un antidepresivo ó Viagra. Pues sí... the winners are... las farmacéuticas, como Pfizer (¡¡40%!! de rentabilidad) o GlaxoSmithKline (con un más discreto 23% frente a Pfizer pero igualmente impresionante).

Bueno, pues en estas cosas que a mí ni me van ni me vienen puedo estar perdiendo toda una tarde en vez de estar viendo porno resolviendo las tareas cotidianas que uno tiene que hacer. Por cierto, ¿os acordáis de qué estaba hablando al principio? ¿por qué llegué a lo de las rentabilidades de las farmacéuticas? Creo que mi cerebro sólo puede hacer conexiones aleatorias. Luego me vuelvo medio loco y voy siempre con estrés, pero parece que nunca voy a aprender. Lo que tendré que hacer es aprender a aceptarme como soy, ¿no? ;)

Un saludo a todos -y ya van dos entradas sin ninguna imagen. Miguel creo que me va a echar del blog!!-

Estamos que lo tiramos todo, oiga señora!

No me lo creo ni yo. Vamos a superar nuestras estadísticas!! Este mes huelo a que habrá más de 2 posts. Que por cierto, finalmente las estadísticas del año pasado no fueron tan malas, a algo más de una entrada por mes (13!!).

A lo que vamos; hoy, desoyendo los consejos de Miguel, no hablaremos de música, sino comentaremos (o os sugeriré que leáis, más bien) algunas noticias. [no todo ha de ser ocio y diversión, perros!, que se os va a deshacer el cerebro de tanto ver porno en internet y escuchar música!]

El otro día estaba hablando con mi primo acerca de la trascendencia del artista. ¿Cuando crea, lo hace pensando en quedar? ¿es esa una motivación suya? Más que una motivación, ¿es un fin? Pues vete tú a saber, ni el ni yo somos artistas ;) (bueno, el quizá más, está en camino de ser poeta, por tanto es importante que vaya ocupándose de estas cuestiones ;)

El caso es que al poco de discutir sobre esto me he encontrado con este artículo en El País [eh, eh, no prejuzgar, luego pongo otro de La Razón y al final si queréis acabámos pegándonos de todas formas] acerca de Monsieur Garcin. Este hombre es ahora bastante conocido en el mundo del arte. Como véis en ese artículo, no es para menos. Sus obras tienen bastante profundidad, no son inocentes. Y no tienen desperdicio. Y la gracia es que este hombre empezó a los 65 años. Antes era vendedor de lámparas. Abría que preguntarle si iba buscando la trascendencia, ¿no? ;) Y lo cierto es que su trabajo es sesudo, sí. Más fotografías de Gilbert Garcin.

Relacionado con esto, ayer estuve leyendo sobre el nuevo museo que han abierto en Nueva York, la Neue Galerie, centrada en el arte alemán y austríaco de principios del siglo XX. Su fundador, Ronald S. Lauder, heredero del imperio cosmético Esteé Lauder, pagó por un cuadro de Klimt (pintor que me encanta) 93,4 millones de euros, convirtiéndolo [en ese momento] en el cuadro más caro del mundo. La verdad es que no tiene desperdicio el montaje del periódico [desperdicio tiene el montaje que que hice yo al escanear el artículo]. Ver las dos fotografías juntas, una al lado de la otra, de Klimt, vividor convencido, excesivo, que se follaba a sus modelos en el estudio (que solían ser prostitutas -empezó pintando cortesanas y burguesas para ganarse la vida, y fíjate cómo acabó, sabio ;) y de Mr. Lauder, no tiene precio. Es gracioso cómo estas dos personalidades se cruzan. De hecho es tan gracioso que el entrevistador le pregunta sobre ello. Klimt, un excesivo al margen de todo -en su momento se opuso a todo lo establecido para desarrollar lo que quería y se encerró en su taller, aunque no se aisló (luego incido en esto)- follador de putas siendo adoptado y ensalzado por Mr. Lauder, miembro de una burguesía rancísima. Joder, parece un chiste. Lauder habla de los colores, de las formas, pero claro, como si eso lo hubiese hecho una mano divina, no está viendo lo que hay detrás de eso. Su corrección le lleva a imaginarse a un ángel dando pinceladas intensas de color. Como si esa intensidad no proviniese de las más bajas pasiones de un loco. ¿se imaginan qué hubiese pasado si se encontrasen ambos en vida? Lauder: me encanta la intensidad de su pintura, la originalidad de sus ideas, cómo introduce nuevos materiales y nuevas técnicas, me encantaría entrar en su genio y entenderlo! Klimt: dese la vuelta y bájese los pantalones, que me va a entender.

El caso es que Klimt, como dije, no vivió aislado, tenía a su alrededor un ambiente fecundo, creador. El mismo fue maestro de otros dos pintores que destacarían, uno es Egon Schiele del otro no me acuerdo [por cierto, por si todavía no lo he hecho, os recomiendo encarecidamente que le echéis un vistazo a lo del movimiento de la Secesión de Viena y al expresionismo austríaco] Creó una revista (en la que escribían arquitectos, diseñadores, filósofos,... de la Viena de esa época) para gritar su oposición a todo lo que había entonces en el mundo del arte.

Esta fue otra discusión que salió con mi primo (que es como el de Zumosol, tiene fuerza -y conocimientos- para discutir sobre todo ;). Discutíamos sobre los ambientes de los artistas. Normalmente no están aislados, hay un entorno jugoso, creativo, a su alrededor. Los dos concluíamos que esto era casi esencial. Lo que pasa es que es complicado encontrar esos ambientes, ¿no? ¿conocéis alguno vosotros ;P? Yo decía que en realidad eso no es fruto casual, sino que por los derroteros por los que van, se acaban juntando -el famoso dios los cría y ellos se juntan-. Y otra cosa es si uno vale para estar en ese ambiente. Si no lo has encontrado es posible que tú tampoco estés a la altura, o no le dediques el tiempo suficiente, etc. Además, ahora, con las nuevas tecnologías (uh!) [predicción] esa colaboración se trasladará no a un grupo físico, asociado a una región ni a un momento (como hemos hablado antes sobre el Secesionismo Vienés. Ahora esa colaboración será mucho más amplia, abrá mucha más gente involucrada, y de distintos sitios. De hecho veremos que las obras ya no están hechas por uno o por dos, sino por multitud de gente, por grupos -vale, esto ya existía antes pero era poco frequente- [/predicción]

[de lo de Klimt también podría surgir otro debate acerca del valor de una obra -artístico y monetario- pero no es el momento]

Por cierto, que si queréis ser artistas, ya sabéis que hay que ser un poco especialito hasta vistiendo. Aquí tenéis la prueba y una referencia a seguir. Joder es justo como te imaginas a un guionista de Hollywood, parece sacado de una peli. A ver si tienen suerte.

Por último, os sugiero que leáis éste artículo, que aparece en la revista de este domingo de El País. Da una visión totalmente original -y distinta (para mí)- sobre la Revolución del 68, ligándola biunívocamente con la sociedad actual consumista y devoradora inmediata. Nunca lo había visto por ahí. Curioso y con lógica.

Bueno, pues me despido ya, que suelto unas peroratas de cuidado. Saludos a todos!

Otra recomendación semanal - Paco de Lucía - Blossom Dearie

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Próximas recomendaciones

Me parece muy bien la nueva sección que has decidido unilateralmente incorporar a este despropósito que llamamos blog para hacernos los modernos. Por ello, voy a hacer un índice de las recomendaciones que yo iré incorporando cada semana cuando me salga de los cojones.


Hank Williams

Primera mitad del siglo XX. Country, blues, gospel, rock'n'roll, pop, ... Fue la primera rock star maldita (murió a los 29 años) y <topicazo>uno de los músicos más influyentes de la historia del rock</topicazo>

Hank Williams - Cold cold heart & I can't help it (con Anita Carter)



Sigur Rós

Contemporáneos. Absolutamente nada que ver con el anterior. Seguramente sea contraproducente para el correcto disfrute tanto de Hank Williams como de Sigur Ròs ponerlos uno a continuación del otro. Me da igual. Estos duendecillos son islandeses y lo suyo es el post-rock, shoegazing y polladas de esas que dicen los que saben de música.

Sigur Ròs - Untitled #4 (( ), 2002)



Nick Drake

60-70s. Otro músico maldito. Murió a los 26 años por sobredosis de antidepresivos. No se comió un colín en vida, pero las ventas de sus discos se dispararon a partir de los noventa y, sobre todo, cuando en 2000 se emitió un anuncio del Volskwagen Cabrio con su canción Pink Moon.

Nick Drake - Fly (Bryter Layter, 1970)



La semana que viene más, o no.

Lila Downs

Que pasa gente,

Hoy inauguramos una nueva sección: "La Recomendación de la semana" Y la abrimos con Lila Downs, cantante mejicana.

Aquí va un video, "Cumbia del Mole":


Aquí otro: Lila Downs - Agua de Rosas
Aquí se la puede ver bien en concierto


La verdad es que me hubiese gustado meteos otras canciones como El Relámpago pero no las encontré.

Y vamos a finalizar con algo genial. Es difícil embellecer algo que de por sí es bello, es dificísimo aportar. Pero aquí que Lila Downs se lo propone y lo consigue. Algo increíble. Versiona 'Llorona' de Chavela Vargas, y cambia por fuera la canción, manteniendo el mismo sentimiento. Todo un acierto.



Para los despistados, aquí el magnífico original:
* Cantado de mayor: ver en Youtube
* Como no he podido encontrar una versión de esta canción de cuando era joven, os pongo otra canción muy conocida, Macorina, una maravilla, y veréis que vozarrón y que se las debe de gastar...: ver
Después de escuchar ambas versiones, ya sabéis porqué se hizo tan famosa. La verdad es que con la vida que llevó es normal que la voz le cambiase a ese tono doloroso, roto, sufrido.
La verdad es que le podría a ver dedicado una entrada a ella, xo bueno, como sabéis, siempre andamos justos de tiempo.
Así que esta semana tiene en realidad dos recomendaciones ;)

Aunque, después de haber escrito la entrada, y pese al título, creo me quedo con Chavela, aunque Lila lo haga muy bien.
Los que me conocen saben que lo que más me gusta no es la fusión. A mí me gustan las cosas más sencillas, más apegadas a la tierra. Que parezca que las hueles, que las tienes entre las manos. Que para eso soy manchego. O en el caso de Llorona, más cerca de su 'alma', más pegada al interior, que parezca que te cuentan susurrándote adentro, a lo más profundo de uno, como si te acariciasen con su voz en tí. Y para eso se necesita poco atificio.
Y aunq no tenga nada q ver, esas sensaciones me producen algunas canciones de Lou Reed. A ver si le hacemos una entrada al hombre. Y por supuesto, se merecen otra entrada los sones cubanos.


besos y abrazos

Concierto de Vive la Fetê del 23 de Octubre en la sala Heineken

Bueno, como siempre voy un poco desfasado contestando correos y con poco tiempo, os adjunto el mail que le envié a Nojodastronko contándoselo. Está en plan telegráfico xq tenía treinta y pico correos sin contestar -joder, todavía no he escrito a la gente de inglaterra desde agosto!!!!!-

-------------------------------

Pues sip, el concierto de Vive la fetê estuvo bien. Bueno, por fases.

A ver, como imaginas, guardan mucho la estética, algo así como hortera ochentera, mezclado con tintes góticos (por lo de la ropa negra y pintarse). La piba bailaba super hortera!! con unos movimientos muy raros!! Xo claro, si quieres guardar la estética, corres el riesgo -y ellos calleron- de ser muy fríos, de hacer teatro. A parte, las canciones de su nuevo disco son un poco menos 'provocadoras', menos movidas.

Xo luego, a la mitad del concierto (q duraría posiblemente más de dos horas) empezaron con las canciones del disco anterior y la gente se fue animando un poco más, a saltar algo más (hasta entonces, la gente muy fría).

Y el final del concierto... apoteósico. Cuando desapareció convenientemente la cantante xa evitar situaciones incómodas impulsadas por su vestuario -supongo-, se hizo cargo de la actuación el guitarrista, y el público acabó en el escenario cantando, tocando la guitarra, lanzaron el micro y la gente abajo también 'cantaba' (a mí también me cayó) Pues eso, muy festivo.

Lo que me sorprendió es la frialdad del público a partir de la cuarta línea desde el escenario. Bueno, y ni las primeras líneas. Allí no había pogos ni movimiento, no bailaba nadie. Luego al final se animaron unos pocos. Yo por supuesto saltaba como un loco. Xo me empiezo a preocupar. ¿es que seré un desfasado?? no se. yo creo q no. Al final acabé bailando con otro francés que estaba medio loco y otro tío q no se ni de dónde era, haciendo un poco el cafre en primera linea. Xo en serio, la gente muy fría. Sorprendente.

Y no será x lo de las gafas de pasta, que ahora también las uso yo y son todavía más cómodas xa botar!! (sólo me las quité x q se me empañaron de tanto saltar y sudar ;)

Bueno, esto lo arreglo un poco y lo meto en el blog, aunq me estoy traicionando: en ppio sólo quería cosas de gran calidad, y para q no se quede desierto, meto cualquier cosa. Q x cierto, tú ya podrías meter algo, muchacho!!!

-----------

Y aquí están algunas fotos del concierto: (si presionáis sobre la imagen se abre el álbum)

Concierto Vive la Fetê

Referéndum de Chávez - política y periodismo

Si me da tiempo -q seguramente sea q no-, os comento algo sobre estos artículos -todos, de El País (vale, lo siento)-. De aquí se pueden extraer conclusiones generales. No solo sobre Chávez (que no nos importa tanto en este caso) sino sobre cómo ven y tratan lo que hablan los medios nuestros (en realidad, algo más genérico, los medios occidentales) las noticias sobre este tipo de personajes y países: imprecisa, con prejuicio, orientada desde el principio. Y claro, luego la gente opinamos, juzgamos en base a eso -si no se para uno un tiempo a reflexionar sobre lo que cuentan, inviable con el poco tiempo de que disponemos!-


Si no, extraerlas vosotros.

Situación de Venezuela (algo parcial)

Venezuela dice no a la constitución de Chávez

Chávez coquetea con la idea de repetir el sondeo - y así abandonar la legalidad

Chavez culpando a sus clientes! - mal va

Media

Vídeo de Chávez 'reconociendo la derrota'

Mi nuevo compañero del curro - KOMUNAKABRA

Me siento en la obligación de mostráos los videoclips de mi nuevo compañero de trabajo, Antonio. Desde luego el hombre está loco, xo nunca sospeché que hasta esos niveles. Como grupo, son espectaculares: es difícil tener más sentido del humor.

Las canciones:

Sediento de sangre cristiana


Los cristianos a los leones


Lo puedo confirmar. Qué grande es Antonio.

Chemical Brothers - Surrender

Passa neng!!!

Ahora nos hemos puesto duros (bueno, esto ya venía de lejos, de noches y noches bailando hasta las tantas)

Había escuchado a los Chemical... antes pero no me habían gustado.

Hasta que escuché estas dos canciones: Music:Response y Out of Control (y de verdad que se les va la pinza ;)

Lo que les pierde es que meten las voces de gays que tienen y estropean las canciones. Pero claro, si quieren sacar dinero en los conciertos tendrán que hacer algo...

A mí la que más me gusta de las dos es la de Out of control. En el disco todavía hay alguna canción buena.

El disco es de 2004

Bueno, menos hablar y más escuchar:

http://www.mediamax.com/weblog278/Hosted/Electronica/ChemicalBrothers

pd: ahí ves como funciona lo del hosted del mediamax, miguelín.

saludos....

Cosas en las que pierdo el tiempo - Acerca del número de ejemplares de periódicos nacionales e internacionales

Hoy he estado perdiendo el tiempo un poco viendo cosas sobre la tirada de periódicos nacionales e internacionales. Al final mandé un correo con los resultados que obtuve, pero no los he podido pegar aquí porque esto es una mierda y no admite escribir en formato HTML, y por tanto no puedo pegar cosas en forma de tabla (bueno, o seguramente se pueda y yo no sepa).

El caso es que pongo los links por si queréis ver las fuentes originales.

(y si saco tiempo, otro día os cuento cómo funciona la Commonwealth, que es en lo que ha derivado mi intento de buscar un college para hacer un curso de inglés este verano. Así que nunca me cunda!!! Desde luego, sabré un montón de tonterías, pero no iré a inglaterra a este ritmo!!)

---------------

Datos sobre periódicos españoles, de wikipedia. Para datos más actualizados sobre la tirada ver ojd y sobre los lectores, egm

* El periódico de pago con la mayor tirada y la mayor venta es El País (566.00 de tirada, 435.000 de difusión)
* Marca tiene 481.000 de tirada y 329.000 de difusión.
* El Mundo 420.000 y 320.000 de tirada y difusión respectivamente.
* 20 minutos tiene una tirada de 915.000 ejemplares (no se controla su difusión)
* Otra cosa son los lectores que tienen los periódicos:
o 2.368.000 el 20 Minutos
o 2.302.000 el Marca
o 2.099.000 El País
o 1.438.000 El Mundo


Datos sobre periódicos americanos, en Newspaper Association of America (el link de la comparativa es éste)

* USA Today: 2.270.000 ejemplares de tirada y 6.275.000 de lectores
* Wall Street Journal: 2.043.000
* New York Times: 1.000.000 de tirada
* El resto de periódicos, por debajo del millón de tirada (Washington post, 656.000 y 1.650.000 lectores)
* Si comparamos con los periódicos españoles, con tirada menor y mayor número de lectores, quiere decir que somos un poco cutrecillos, que rentabilizamos bien los periódicos (4,6 personas leen cada ejemplar de El País) ;)


Periódicos ingleses: estudio en abc

* El periódico más leído del mundo en inglés es el 'News of the world', un tabloide con una tirada de más de 3 millones de ejemplares
* El periódico de uk 'serio' más leído es 'The daily Telegraph', con algo menos de 900.000 ejemplares
* The Sun, The daily mail (y su dominical The Daily on Sunday) y Daily Mirror están por encima del millón de ejemplares (todos estos son tabloides)
* La única publicación seria por encima del millón de ejemplares es el dominical de The Times, el The Sunday Times


Periódicos franceses: tienen la ojd francesa

* Le Equipe, 350.000 ejemplares de difusión
* Le Figaro, 338.000 ejemplares
* Le Monde, 312.000 ejemplares

Periódicos alemanes: hay un organismo de control, el ivw, pero aquí ya no es tan fácil contrastar los datos, ni ver qué lista puede ser (joder, con el alemán que no se entiende!!)

Bueno, dejo algo sacado de la wikipedia: Bild-Zeitung, diario alemán fundado en 1952 que ostenta el primer puesto en cuanto a tirada diaria en Europa y el sexto en el mundo (2004). [Tirada media 3.650.000] Este diario entraría dentro de los considerados sensacionalistas.