El Gran Wyoming
Una curiosidad, el Gran Wyoming en su verdadera tesitura.
Estamos rodeados de incompetencia. Pobre chica y maldito titiritero!!
Un saludo a todos
FulgeN
Mostrando las entradas con la etiqueta Otros. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Otros. Mostrar todas las entradas
domingo, 1 de febrero de 2009
domingo, 23 de noviembre de 2008
Jose Saramago
Aquí tenéis una entrevista a Jose Saramago.
Viéndolo hablar, con esa humildad, con esa sencillez en el vestir y en la forma de expresarse, me viene a la memoria el protagonista de uno de sus libros, Todos los nombres, libro que os recomiendo encarecidamente leer.
Lo que no quiere decir que este autor me encante. Otro libro que intenté leer suyo, Ensayo sobre la ceguera, no pude ni llegar a la mitad. E igualmente, si le consideramos en su faceta como "pensador" (publicando artículos en periódicos, o en declaraciones públicas) también (para mí) deja bastante que desear, tendiendo siempre a la simplificación, a contraponer buenos y malos, a una izquierda demasiado sencilla [frente a otros escritores-columnistas como Vargas Llosa -leeos La tía Julia y el escribidor, fantástico]
Pero si os habéis leído algún libro de Saramago, disfrutaréis viéndole hablar: es exactamente igual a como escribe, es como un personaje extraído de sus libros, a parte de conocer un par de detalles bonitos de la vida de sus abuelos (genial el abuelo, pastor, que al saber que va a morir se despide de los árboles de su huerto abrazándose a cada uno de ellos)
Saludos
domingo, 2 de noviembre de 2008
Lo que se puede encontrar uno por internet
Cómo interpretar y/o leerse esta entrada:
Para empezar, no es recomendable intentar leérsela de un tirón. Poco a poco yo creo que sí es posible llegar hasta el final.
Tenéis un poco de todo: en la primera parte, muchas recomendaciones musicales.
En la segunda parte, curiosidades. Cosas en las que pierdo el tiempo (y que me gustan).
Bueno, espero que alguno me diga que ha sido capaz de leerse la entrada hasta el final.
Si lo hace alguien, que lo ponga como un hecho señalado en los comentarios!
Saludos!
Tenéis un poco de todo: en la primera parte, muchas recomendaciones musicales.
En la segunda parte, curiosidades. Cosas en las que pierdo el tiempo (y que me gustan).
Bueno, espero que alguno me diga que ha sido capaz de leerse la entrada hasta el final.
Si lo hace alguien, que lo ponga como un hecho señalado en los comentarios!
Saludos!
--------------------------
Es increíble cómo se puede llegar a perder el tiempo en Internet.
La verdad es que yo lo hago realmente bien, soy un profesional de la pérdida del tiempo.
Es muy difícil contener la curiosidad (y yo lo soy mucho).
Lo que es gracioso es ver cómo los hilos evolucionan, y acabas viendo algo que en principio no tiene nada que ver con lo que estabas buscando (vamos, que has perdido el tiempo desorbitadamente).
Os voy a poner el ejemplo de lo que hice hoy. Se puede decir que hay "ramas principales", esto es, que comienzan desde orígenes totalmente distintos (por ejemplo, 2 noticias que no tienen nada que ver en un periódico).
- Todo comienza a partir de una noticia que leí ayer en El País a las 6 de la tarde (ya estará diciendo FulgeN que siempre miro el mismo periódico... y sabe perfectamente que no, xo bueno, le encanta la polémica). La noticia trataba acerca de las 500 mejores películas de la historia que publicaba la revista Empire (entre las 100 primeras, sólo una española, "El espíritu de la colmena" -que es una de las pelis que más me gustan).
- Estuve echándole un ojo a la clasificación de Empire, y no me gustó un pelo. Es cierto que las pelis de aventuras que proponen están bien, pero hay demasiada preponderancia del binomio Steven Spilberg-George Lucas. De hecho, ellos mismos enfatizan que las pelis "clásicas" están atrás, y argumentan que a la gente al final no les gusta tanto ese tipo de pelis. Habría que decirles que no, que a SUS lectores no les gusta ese tipo de pelis. De hecho IMDB tiene una clasificación también democrática y muy vasta, que a mí me agrada más.
- Así que me pasé por la lista de las 250 mejores películas según IMDB, aunque vaya, me llevé una sorpresa: puesto que cada vez se populariza más IMDB cada vez la lista se va poblando de títulos más recientes (la última sorpresa, la de "El caballero negro", Batman, que entra en el... 4º puesto!! qué exageración! debe ser una maniobra comercial! desde luego no estoy nada de acuerdo con ello!)
- Entre las primeras de la lista hay bastantes de los 70. Y me puse a curiosear viendo la clasificación de mejores películas por años, dese los años 10 a los tiempos actuales.
Y efectivamente, en los años 70 hay una cantidad enorme de películas que me encantan! (me sorprendió que El Golpe fuera de los 70, pensaba que era de la década anterior).
El caso es que ahí están El Padrino, Alguien voló sobre el nido del cuco, Taxi Driver, Apocalipsis Now, La Naranja mecánica,...
Como me tenía que pirar, guardé las pestañas de Empire e IMDB para reflexionar al día siguiente (hoy) y escribirlo en una entrada para el blog sobre la cantidad de cosas buenas que se habían hecho en los 70, tanto en música como en cine, y preguntarme cúal eran los factores que habían inducido este proceso tan creativo y que rompía con lo anterior (entre El Golpe y Alguien volo... sólo hay 3 años de diferencia, pero un gran cambio en la forma, en la temática, en cómo se trata al espectador -interpretando El golpe como último exponente de la anterior época [bueno, ya antes se había hecho 2001, tan bien una peli "moderna" en el tratamiento sobre todo hacia el espectador] y Alguien voló sobre el nido del cuco como de las primeras del cambio)
Supongo que ese cambio es debido sobre todo a una mayor libertad social en gral, y a un mayor nivel cultural y consciente del individuo medio. ¿Por qué no se continuó esa racha de creatividad, frescura e inteligencia? Buena pregunta. Ni idea. Pero es cierto que se cortó.
El caso es que la intención era dejar para hoy la reflexión sobre estos temas y... sorpresa! al final ni los he tocado (lo poco que he puesto aquí). - Entonces... qué coño he hecho esta mañana?? Pues me acordé de que tenía la intención de hacer esa entrada y recordé que quería recoger la habitación. ¿Qué tienen que ver las dos cosas? Por la habitación tengo un montón de periódicos tirados por el suelo, debajo de la cama, sobre la mesilla, debajo de ella, ... vamos, un espectáculo digno de ver -síndrome de diógenes se llama, no? En teoría los guardo porque hago anotaciones en ellos para en un futuro reflexionar, hacer una entrada, o bajarme algo de internet. Y creo que el más antigüo que había era un ABC de cuando se murió este año Charlton Heston -el 5 de Abril! Ahí había una crónica muy buena de Rodríguez Marchante sobre la vida de Charlton Heston. Pues nada. Se trataba de descargar del eMule las pelis que recomendaba y ale! a recoger el cuarto. 12 horas después todavía no he empezado a recoger el cuarto. jajajaja.
Empecé a buscar las pelis recomendadas por Rodriguez Marchante en el IMDB: Sed de mal (Touch of Evil) de Orson Welles, Grupo Salvaje (The Wild Bunch) de Peckimpah [aunque ahí no aparece él], Horizontes de Grandeza (The Big Country) de William Wyler, 55 días en Pekín de Nicolas Ray, Major Dundee de Peckimpah, El señor de la guerra (The War Lord) de Schnaffer. - Pero recordé que nuestro amigo FulgeN había recomendado una peli de Sam Peckimpah, y ahora sería el momento de bajarla también del eMule (hoy estaba la mulita que no podía con todo lo que le he cargado). Pero vaya, no daba una recomendación sino varias, así que a mirar en el IMDB Perros de Paja (Straw Dogs), The Getaway, La cruz de Hierro, Pat Garret & Billy the kid. Más trabajo para la mula.
- Y recordando recordando, recordé que tenía más recomendaciones de la gente del curro, Eduardo, Emilio, Antonio, Marta (joder, sólo me acuerdo ya de su mote!). Así que dije, bueno, como es pronto, estoy un poco más bajando recomendaciones. Y nada, a las 10:30, tras una hora con el ABC (que ahora en vez de estar tirado en el suelo de la habitación está tirado en el suelo del salón -espero que dure menos ahí-) y con la entrada de FulgeN en el blog, comienzo a ver las recomendaciones que tenía en gmail. Otra vez a cargar a la mula.
- Esta vez, en vez de consultar IMDB, utilizo el Youtube para comprobar qué tal son las recomendaciones. Aphex Twin (ver) (me recomendaron el album Richard D James), Junior Senior (oír), 2 Many Djs, Autreche ["ansiedad media player" - experimental o tomadura de pelo?], The Tea Garden, Kruder & Dorfmeister, Pat Mahoney, otra peli: Bad Lieutenant (gracias a la recomendación que me dio FulgeN: "en la primera escena salen dos monjas comiendo rabo y Harvey en pelotas disfrutando..." ¿quién se puede resistir a una sugerencia así?), la banda sonora de la película sobre Ian Curtis (y mirar quién era -resulta que había estado leyendo sobre él hace unas semanas y ya ni me acordaba- [es componente de Joy Division, un grupo de música -que daría lugar, tras la muerte de este tipo, a New Order]), por qué no, bajémonos también New Order, y... llegamos a un punto y a parte (hasta aquí, otra hora más invertida en estas recomendaciones)
- Aquí apareció la recomendación de Yatrógeno, el colaborador más salvaje de nuestro blog. Las anteriores recomendaciones de Emilio, Eduardo, Marta, eran emails de 10 líneas llenos de referencias cultas, etc.
Yatrógeno da sólo una linea: "mira Creator (oír), Testament (oír), Sodom (oír), Venom (oír), Legión (q son españoles)" y aún encima con errores (el grupo se llama Kreator). La siguiente hora y media estaría con estas tres lineas.
Esta recomendación surgió a partir de una conversación acerca de Metallica. Me encantan los primeros dos discos de Metallica (Kill'em All, Ride the Lightning). Me parece de lo mejor que he escuchado. Y se lo comenté a Antonio. Le dije que no había podido encontrar nada parecido a eso. Me miró poniendo cara rara, como quien ve a un marciano verde -vamos, pensando que si yo estaba gilipollas- y me dio esos tres nombres. Joder, y qué razón tenía. Con lo poco que he escuchado ya, me encantan. Y a partir de aquí, miré más, claro.
Resulta que Kreator y Sodom, junto con Destruction (oír) (que no me había recomendado Antonio, xo que son del mismo estilo) conforman lo que llaman "Los 3 grandes del trash metal en Alemania" (The big three of Teutonic Thrash Metal)
Que me parecen mucho más frescos que sus homólogos americanos, los 4 grandes del thrash metal: Metallica, Anthrax (oír), Megadeth (oír) y Slayer (oír) (en un primer vistazo, Anthrax me parecieron muy majos también).
Pues nada, así que a leer sobre estos grupos y echarle a la mula por lo menos 3 discos de los 4 del thrash y los 3 del thrash teutón: ya van 21 discos así, del tirón ;)
Como siempre, por cierto, leyendo las reseñas de los discos en Wikipedia, se comprueba que realmente tras el 3er o 4o. disco como mucho los grupos pierden el norte y bajan la calidad. Y ninguno de los 7 grupos anteriores es una excepción! - Ahora empiezo con la recomendación de grupos españoles de Antonio. Empiezo por Legión, y a partir de ahí, y de una página muy maja que encontré sobre el heavy en España, de nuevo a tirar del hilo: Barón Rojo (oír) (suena algo raro, la verdad, pero los dos discos que destaca en la web parecen buenos, así que a la huchaca también!) -tras comprobar quién es el Sherpa - bajista y compositor de Barón Rojo. Y sorpresa, Sherpa había tocado en... Los Módulos! jajajaja. Eso es todo menos heavy!
Recuerdo que mi padre tenía un disco sobre ellos. Es rock progresivo pero a la española. Tenían una canción que en su momento hacía que me emocionase mucho (cosa no tan rara: de pequeño me emocionaba con nada), Todo tiene su fin, con una letra muy triste. Me sorprendió verlos por ahí, y lo bien que los trataba la wikipedia. Yo pensaba que eran bastante comerciales -aunque a mí me encantaran. Vaya, y posiblemente lo sean, pero una cosa y otra no tienen nada que ver, no?!
Es posible que la gente conozca esa canción por Medina Azahara (oír), que tiene otra versión de esa canción.
Los Módulos, Medina Azahara, me dio por pensar en cómo anteriormente los grupos trataban de fusionar las cosas con el flamenco (viene de tiempo ha, no es una cosa reciente). Y recordé que Medina Azahara había recogido el testigo de otro grupo todavía más antigüo, Triana (oír), que también intenta fusionar el rock progresivo con el flamenco a principios de los 70 -primer LP en el 75; el de Medina Azahara en el 80, y Los Módulos en el 70, el decano de todos ellos) - Siguiente recomendación: a partir de una lista de reproducción que tenía en el curro, que había surgido en un intercambio de correos con Emilio y Eduardo. La lista se componía de:
1. Digitalism - Zdarlight (6:21)
2. Pista (2:39) [?]
3. A Place to Bury Strangers - Missing You (3:54)
4. Ulrich Schnauss - On My Own (6:41)
5. Simian Mobile Disco - Hustler (3:44)
6. Pantha Du Prince - Asha (6:31)
7. Calexico - All Systems Red (6:09)
Estaba bastante curiosa. De ahí destaco Digitalism, Schnauss y Simian Mobile Disco, así que más discos para la mula! Joder, me van a expulsar de Francia!
Y otra recomendación curiosa de Eduardo: Señor Coconut. Otros cuantos discos más a la mula. Parece muy majo. Veremos.
Con esto ya llevamos unas cuantas sugerencias de música y pelis para ver, no? así que vamos a dejar ya un poco este asunto y a apagar ya el ordenador que llevamos ya toda la mañana perdida y parte del medio día, que para un día que hace bueno esta semana... pero bueno, antes de desconectar, vamos a echarle un ojo al periódico... - Desastre... otro punto de divergencia. A mal comer y a pasar la tarde entera curioseando otra vez por ahí. Si es que así no puede ser. Ya lo dice la sabiduría popular: "La curiosidad mató al gato" No especifica si fue por no comer, por estar tantas horas frente al ordenador o porque tanta información en la cabeza no puede ser procesada y acaba en locura y suicidio. Lo que sí está claro es el resultado: lo mata ;).
Pues nada, curioseando otra vez El País, decido a leerme una noticia que ya llevaba unos días colgada, y que no había querido leer antes porque es de ese tipo de noticias que te revuelven el estómago, el espíritu y te hacen dejar de creer en quien tienes enfrente.
Hace unos días salió la noticia de que iban a lapidar a una mujer de 24 años por adúltera en Somalia. Pues resulta que la mujer no tenía 24, sino 14, y no fue adúltera, sino violada. Y debido a ese horrible crimen (ser violada), pues deciden lapidarla para conservar el honor de los violadores, que tenían pasta y eran influyentes. Ale! Eso es justicia! Y luego nos preguntamos que por qué quieren venir los extranjeros a Europa. No creáis que es sólo porque adoran trabajar en los chinos o en el campo, lo de tener una justicia más o menos estable también influye. Y por si fuera poco, cuando la llevaron al estadio a lapidarla, alentando a la gente diciédoles que van a lapidar a una mujer de 34 años prostituta, bígama, adúltera, cuando la tenían enterrada (sólo le dejaron la cabeza fuera) la muchacha empieza a gritar su inocencia y la gente ve que de 34 años nada, que es una cría. Así que acuden a ayudarle.
Solución: los milicianos abren fuego contra la multitud y matan a un niño y hieren a 6 personas. Si es que la solución a los problemas es fácil. Lo que pasa que en algunos países lo complican con eso de los derechos de las personas... Ains... qué raros son los extranjeros estos.
(vaya, x cierto, doble moral, si es de 34 a enterrarla a piedras, si tiene 14, damos nuestra vida x ella. curioso..) - El caso es que el artículo mencionaba que esta práctica no viene recogida en el Corán (y por eso queda deslegitimada? si estuviese valdría? los periodistas a veces hacen unas asociaciones algo raras), sino como parte de la tradición oral (hasta que quedó escrita) en el Hadith (que es eso mismo, recoger la tradición oral)
Y como me llamaba la atención, pues me puse a ver lo que era el Hadith, la Sharia. Oye, y muy curioso. Recomiendo que le echéis un vistazo a los artículos. Hay cosas curiosas.
Por ejemplo, la sharia recoge que descargarse cosas con el eMule es malo y vas al infierno. Y yo hoy cargando hasta los topes la mula. Mmm... estoy empezando a temblar pensando en los castigos divinos...
Por cierto, que buscando sobre esto me encontré este artículo capcioso: las noticias más censuradas por la prensa americana.
Coño, pero te pones a ver y nunca paras. Porque claro, la sharia no la tienen todos los países como ley oficial (los hay que sí!).
Dependerá de si son suníes o chiítas? Bueno, al final siempre surgen esas divisiones, así que vamos echarles un vistazo a la wikipedia, que lo he mirado 30 veces y nunca me quedo con ello.
Ahhh... sí, por lo de quién debía suceder a Mahoma (joder, vaya gilipollez, xo bueno, cada religión tiene las suyas).
El caso es que para ver lo de las distintas sectas del islamismo ya hay que ponerse con el artículo central, El Islam. Por cierto, por qué cada vez que escriben Mahoma ponen S.A.W? Ni idea -aunque creo que hace poco lo busqué, xo vaya, como siempre, se me olvida a los 5 min. En la pestaña de discusión discutieron sobre eso, por ejemplo. Mola ver las pestañas de discusión de estos artículos porque suelen ser muy polémicas. Pero vaya, en este tampoco tanto. Pero claro, sabiendo cómo se las gastan a ver quién se pone pesado. Bueno, había uno diciendo que porqué le llamábamos Mahoma, que eso era despectivo, que se le llamase Muhammed, que en el resto de países sí se respetaba. Pero vaya, frente a esa tontería, ni caso... (en cada país lo llaman a su manera Muhamé en francia...) Pues no, van y le hacen caso -parcialmente. Bueno, pues nada, Muhammed S.A.W por aquí y por allá. - Oye, y viendo la cantidad de musulmanes que hay -1.800 millones- (que ya superan al número de católicos, aunque no de cristianos) recordé que el otro día leí sobre el Imperio Otomano, y salió en una conversación en el curro (seguro que el café debía estar caducado), y creo que dije una burrada, porque les dije que el Imperio Otomano llegó hasta la 2ª Guerra Mundial, pero me pareció demasiado. Sería la primera. Así que vaya, vamos a ver que nos vuelve a decir la Wikipedia.
- Pues sí, pues sí, el Imperio Otomano llegó hasta la 1ª Guerra Mundial, más o menos. Pero vaya, para enterarse bien hay que ir, como casi siempre, a la wikipedia en inglés. Duró hasta 1922, pero fue tras la 1ª guerra mundial cuando ya dejó de ser imperio, porque lo poco que le quedaba lo perdió en los tratados tras la guerra.
Pero sorprende muchísimo, porque es un imperio larguííííííííííííísimo. Viene del 1293, y alcanzaron un territorio vastísimo (en su máximo apogeo, en el mediterraneo, desde Argel hasta Budapest, incluyendo la costas del Mar Rojo, un poco del golfo pérsico y algo del mar caspio. Esto en el XVII, cuando en europa las cosas ya estaban atomizadas.
Más o menos se extiende como el imperio al que derrotó, el imperio bizantino (bueno, en medio hay un paso intermedio, al imperio bizantino lo derrotó el Sultanato de Rüm, que fue derrotado a su vez por los mongoles; los otomanos son descendientes directos del Sultanato de Rüm -que lo de Rüm viene por Roma, puesto que para la comunidad islámica ellos habitaban en tierras romanas -Anatolia, como parte del imperio bizantino) - La primera vez que miré cosas sobre el Imperio Otomano en Wikipedia fue cuando fui a Estambul. La segunda fue al volver de Grecia, porque me daba la impresión de que seguía estando en territorio musulmán, al igual que cuando estuve en Estambul. No por la religión, claro, que allí son ortodoxos, claro, pero sí por la música y algo la gastronomía.
Desde luego esperaba encontrarme la cuna del mundo occidental, la grecia clásica, y me encontré a la gente comiendo kebaps (que los llaman de otra manera, pyta-giros, para engañarnos, xo no lo consiguen) y escuchando música mora. Dios mío, qué decepción! (en lo cultural, me refiero)
El caso, que lo del Imperio Otomano lo miré porque Mayka me había comentado que era normal, que los islámicos habían estado ahí durante un montón de tiempo y hasta hace dos días (hasta el s.XIX, en 1830). Me hizo gracia el nombre del plan al que habían llamado para recuperar su independencia: La Gran Idea. Véis, volvemos a lo de antes: las cosas, cuanto más sencillas, mejor. Para qué complicarse la cabeza. Obviamente, ese plan, que básicamente consistía en llegar a tener los territorios de la antigua Macedonia, pues claro, obviamente fracasó parcialmente (se independizaron, pero con lo justo)
Otra cosa curiosa, es que no sabían qué era Grecia. En la antigüedad tampoco había grecia. Había Tebas, Atenas, Esparta, pero no Grecia. Luego los romanos (antes de Cristo) Y desde entonces, sin estado propio. Así que vete a saber qué coño era Grecia. Al final eligieron Macedonia. Y como elemento unificador, las piedras. ¿Las piedras? Sí, coño, sus ruinas. Vamos, la Grecia Clásica, que llevaban sin conocer 1900 años (la era Helenística terminó en el 148 A.C. con la anexión de Macedonia) - Por cierto, ¿en qué se había basado el Imperio Otomano para conquistar tanto territorio? Pues entre otras cosas, a su magnífico ejército, compuesto por una infantería muy cualificada, los Jenízaros.
Curiosamente no eran ciudadanos islámicos del Imperio, sino esclavos y presos (al menos al ppio). Pero vaya, les dieron de comer, les dieron pasta, les dieron educación y les enseñaron a pelear. Los cogían desde bien jóvenes, y les obligaban a ser célibes, así que imaginaos con qué fiereza pelearían en las batallas.
Aunque fíjate, también fueron parte de la causa del derrumbe del Imperio.
Bueno, si tenéis curiosidad, leéos el artículo. - Hablando de los griegos y de los jenízaros; ¿no os recuerdan las virtudes y la formación de ese ejército a ningún otro?
Hombre, claro, a los espartanos. Era bien conocida la formación espartana. Tras leer un poco sobre ello, sí, es cierto, la fama que tienen ganada es a pulso. Eran unos burracosssss!!!!! Madre mía!!! Desde luego no eran un ejemplo a seguir. No eran ni medio buenos. Limpieza de la raza, esclavismo a tutiplén, gregarismo... vamos, de lo mejorcito. Parece ser que había cierta polémica porque en la peli de 300 salían bastante bien retratados, y no, no eran nada buenos.
Como castigo, durante el Imperio Romano quedaron como monos de feria, llegando a matar a sus propios hijos en espectáculos que atraían gente de otras partes del imperio (sí, sí, estamos hablando de que ya por entonces había turismo hecho y derecho! -sorprende, verdad?)
Por cierto, que mirando este artículo sobre los espartanos descubrí de dónde sale el nombre que Satie puso a algunas de sus obras, Gimnopedias. - Que por cierto [y ahora viene la parte más interesante de todo este artículo -al menos para mí, que me encanta eso] tanto hablar de los musulmanes, y otomanos, la sharia, ... y... qué hablan los musulmanes? Es decir, ¿entre ellos se entienden? ¿el imperio otomano tenía una lengua única? Un morito, un negrito de áfrica (que ya sabéis por qué en Somalia hay musulmanes: el omnipresente Imperio Otomano estaba por allí) yuno de la península arábiga se pueden entender??
- Bueno, hay un árabe estándar, el litúrgico (en el que está escrito el Corán), el utilizado en lenguajes cultos y por los medios de comunicación, (con lo cual se entiende que irá permeando en la población) y un montón de variedades dialectales.
Pero estas variedades dialectales son bastante diferentes entre sí, habiendo 3 grandes regiones: la del maghreb, la de la cuenca mediterránea y la de la península arábiga.
De hecho, en esta página muestran la clasificación de los idiomas por número de hablantes que lo tienen como lengua materna, y aparece un árabe casi por cada país.
Que por cierto, qué salvajes que son los chinos. El idioma más hablado es el chino mandarín, con 900millones de personas. Pero todavía quedan otros 400millones que hablan otra cosa. Consecuentemente China aparece varias veces en la clasificación de idiomas más hablados.
Hay más cosas que sorprenden de esa clasificación, como que el segundo idioma es el español, el tercero el inglés, y el cuarto... el bengalí! Venga, reconocedlo, si ni siquiera sabéis que Bangladesh es un país, y menos dónde está :P
Mmm... y te pones a ver, y qué se habla en Irán? Porque no aparece como país donde se hable el árabe. ¿Entonces? Coño! Pues se habla el Persa! Pero si eso era de la tira de antiguo, no? Pues sí.
Qué raros los iraníes. Son el centro de la secta minoritaria del islam [no se si en número, pero sí seguro en poder] (los chiítas) y además no hablan árabe. - Pero la gran sorpresa viene al ver que...el persa es una lengua indoeuropea!
Aunque comparta el alfabeto parte del alfabeto árabe? Pues sí, eso dicen. Curioso, no? Pero qué quiere decir indoeuropeo? Pues que tiene la misma raíz que el español, francés, inglés, ....
A mí me fascinan esos estudios, intentando entender de dónde vienen las lenguas, intentando unir a la gente, en vez de dividirla. Eso incide en lo que es de cajón: compartimos más cosas de lo que creemos. De hecho la raza aria es una raza que viene de Persia.
De Ilustraciones de BJB
Y la gente le echa imaginación y se inventan la lengua protoindoeuropea, que sería de donde vienen todas las lenguas indoeuropeas (que son las más habladas en el mundo; claro, teniendo en cuenta que el español y el inglés derivan de ahí, el ruso, el turco, ... bueno, sino, ved el mapa. Literalmente, medio mundo) Me hace gracia. Porque el proto-indoeuropeo no tiene ninguna fuente escrita (claro, hablan ya de la Edad del Bronce, del 3.000 aC, que ahí no tenían escritura, supongo que lo que harán es imaginarse los fonemas).A parte, cogen y te muestran los mapas con la evolución del proto-indoeuropeo.
[Por cierto, se ve que en cada tiempo (época) el bienestar correspondía a quien más tecnología tenía (para cultivar, pero para darse también garrotazos; ahí están los ee.uu. como ejemplo, no se por qué la gente se extraña tanto en que gasten tanto en el terreno militar: vienen haciendo lo que se ha hecho desde la Edad de Piedra: quien tiene la tecnología gana. Si tú tienes piedra, y el de al lado hierro, bo! te vas a llevar un buen sablazo)]
Te hablan de las lenguas semíticas, del sánscrito... no se por qué pero siempre me ha llamado esto la atención. Voy a los museos y me quedo como un tonto viendo esas tablillas de piedra impresas en símbolos raros al lado de figuras enormes representando animales humanizados (por ejemplo).
De Ilustraciones de BJB
Joder, uno tiende a subestimar a las épocas anteriores, pero ahí te vuelves a dar cuenta de que no nos separan tantas cosas (bueno, ya sí, pero hasta hace dos días -la Edad Media- nos separaban bien pocas cosas!) - Más cosas que sorprenden: el efecto aglutinador de una lengua: una lengua no sólo es un vehículo para hablar. Normalmente identifica a pueblos.
Y estudiando el ADN y los restos escritos pueden identificar los movimientos migratorios tanto de gente, como de las lenguas. Fantástico. Genial. - Me acordé de mi vasquita, y me puse a mirar si es verdad lo que dicen acerca de si el vasco es una lengua que se asemeja a algo o no. Parece ser que proviene del aquitano, pero no se es capaz de relacionar éste con las lenguas indoeuropeas. Y está clasificado como lengua aislada. Y como dijimos antes, lengua y pueblo están íntimamente unidas, así que lo que se plantean, debido a que no son capaces de encontrar una relación del euskera con otra lengua, es de dónde vienen los vascos! ale!
Tenéis ya bastantes sugerencias de música y sugerencias de en qué perder el tiempo (hay un montón de artículos para leer).
Así que, bastante cansado ya, me despido de vosotros.
Saludos!
jueves, 6 de marzo de 2008
Parte I - Miguel, Julián, yo y Depression Pasillo
Aquí estoy, escribiendo a la luz de las velas mientras me fumo un pitillo tras haber tomado un par de pintas de más, escuchando con un playlist muy especial.
Para empezar, tengo "Depression-pasillo", y la idea de siempre en la cabeza. Como os conté, ahora voy a vomitar lo que me plazca, sin cuidar nada el estilo.
Pues eso, ahí estoy, con esa canción y la idea de siempre, lo que hemos comentado tantas veces miguel y yo. Y con Manuel. La idea de inmortalidad. Más q de inmortalidad, q ya vamos siendo mayores, con la idea de morir satisfecho. Y desde luego, parir una cosa semejante a esta te lo garantiza.
Esta canción me trae recuerdos muy bonitos. Podría decir grandes recuerdos, pero mentiría. Siempre me he movido, yo y la gente que me ha gustado tener alrededor por las pequeñas cosas. Los pequeños detalles.
No podría contaos grandes juergas, no grandes desfases. No. Para mí ahí no radica la felicidad. No. Donde radica la felicidades escuchar pequeñas joyas como ésta. Estas pequeñas joyas se te cuelan dentro así, sin grandes esfuerzos. Uno tiene la sensación de que las absorbe así de fácil porque así lo son. Parece que lleven años ahí, cientos de años ahi. No es algo rompedor, no. Es una cosa que se acepta así, tal cual. Porque recoge tradición de cientos de años atrás. De belleza y de cosas pequeñas, que se te acaban colando.
Siempre estaré eternamente agradecido a Miguel. Esta canción la asocio a él. Introspectivo, reservado, frío. Pero sintiendo por dentro. Eso sí, sin que se note. La asocio a él y a Julián, dos de los mejores aciertos que me he encontrado en la vida. Sí señor. Recuerdo esas pequeñas charlas en las que podíamos estar más tiempo callados que hablando. En la que el ritmo era marcado por las caladas de Miguel a su cigarrilo, liado por él. Pausadas, contemplativas.
Así son Miguel y Julián. Tranquilos, sin grandes historias, contemplando, viendo pasar el tiempo, degustando no el tiempo actual, sino todo lo que ha habido tras de él. ¿de dónde son las raíces? ¿Sefardíes? ¿Judías? Más o menos lo mismo. Ahí hay años de historia sí. Y los degusto al ritmo de las caladas de Miguel. Es bello, bonito. Y otra pausada calada de miguel. Y todavía nos quedan días compartiendo esa soledad que sabemos que está ahí, porque no hay otra cosa. Grandes recuerdos. O más bien pequeños. Pero son las cosas que nos hacen salir para adelante. Esas pequeñas cosas. Ese silencio. Ese saber que aunque parezca que estás solo no lo estás.
Sí, luego podré hablar de pibas y de juergas con FulgeN , o ser supersensible con las chicas para alcanzar esos momentos de nihilismo y felicidad (que vuelve a ser lo mismo: estar encerrados en la nada y ver pasar el tiempo, acompañado cálidamente -al mismo ritmo de las caladas de miguel, con la complicidad de Julián-).
Grandes recuerdos. Bellos recuerdos. Los tres sentados en algún bar de malasaña, escuchando música de los 70. Joder, eso es para mí la felicidad. Luego follarás o no, te emborracharás o no, pero ahí queda ese recuerdo, ahí queda esa sensación de pertenecer a algo, de no estar solo como lo sueles estar, desubicado, fuera de contexto. Pero ahí no, porque ahí no hay nada, sólo tiempo pasando y cientos de años a las espladas, de los que los tres somos conscientes. Bellos recuerdos.
Y el violín que penetra, se hunde, y no encuentra fondo. Nunca me cansaré de escuchar esta canción ni de recordar esos momentos con Miguel y Julián. Bellos momentos. Compartiendo la nada. Y ahí sigue el tiempo pasando.
Nunca me cansaré de escuchar esta canción. Claro que hay que echar cosas en cara cosas, sí. Nunca está de más poner un poco más de emoción y decir un te aprecio, sí. Es cierto, pero... no todo puede ser como uno quiere. Y dentro de esa nada, si se piensa bien, tampoco tiene sentido.
Sin más, me despido
Un abrazo a todos -y muy especialmente a Miguel y a Julián-.
Otro día contaré la otra parte del playlist, la recopilación Through the past, darkly, nuevamente eternamente agradecido a Miguel. Y a Julián, ambos van siempre juntos en mi recuerdo. Gracias a los dos.
[he intendado subir la canción, pero no he podido. Esperemos que Miguel me eche una mano y la suba]
[vale, tras una revisión de Lucas, he modificado un poco la entrada original. Según él, quedaba muy gay. Y tenía razón. Y de malentendidos nada ;)]
EDITADO por Nojodastronco:
La canción, para que os la bajéis:
Andrew Bird's Bowls of fire - Depression-Pasillo.
Y un streaming, para que la escuchéis directamente, holgazanes.
Andrew Bird's Bowls of fire - Depression-Pasillo.
Y un streaming, para que la escuchéis directamente, holgazanes.
martes, 4 de marzo de 2008
Ingeniería española en... ¿F1?
Y después de la insistencia de K... Aquí está mi primera entrada en el blog que espero os resulte de interés.
La educación va siempre por delante, así que para empezar mando un saludo a todos aquellos que se predispongan a leer esta parrafa ;) Si lo pusiese al final muchos ya no lo leerán.
Y ya de paso habría que hacer la presentación de mi personaje. Simplemente diré que soy un ingeniero formado en España, y que por azares del destino, y gracias también a un amigo de Badajoz que recuerdo con cariño (pero sin mariconadas ¿eh?), me encuentro actualmente en Reino Unido haciendo un máster en automoción de competición, gracias a una de las becas Fernando Alonso. Evidentemente no he venido a escribir aquí para empezar a promocionar mi curriculum, pero considero necesaria esta pequeña puesta en escena para introducir al lector en el hilo de mis reflexiones.
Según los propios ingleses (aunque basta con indagar un poco para descubrir que no es cierto), la cuna del automovilismo de competición se encuentra en el Motorsport Valley, que es una región que se extiende desde el suroeste de Oxford hasta Cambridge. Puede ser que esta afirmación esté motivada por intereses comerciales, pero no deja de ser cierto que en esta región se invierte mucho dinero en ingeniería.
Después de realizar estudios en España y Reino Unido, puedo afirmar sin ningún género de dudas que la formación en nuestro país es bastante buena, a pesar de que pudiese parecer lo contrario. Yo mismo he criticado abiertamente la universidad española en muchas ocasiones, y sin duda tiene mucho margen de mejora, pero nuestra formación está a muy buen nivel, y no tiene nada que envidiar a la de Reino Unido. Si en general los universitarios somos gente competente, ¿por qué España dedica tan pocos recursos a I+D?
Es posible que si le preguntásemos a un economista, diga que los ingenieros/científicos somos profesionales muy, muy caros y sólo una nación rica como Reino Unido puede permitírse invertir en I+D...
Durante mi primera etapa profesional en España he podido constatar un hecho flagrante, que está presente en muchos sectores de actividad, y se llama SUBCONTRATACIÓN EN CADENA. Y no, no voy a ponerme a hablar ahora del sector de la construcción y sus obreros, voy a seguir con los ingenieros y demás profesionales cualificados. Ahora está muy de moda hablar de “consultoras” y ofrecer “soporte técnico”, cuando en realidad se trata de una serie de empresas lamentables que se dedican a explotar a la gente sin generar valor añadido. Expongo un ejemplo práctico, y real para hacerse una idea de la magnitud del problema (he elegido este porque conozco las cifras con un poco más de precisión, pero sin duda hay millones de casos similares):
Una empresa norteamericana dedice subcontratar los ensayos del motor de un avión. La empresa receptora tiene que tener un gran prestigio, y de este modo se pasa el trabajo a Rolls-Royce. En realidad el trabajo no parece tan interesante, así que decide pasárselo a su filial ITP por el módico precio de unos 70 euros la hora (nótese que Rolls-Royce sigue ganando dinero con el proyecto, así que la empresa americana está pagando mucho más). A su vez ITP decide subcontratar a otro ingeniero, a través de una “mini-consultora” formada por unas 30 personas. Finalmente el ingeniero encargado de realizar efectivamente el trabajo cobra unos 12 euros la hora. Evidentemente el coste de una hora de ingeniería es carísimo, y por ello no se pueden realizar proyectos de investigación, sin una ciudadoso estudio de viabilidad... Sin ningún genero de dudas es mucho más barato especular con pisos y engordar las arcas de empresarios y políticos.
Desviaciones
No sólo Yatrógeno tiene desviaciones febriles.
Navegando por la web (vamos a ir al concierto de uno de los miembros de ese grupo), me he encontrado con este videoclip:
Add N To (X) - Metal Fingers In My Body
martes, 26 de febrero de 2008
Otra nota
Q pasa coño!
Pues sí, me apetecía poner lo anterior y punto. Y si no os gusta, pues que os jodan. Y no quiero cachondeos.
Pedro
Pedro miró a la pared de tela blanca. Se abstrajo un rato. Y reventó. No podía soportarse, la carga era demasiado pesada. Escribió a Natalia, su amiga, en un intento que ya sabía estéril de compartir el peso.
Ahora me gustaría que estuvieses por aquí
9:58 PM para que me llamases la atención y me dijeses lo imbécil que soy,
Joder, mira que hay pocas chicas que confíen, que se abran, que permitan que las conozcas... que merezcan la pena
y llego yo, y cuando hacen eso las jodo
Es que es para matarme, de verdad, que desastre!!
Además aprovecho para contarselo todo justo cuando la pobre tiene un día fatal por su regla.
De verdad, no se cómo me soporto.
Siempre piensa uno si lo mantiene, si no,
si mantiene la alegría, la ilusión, esa risa vibrante, amplia siempre instalada en su boca,
esos ojos alegres y chispeantes mientras te mira, grandes, honestos
Todo queda dominado por su risa,
el espacio, el tiempo,
los rizos de su cabello cobrizo acompasándola
Se puede ser más mezquino??
Si es que todo empieza como un juego...
10:00 PM En realidad yo no quería, y me resistí al principio
Me mandó varios embates para que me fuese con ella a la cama
y los resistí
No se, tanto tanto insistió...
que acepté. Que jodío.
Yo sabía que ella lo valía, que ella era capaz de esas cosas.
10:01 PM Pero ya sabía a lo que me atenía.
Sabía que se iba a pillar. Sabía que le encantaba mi forma de ser
10:02 PM Y fui a su casa e hice lo que no tenía que hacer
Estuvimos follando durante horas
Y charlando durante horas
Sin barreras, con total confianza
10:03 PM Ella me comentó que era la primera vez que en la primera vez se sentía así de cómoda y de relajada.
Claro, para ella era superespecial
pero yo...
Joder, yo sabía cómo se lograba estar así
10:04 PM Que parezca que no hay nada más alrededor
Que lo único que exista seas tú y ella
Que la habitación se convierta en un universo del que no quieres escapar
Que todo se cubra de un manto de felicidad y tranquilidad que lo envuelva todo
10:05 PM Joder, claro, yo sabía como hacer eso
¿por qué no seguir? ¿por qué no manternerlo todo? ¿cuánto podría prolongar eso?
Joer, y la cagué porque sabía que a ella le iba a encantar eso
Y le encantó
Y se pilló
Ella lo merecía. Ella lo valía
10:06 PM (para poder sentir todo eso, hay que ser capaz de hacerlo, ella era un 'alma inocente', ella podía hacerlo)
ella lo valía
ella lo era
podía vivir ese mundo
meterse en él
bucear en ese alegre aislamiento compartido, conjunto, pleno
10:07 PM Y lo hizo
Y se sumergió un día
Y otro más. Y el siguiente también.
Joder, y qué iba a hacer yo?
MEZQUINO!!
pero qué iba a hacer?
joder, a mí también me gusta bucear
sentir que hay gente capaz de hacerlo
¿qué iba a hacer? Sólo me salía el extenderle el manto de rosas, el envolverla en él,
intentar que envolviese todo con su risa, que llenase el espacio vacío, ese gris que hay en las esquinas de las habitaciones
como sólo ella podía hacerlo, riendo, vibrando, regalando, generando
10:08 PM Joder.
Y luego la forma en que se lo dije...
MEZQUINO!!
¿cuánto lo podía haber prolongado?
A veces es mejor ser gilipollas Y no volar, ni bucear ni mierdas de esas
10:09 PM Joder con el puto lado femenino.
Y qué hago?? Qué puedo hacer??
Cómo se lo digo?? Cómo se lo explico??
Cómo la miro??
10:10 PM Tanto cuidado, tantos pasos pequeños para ir en firme...
10:11 PM Se veía (y sabía) que posiblemente se lo hubieran hecho antes
Inocente Bella...
10:12 PM Es triste que al final sea esa gente, la que mueve, cree y crea esos mundos de fantasía la que tenga que sufrir.
HORRIBLE
Bueno, al menos había estallado y las cosas no irían a más
Qué menos que intentar tratarla lo mejor posible después del error.
¿pero... cuánto podía haberlo mantenido?
A la mujer de la piel de plata
domingo, 24 de febrero de 2008
Elecciones 9 Marzo - Entrevistas
Q tal muchachos, tengo mil posts pendientes a medio escribir, casi todos ellos interesantes y que seguro que os gustarán, y ale, al final me descuelgo con un puto post de esos inifnitos y sin fotos.
Es más, ahora vamos a cruzar una linea roja. Hasta ahora el blog era un blog 'blanco': aquí de lo único que se opinaba era de música y cine y además siempre para bien (joder, no se ni cómo nos leéis, eso suena muy aburrido! hace falta polémica, tensión, intensidad!).
Ahora, como os he dicho, vamos a cruzar esa linea roja, aunque para ser sinceros y no despertar demasiada espectación, de blanco pasará a lechoso. Vamos, que tampoco yo me mojo mucho.
Para poneos en antecedentes sobre mi opinión, y que sepáis de qué pie cojeo, se podría resumir en que la gente de izquierdas piensa que soy de derecha moderada y la gente de derechas piensa que soy de izquierdas moderado. ¿Soy entonces un tío de centro? Pues no, soy un 'porculero' como se dice en mi pueblo. Como saben los que más me conocen, lo que soy es un abogado del diablo, alguien que siempre toma la postura contraria para que haya discusión (vamos, para dar por culo).
Ésa es una vida entretenida pero dura, porque la gente normalmente (y recalco normalmente, porque las habas se cuecen en todos lados) tiene una idea ya definida y no hay hecho que les apee del burro.
Para mí eso es un misterio. Está claro que para decantarse por uno u otro lado, el 'factor cultural' es importante. Que el ambiente en el que has crecido te influya es indiscutible. Pero... ¿y el factor 'sentido común'? ¿el partido que apoyas nunca se equivoca? ¿nunca lo hace mal? Estoy cansado de participar en discusiones en las que se defiende lo que haya hecho/dicho el partido amado sin ni siquiera plantearse la postura contraria, que es digna de ser quemada siempre. Joder, un poco de diálogo no viene mal. Incluso uno podría plantearse la posibilidad de votar al partido contrario. Vaya, ahora mismo me viene a la cabeza un amigo que vota a la izquierda -al PSOE- porque es lo que ha mamado y resulta que está en contra del matrimonio homosexual, la visión de la nación del PSOE y de que negocie con ETA. Pero votará al PSOE. Tiene su gracia, ¿no?
Aunque lo que revela esto es la descorazonadora falta de alternativas en ambos lados. Es cierto que la izquierda goza de más alternativas mayoritarias (IU, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Progreso y Democracia) que la derecha (sólo PP, si excluimos a los auténticos de la Falange y aledaños). Pero lo cierto es que la gente no ve esas alternativas de izquierda como útiles (palabra que quita el sueño y desata regulaciones de empleo en IU ;), precisamente porque en la derecha no hay alternativas, y por tanto el voto está agrupado. Así que hay que votar por los mayoritarios, no vaya a ser que el otro gane, que luego las negociaciones, aun entre partidos del mismo ala, son muy complicadas y pueden dar lugar a aberraciones.
¿Esto quiere decir que no hay solución? Pues sí, sí la hay. Una es que haya más variedad de partidos a nivel nacional sobre todo por el ala derecha. Y otra bastante más factible y compatible con el actual bipartidismo -aunque no tan deseable como la anterior(*)- es reproducir el circo que vemos en EEUU actualmente, la celebración de unas primarias.
Ahora mismo tenemos unos partidos caciquiles que limitan lo que los ciudadanos queremos y no nos escuchan.
La derecha debe dar a elegir a la sociedad qué quiere, si decantarse por el liberalismo inglés, los neocons americanos, o el señor de la boina calada a rosca que quiere que los pastores no le roben el dinero y no quiere que le toquen su rebaño.
Y la izquierda, elegir si a gente que hable del vacío, de a qué huelen las nubes, o sí quieren políticas económicas más fuertes, sindicatos más fuertes, etc.
Puesto que de facto lo que hay es un bipartidismo, para oxigenar un poco la ya ahogada atmósfera política española y devolver a la gente el entusiasmo por los asuntos políticos de su país, ambos partidos deberían ofrecer candidatos con distintos perfiles para reflejar las distintas sensibilidades de la gente, y no únicamente permitir alinearse a izquierdas o derechas, que lleva a la actual discusión con garrote en mano: derecha! yap!; no! izquierda! pum!. Pues no, joder, hay muchos matices, no sólo existe la boina y la garrota.
Ya se hizo en el PSOE y el partido no pudo soportar que hubiese un candidato con sus propias ideas -Borrell-. NO, tiene que ser lo que el aparato diga a la gente, no lo que la gente diga al partido. Magnífico ejercicio de democracia. Chapó!
(hay que recordar que Zapatero no surgió de unas primarias, si no de la sucia ciénaga mafiosa de la 'democracia de partido', por no llamarlo claramente 'tráfico de influencias', mafia, oportunidad para mediocres, y me callo ya, porque váis a pensar que tengo algo con la persona que salió de allí, y no es así, es sólo, recalco, contra el sistema. Puede ser una oportunidad para mediocres y que el que salga no lo sea, pero ese sistema favorece esto.
¿Y qué decir del dedo de Dios de la derecha? Ahora mismo otro gallo cantaría para ellos si la disputa Rajoy-Rodrigo Rato-Oreja-Añade el que te guste se hubiese dirimido en unas primarias. Estoy seguro que el batacazo hubiese sido, al menos, menor. Y ahora habría menos personas pensando en suceder por lo que pueda pasar que en ganar.
También se podría hablar del papel que juegan ahora los partidos políticos, en un mundo movido primordialmente por cuestiones económicas globales y que apenas entiende ya de política (**); en el que los partidos de uno u otro color en ese tema, en economía, tienen margen, porque lo tienen, pero tienen la senda bastante marcada: al final los dos tienen que hacer más o menos lo mismo. El impuesto de sociedades bajará, salga quien salga. Y el IRPF, esperemos que también.
Peeero si siguiese por ahí me iría por las ramas, a la política de salón (que es la que me gusta, pero entonces el color del blog seguiría siendo blanco: la política de salón es poco tangible y casi ausente de color).
Lo que quería comentar, aunque parezca increíble, es la entrevista que ví de Iñaki Gabilondo a Mariano Rajoy en Cuatro. Aunque después de tanto verbo, ya apenas me acuerdo de ella. Joder, debería moderarme con mi verborrea. Bueno, el caso es que me ha gustado bastante.
Por una parte, porque Gabilondo ha estado bastante incisivo, informal, quizás algo autosuficiente ("a mí los políticos me hacen mucha gracia"... -no te jode, y tú q?) y a veces algo irrespetuoso. Pero esto es bueno para la entrevista -y malo para él-, porque ha quitado la pompa que normalmente envuelve a estos encuentros, en los que se pacta hasta la última coma, y ha intentado poner en apuros a Rajoy, así que se puede ver mejor cómo es Rajoy y cómo reaccionará frente a los problemas que le surjan. Ya me gustaría que tratase así a Zapatero. Pero eso ya lo veré otro día -maravillas de internet-.
Y la verdad es que la imagen que ha dado Rajoy no ha sido demasiado mala. De hecho se nota cómo se ha ido creciendo a medida que avanzaba la entrevista ante la irreverencia mostrada por Gabilondo, para, en las últimas ocasiones dejarlo claramente en evidencia (me ha encantado! mirándolo fíjamente con su sonrisa irónica! jeje).
De forma objetiva se ve que es una persona algo falta de iniciativa y de seguridad. Se apoya mucho en lo que hay establecido para justificarse. Ha repetido mil veces "en los demás países de la Unión Europea no se hace / se hace ...", "España es el único país de su alrededor que..." Bueno, y qué. Pues a veces hay que ser líder y ser uno el que primero cambie las cosas, el que tome las riendas. Una crítica se puede basar en muchas cosas, pero no en esto. Un político tiene que ser acción, aun siendo conservador. Qué quiere, que copiemos a los países de alrededor? Pues si estás atrás, como es nuestro caso, continuarás detrás.
Pero bueno, es una actitud que ya conocíamos y que ha paseado en numerosas ocasiones. Inseguridad y decidir al final (Gallardón y Chuky, digo Esperanza, por ejemplo). Siempre ha necesitado estar rodeado y respaldado. No se le ve como un líder con carisma, con fuerza.
Lo que no quiere decir que sea 'listo' y que sea capaz de escabullirse de las preguntas de Gabilondo. Aunque eso no quiera decir mucho.
Y desde luego tuvo muchos aciertos en el debate. A saber:
Desviar el debate a lo económico, pues efectivamente, da la sensación de que el PSOE ahí no ha hecho nada. Y el ha puesto sobre la mesa claramente, sin ninguna ambigüedad lo que hubiesehecho, que son medidas claras y buenas (me ha gustado lo de rebajar y disgregar el impuesto de sociedades: que las PYMES paguen una cosa y las multinacionales otra, aunque al final se la ha visto el plumero al dudar si lo rebajaría hasta dejarlo al nivel de las PYMES; para qué lo dudas, si sabes que te van a obligar).
Vaya por delante que lo que sí que no me ha gustado de su política es cuando comenzó tiempo atrás a repetir por las cinco esquinas que tiene españa que teníamos una crisis económica apocalíptica culpa del gobierno. Esto se puede decir, pero con moderación y muy cerca de las elecciones, porque la crisis no es culpa del PSOE -al menos, no sólo-. Y comentarios así socaban la confianza de la gente (se consume menos) y del empresario (mayor moderación salarial, asunción de menores riesgos), lo que hace que se acelere esa crisis. Y lanzar esa espiral por ganar unos votos es bastante feo. Ojo, antes, no ahora, ahora sí es el momento de decirlo.
Y me ha inquietado que no hablase de lo casero que ha sido este gobierno, y de los apaños raros que ha hecho. Endesa, ahora Iberdrola (Zapatero está atontado con los franceses, de verdad, por las noches debe masturbarse pensando en ser ciudadano de allí; se nota que ha bebido mucho de esa cultura, pero hay que separar los mundos de yupi de cuando eras adolescente y en el colegio te enseñaban francés y la cultura francesa era la que estaba extendida - y el mayo francés, lo bonito que es el cine y los escritores bohemios, y los grandes pensadores de allí- con la realidad -esa cultura fracasó, joder, no está clarííííííísimo?, qué manía tenemos en incidir en cosas que en los demás sitios han fracasado -véase ahora la manía que tiene Esperanzita en ser neocon, cuando ya no lo son ni donde se parió la idea-).
No se si esa omisión significará que él hará tres cuartos de lo mismo. Espero que dejemos de enroscarnos la boina. Y menos entrada de capital de empresas públicas en nuestras empresas, eso sí. Que cuando a ellos les toca, no se acuerdan de tí (caso Eiffage, y el presidente de esa compañía recordando a Carlos V en el parlamento francés (!): "ya se vio que el mundo no se puede dirigir desde España" Joder, y ni se rieron de él ni le dijeron que si cultivaba patatas en las Galias, sino que van y le escuchan. Impresionante.
Lo que sí es cierto, es que te llevas la impresión de que es bueno que haya alternancia: el PP se ocupa bien de la economía, el PSOE de las cuestiones sociales (no así de las nacionales ;) Así que en cualquier caso hay que estar tranquilos, algo bueno se hará. Ya se verá lo que le importa más a la gente en cada momento.
Dejar claro clarísismo que no se liga con la iglesia, que una cosa son las opiniones de la iglesia y otra las suyas. Se agradece tanta claridad. Y es capaz de dar la vuelta a la tortilla, y hacer ver que el PSOE es intolerante por enfadarse con la Iglesia, blandiendo que ha ellos la Junta Islámica no les apoyó y por eso no se enzarzan con ellos. Otra vez chapó, tiene toda la razón (aun siendo consciente de que no tienen el mismo poder de convocatoria esas instituciones)
Con la inmigración sí que andó algo pez. No quiso sonar duro y fue políticamente correcto, pero lo estiró demasiado. Si ya ha quedado claro que tu postura es dura, defiéndela sin temor, mójate, joder.
Eso sí, yo defenderé una y otra vez a la inmigración como motor económico. EEUU es lo que es por ella, y desde luego están a años luz de nosotros en integración. ¿Alguien se imagina a un alcalde de Madrid ecuatoriano? Pues ellos tienen el equivalente, un alcalde de Los Ángeles que es mejicano. Eso sí que es para quitarse el sombrero.
Aunque sí se mojó al defender que no retirará el recurso contra el estato catalán en el tribunal constitucional. Ahí sí demostró valor.
Ah!, y si digo demasiadas tonterías, echadle la culpa a Galactic Girl y su verborrea, que hace que duerma menos que poco, y para poco, que ahora está lejos ;) jejejeje
Por cierto, me encantaría que alguien me dijese que ha sido capaz de leerse este ladrillo entero (los comentarios son bienvenidos). De hecho, si hacéis comentarios razonados respondiendo al post prometo reeditar el post y meterlos aquí.
Un saludo
----------------------
(*) no hay que olvidar que en el caso de primarias sólo votan los afiliados al partido, lo que reduce considerablemente el número de gente que puede expresar su opinión en las urnas, que es donde se debe hacer-
(**) importa más la opinión global, de la masa, de nosotros, que lo que opine tal o cual partido político o político; el cambio climático tiene importancia porque Bono (U2) nos ha hablado de él -además de un cientos de científicos, pero siempre ha habido clases ;)-, y EEUU lo suscribirá aún encontra de la opinión de su presidente. Y desde luego lo que más repercusión tiene en España para el día a día es lo que diga Botín, y no Solbes. Así de claro y duro.
lunes, 11 de febrero de 2008
Extracto de...."Un dia en la vida de un airbusero soltero"
Hola de nuevo blogueros,
Aqui os mando un pequeño extracto de "mi creacion" que sera presentada al concurso de relatos cortos de una gran conocida institucion madrileña en breve.
Se relatan situaciones del entorno laboral donde evidentemente los nombres utilizados son ficticios pero todo se basa en la realidad tratada con la fina ironía que caracteriza a FulgeN.
Alla va: (Capitulo 1 - Genésis)
Me despierto con la música angelical del móvil a las 6:45 a.m., esto me hace recordar que llevo un mes sin comprar un despertador. El calor del edredón y la frescura de dos almohadones me hacen quedarme 10 minutos más en la cama. “Arriba hombre arriba, sino te tendrás que quedar más tarde en el trabajo”.
Me levanto con pie firme preguntándome dónde diablos habré dejado las “pantuflas”, quizás debajo del sofá quedaron sepultadas después de una tardía entrada la noche anterior sobradito de algún estimulante.
Avanzo con paso firme a través del pasillo, el parqué es cálido, pero la fría cerámica de la cocina me hace volver a pensar en las pantuflas. Afortunadamente la sangre se mantiene todavía caliente de la noche anterior, lo cierto es que la noche anterior fue intensa y plagada de encuentros fortuitos.
Pongo el café a punto y enciendo el calentador, “JODER” exclamo, “esta noche ha hecho frío”.
Por fin llego a la ducha, enciendo la radio y el Cid ya está despotricando como si llevase toda la noche haciéndolo. Lo primero que me viene a la mente es “cual será la nueva hazaña, treta, sorpresa, mentira o timo que he de escuchar”. Salto de la bañera y paso a la cuchilla, la aspereza de la misma me hace cambiar y coger una nueva, “after shave” y la piel como la de un niño.
Me visto, desayuno mi café y salgo rápido, ya son menos veinte, y cada día hay más tráfico en esta ciudad.
Cojo el coche, que agradable, ese rugir de motor, la música, esa perla negra vuelve a volar. Paro en el primer quiosco y compro el periódico, económico y algunas noticias relevantes, para no intoxicar demasiado la mente, además hoy me siento empresario.
Llego al polígono con Earth, Wind and Fire a todo trapo, nada destacable durante el trayecto, sólo un paleto por el carril izquierdo que se vio rebasado por la derecha cuando le quité las pegatinas de su elegante Renault Kangoo en rojo granate.
Entro en el parking del palacio de cristal y avanzo hacia mi plaza asignada, el parking está medio vacío, los verdaderos jefes todavía no han llegado, aunque la presencia de un GTI en rojo hortera ya me indica que Gargamel estará ya preparando sus pócimas para adormecer a los pitufos.
Utilizo el ascensor y pulso “2” cuando ¡¡oh sorpresa!!, entra rápidamente FDN antes de que se cierren las puertas apestando a Varon DANDY, Brummel o Pachulí, no puedo diferenciarlas, no es mi especialidad. Algo me dice que Gargamel nunca llegará a ser como él, aunque no sé que es peor.
Entro en el lugar habitual con paso firme, la primera en la frente, un cruce de caminos con Gargamel, correspondo con una sonrisa y un escueto “Buenos días”, a cambio recibo una mueca de perro hambriento y un desagradable “que hay!!”.
Paso la banda magnética de mi tarjeta por la controladora y tras el rutinario “beep”, me adentro en el entorno laboral habitual, dándome casi de bruces con el careto somnoliento de Valverde, algún día de estos le lanzo un naranjazo a ver si reacciona la estatua asturiana.
Ya son todo caras conocidas Easy Mary, Black & Decker y Mother Fucker para ir empezando. Cada vez que veo a Black And, no me olvido de su afán por encontrar petróleo en sus fosas nasales, debe ser un “tic” heredado de la niñez. Marco el paso firme hasta que llego a mi pequeño templo inundado de papeles y presiono el Optiplex GX150, a continuación “Strike F1 when ready” y a volar.
Hoy es un día más, no son siquiera las 8,15 y el Torero ya está de capea, seguramente habrá ido al confesionario para recibir instrucciones sobre como llevar a cabo la faena.
Jimmy, Kichi y el Pollito están presentes, probablemente dilucidando su porvenir o cual será la próxima de Gargamel. Lo cierto es que raro es que todavía no nos haya convocado a su caverna.
De repente, inesperadamente y cuando no hago más que sentarme en la butaca comienza el cine, Ricky ya está blasfemando e intentando sentar cátedra. Algunas féminas se asustan, otras intentan hacer frente al torrente de palabrería prepotente. Yo en cambio intento desmitificar el supuesto mito quitando hierro a sus declaraciones y trato al mismo tiempo de aguantarme la risa.
Avanzo con paso firme a través del pasillo, el parqué es cálido, pero la fría cerámica de la cocina me hace volver a pensar en las pantuflas. Afortunadamente la sangre se mantiene todavía caliente de la noche anterior, lo cierto es que la noche anterior fue intensa y plagada de encuentros fortuitos.
Pongo el café a punto y enciendo el calentador, “JODER” exclamo, “esta noche ha hecho frío”.
Por fin llego a la ducha, enciendo la radio y el Cid ya está despotricando como si llevase toda la noche haciéndolo. Lo primero que me viene a la mente es “cual será la nueva hazaña, treta, sorpresa, mentira o timo que he de escuchar”. Salto de la bañera y paso a la cuchilla, la aspereza de la misma me hace cambiar y coger una nueva, “after shave” y la piel como la de un niño.
Me visto, desayuno mi café y salgo rápido, ya son menos veinte, y cada día hay más tráfico en esta ciudad.
Cojo el coche, que agradable, ese rugir de motor, la música, esa perla negra vuelve a volar. Paro en el primer quiosco y compro el periódico, económico y algunas noticias relevantes, para no intoxicar demasiado la mente, además hoy me siento empresario.
Llego al polígono con Earth, Wind and Fire a todo trapo, nada destacable durante el trayecto, sólo un paleto por el carril izquierdo que se vio rebasado por la derecha cuando le quité las pegatinas de su elegante Renault Kangoo en rojo granate.
Entro en el parking del palacio de cristal y avanzo hacia mi plaza asignada, el parking está medio vacío, los verdaderos jefes todavía no han llegado, aunque la presencia de un GTI en rojo hortera ya me indica que Gargamel estará ya preparando sus pócimas para adormecer a los pitufos.
Utilizo el ascensor y pulso “2” cuando ¡¡oh sorpresa!!, entra rápidamente FDN antes de que se cierren las puertas apestando a Varon DANDY, Brummel o Pachulí, no puedo diferenciarlas, no es mi especialidad. Algo me dice que Gargamel nunca llegará a ser como él, aunque no sé que es peor.
Entro en el lugar habitual con paso firme, la primera en la frente, un cruce de caminos con Gargamel, correspondo con una sonrisa y un escueto “Buenos días”, a cambio recibo una mueca de perro hambriento y un desagradable “que hay!!”.
Paso la banda magnética de mi tarjeta por la controladora y tras el rutinario “beep”, me adentro en el entorno laboral habitual, dándome casi de bruces con el careto somnoliento de Valverde, algún día de estos le lanzo un naranjazo a ver si reacciona la estatua asturiana.
Ya son todo caras conocidas Easy Mary, Black & Decker y Mother Fucker para ir empezando. Cada vez que veo a Black And, no me olvido de su afán por encontrar petróleo en sus fosas nasales, debe ser un “tic” heredado de la niñez. Marco el paso firme hasta que llego a mi pequeño templo inundado de papeles y presiono el Optiplex GX150, a continuación “Strike F1 when ready” y a volar.
Hoy es un día más, no son siquiera las 8,15 y el Torero ya está de capea, seguramente habrá ido al confesionario para recibir instrucciones sobre como llevar a cabo la faena.
Jimmy, Kichi y el Pollito están presentes, probablemente dilucidando su porvenir o cual será la próxima de Gargamel. Lo cierto es que raro es que todavía no nos haya convocado a su caverna.
De repente, inesperadamente y cuando no hago más que sentarme en la butaca comienza el cine, Ricky ya está blasfemando e intentando sentar cátedra. Algunas féminas se asustan, otras intentan hacer frente al torrente de palabrería prepotente. Yo en cambio intento desmitificar el supuesto mito quitando hierro a sus declaraciones y trato al mismo tiempo de aguantarme la risa.
Conviene hacer aquí un breve inciso: En otros tiempos la palabra “fémina” no existía en el departamento, lo que había a mí alrededor simplemente no era catalogable. Afortunadamente desaparecieron de la escena laboral sin saber en aquel momento que una de ellas, la ultra-feminista, acabaría compartiendo su vida con un borracho lóbrego mafioso y compulsivo.
(continuara............)
sábado, 9 de febrero de 2008
TU SEXO ES TUYO - SYLVIA DE BÉJAR
Todo lo que hay que saber sobre la sexualidad femenina
Autora: Galactic Girl
[Qué tal compañeros, ésta es la primera entrada que nos habéis mandado para que la publiquemos y... voilà, aquí la tenéis. La invitada es Galactic Girl. Os volvemos a animar para que nos mandéis lo que queráis para que os lo publiquemos a weblog278@gmail.com. Un saludo]
Tras echar un vistazo por vuestro blog, FulgeN, Nojodastronko y K, creo que os hace falta un poco de mano femenina y por eso me he tomado la libertad de haceros mi propia recomendación.
Os voy a hablar de un libro excepcional y realmente útil.“Tu sexo es tuyo” de Sylvia de Béjar, no es un libro sobre sexo sin más. Para eso me hubiera visto una de esas pelis porno que tanto os gusta o directamente pinchado en vuestra página web favorita http://www.xnxx.com/. Este libro es mucho más. Sí, es un libro de autoayuda, cosa que podría echar atrás a más de uno, pero no es como el resto, uno de sus objetivos principales, como bien cita Sylvia, es hacernos ver que “para gozar has de desprenderte del miedo, de la vergüenza y la culpa y aprender a utilizar tu cuerpo como un objeto sexual”. Además, pretende ayudar a deshacernos de todos esos tabúes que la sociedad nos ha impuesto, enseñarnos a que no seamos nosotros mismos quienes coartemos nuestra libertad sexual y que aprendamos a disfrutar de ella.
Se me ha olvidado mencionar que está principalmente enfocado hacia un público femenino. Yo no estoy completamente de acuerdo con el enfoque que da, de que los hombres son el eje del mal, Satanás personificado, y culpables de todos nuestros males. No, porque de lo contrario, sería un poco masoca por nuestra parte pensar en tener relaciones sexuales con ellos, ¿verdad? Sí estoy de acuerdo, sin embargo, en que vivimos aún en una sociedad machista y que los tópicos generalizados sobre este tema son consecuencia de ello. Y que posiblemente esa sea la principal razón porque la mayoría de las mujeres todavía no consigan hablar con total normalidad sobre el sexo. (Aquí tenéis la foto de la portada del libro, como le gusta a Miguel, no??)
Esto no quiere decir que los hombres no podáis leerlo o que penséis que este libro es para nenazas. Para nada, aquí aprenderéis más de lo que imagináis. Sobre todo se lo aconsejaría a todos esos machotes y tías que van de que lo saben todo. Se sorprenderían de lo que entraña la sexualidad femenina, aprenderían sobre ella y, sobre todo, a poder utilizarlo en su propio beneficio. Al fin y al cabo de eso se trata, de disfrutar, no???
El libro comienza reflexionando lo que supone hoy en día la sexualidad en la sociedad y lo que nos supone a nosotras mismas las mujeres. Continúa con las reflexiones sobre el cuerpo de la mujer, haciendo sobre todo hincapié en la importancia del clítoris y la diferencia entre orgasmo vaginal y orgasmo clitoriano. ¿Sabíais que tras un estudio realizado a 300 mujeres al preguntarles porque tipo de estimulación preferían el 65% eligió la clitoriana y que el 70% admitió no alcanzar el orgasmo mediante la cópula sin más?
Prosigue hablando de esas partes innombrables de nuestro cuerpo y no menos importantes como son nuestros genitales. De hecho, tira por tierra algunos de los mitos más expandidos como “el tamaño importa”, pues, EL TAMAÑO REALMENTE NO IMPORTA, ya que al clítoris le tiene sin cuidad el tamaño y además el tercio inferior de la vagina es la que más terminaciones nerviosas y sensibilidad tiene. Por lo tanto no importa lo largo que sea si no cómo lo utilizas. ¿Sabíais, además, que el clítoris de una mujer es tan grande como un pene?? Si, a mi también me sorprendió. Ya veis que se pueden aprender muchas cosas.
La última parte del libro está dedicada al sexo a solas y el sexo en compañía. En esta parte, propone ideas y consejos de cómo disfrutar de todo tipo de sexo. Nos anima a salir de la rutina que a muchos les resulta tan obvio como es el pack: juegos preliminares, coito y fin. Por duro que suene oir esto, pero ¡¡¡¡¡¡si, existen más formas de practicar sexo!!!!
Por último, resalta la importancia y el beneficio de la masturbación. La pregunta que se plantea es, ¿Cómo pretendes que te satisfagan los demás si ni tu mismo sabes lo que te gusta? Y tiene toda la razón, no puedes pretender que la persona con quien mantengas relaciones sepa lo que te gusta y cómo te gusta, a menos que sea Rapel o la bruja Lola, tú mejor que nadie se lo podrás decir. Además el la mejor manera de conocerse a uno mismo y despojarse de todos los complejos. Si no te sinceras contigo mismo muy difícilmente te sentirás a gusto en la compañía de otras.
Si tras haberos contado los contenidos principales del libro, todavía no encontráis razones suficientes para leerlo, quizás deberías intentarlo primero con el siguiente artículo publicado en Elmundo.es “Confidencias de una MUJER para HOMBRES” donde mediante una entrevista realizada a Sylvia de Béjar, se resumen los principales temas del libro en 69 interesantes preguntas.
Galactic Girl
Tras echar un vistazo por vuestro blog, FulgeN, Nojodastronko y K, creo que os hace falta un poco de mano femenina y por eso me he tomado la libertad de haceros mi propia recomendación.
Os voy a hablar de un libro excepcional y realmente útil.“Tu sexo es tuyo” de Sylvia de Béjar, no es un libro sobre sexo sin más. Para eso me hubiera visto una de esas pelis porno que tanto os gusta o directamente pinchado en vuestra página web favorita http://www.xnxx.com/. Este libro es mucho más. Sí, es un libro de autoayuda, cosa que podría echar atrás a más de uno, pero no es como el resto, uno de sus objetivos principales, como bien cita Sylvia, es hacernos ver que “para gozar has de desprenderte del miedo, de la vergüenza y la culpa y aprender a utilizar tu cuerpo como un objeto sexual”. Además, pretende ayudar a deshacernos de todos esos tabúes que la sociedad nos ha impuesto, enseñarnos a que no seamos nosotros mismos quienes coartemos nuestra libertad sexual y que aprendamos a disfrutar de ella.
Se me ha olvidado mencionar que está principalmente enfocado hacia un público femenino. Yo no estoy completamente de acuerdo con el enfoque que da, de que los hombres son el eje del mal, Satanás personificado, y culpables de todos nuestros males. No, porque de lo contrario, sería un poco masoca por nuestra parte pensar en tener relaciones sexuales con ellos, ¿verdad? Sí estoy de acuerdo, sin embargo, en que vivimos aún en una sociedad machista y que los tópicos generalizados sobre este tema son consecuencia de ello. Y que posiblemente esa sea la principal razón porque la mayoría de las mujeres todavía no consigan hablar con total normalidad sobre el sexo. (Aquí tenéis la foto de la portada del libro, como le gusta a Miguel, no??)Esto no quiere decir que los hombres no podáis leerlo o que penséis que este libro es para nenazas. Para nada, aquí aprenderéis más de lo que imagináis. Sobre todo se lo aconsejaría a todos esos machotes y tías que van de que lo saben todo. Se sorprenderían de lo que entraña la sexualidad femenina, aprenderían sobre ella y, sobre todo, a poder utilizarlo en su propio beneficio. Al fin y al cabo de eso se trata, de disfrutar, no???
El libro comienza reflexionando lo que supone hoy en día la sexualidad en la sociedad y lo que nos supone a nosotras mismas las mujeres. Continúa con las reflexiones sobre el cuerpo de la mujer, haciendo sobre todo hincapié en la importancia del clítoris y la diferencia entre orgasmo vaginal y orgasmo clitoriano. ¿Sabíais que tras un estudio realizado a 300 mujeres al preguntarles porque tipo de estimulación preferían el 65% eligió la clitoriana y que el 70% admitió no alcanzar el orgasmo mediante la cópula sin más?
Prosigue hablando de esas partes innombrables de nuestro cuerpo y no menos importantes como son nuestros genitales. De hecho, tira por tierra algunos de los mitos más expandidos como “el tamaño importa”, pues, EL TAMAÑO REALMENTE NO IMPORTA, ya que al clítoris le tiene sin cuidad el tamaño y además el tercio inferior de la vagina es la que más terminaciones nerviosas y sensibilidad tiene. Por lo tanto no importa lo largo que sea si no cómo lo utilizas. ¿Sabíais, además, que el clítoris de una mujer es tan grande como un pene?? Si, a mi también me sorprendió. Ya veis que se pueden aprender muchas cosas.
La última parte del libro está dedicada al sexo a solas y el sexo en compañía. En esta parte, propone ideas y consejos de cómo disfrutar de todo tipo de sexo. Nos anima a salir de la rutina que a muchos les resulta tan obvio como es el pack: juegos preliminares, coito y fin. Por duro que suene oir esto, pero ¡¡¡¡¡¡si, existen más formas de practicar sexo!!!!
Por último, resalta la importancia y el beneficio de la masturbación. La pregunta que se plantea es, ¿Cómo pretendes que te satisfagan los demás si ni tu mismo sabes lo que te gusta? Y tiene toda la razón, no puedes pretender que la persona con quien mantengas relaciones sepa lo que te gusta y cómo te gusta, a menos que sea Rapel o la bruja Lola, tú mejor que nadie se lo podrás decir. Además el la mejor manera de conocerse a uno mismo y despojarse de todos los complejos. Si no te sinceras contigo mismo muy difícilmente te sentirás a gusto en la compañía de otras.
Si tras haberos contado los contenidos principales del libro, todavía no encontráis razones suficientes para leerlo, quizás deberías intentarlo primero con el siguiente artículo publicado en Elmundo.es “Confidencias de una MUJER para HOMBRES” donde mediante una entrevista realizada a Sylvia de Béjar, se resumen los principales temas del libro en 69 interesantes preguntas.
Galactic Girl
domingo, 13 de enero de 2008
Noticias para entretenerse un rato
Bueno, ante las constantes preguntas de en qué pierdo el tiempo, pues es imposible que con todo el que tengo sea capaz de hacer en la práctica casi nada y no cumplir mis obligaciones sociales, inaguro otra nueva sección en nuestro querido blog, "En qué pierdo el tiempo". Básicamente lo hago en leer cosas que tienen una utilidad nula o casi nula para mí (a parte de ver porno, xo aquí la utilidad es más evidente, por eso siempre me véis tan calmado). Entre las muchas cosas que he leído hoy, destacaré:
- Justo estuve hablando ayer con un amigo de este tema, defendiendo una posición liberal basándome en la mejor marcha de la economía británica (exponente de esto) frente a la economía francesa (posición intervencionista). Hoy leo esto. La economía francesa supera a la británica por la caída de la libra. Vaya, tendré que cambiar de argumentación (porque seguiré apoyando políticas liberales, aunque no radicales: el estado sí debe intervenir algo, pero poco).
- Una buena noticia no sólo para los científicos, también para los amantes de la historia de la ciencia: Los grandes hallazgos científicos, a sólo un 'click' (Nature digitaliza sus archivos más antiguos)
- El mundo de Second Life prohíbe jugar a banqueros. Si es que todo el mundo tiene claro que no son trigo limpio ;) Y si pueden elegir, no los escojen.
Y un gran ejemplo de cómo se pierde profesionalmente el tiempo. A partir de una noticia de El País, se referenciaba a un artículo de humor sobre las patentes registradas más absurdas.
En esta página venía también otro artículo "de humor" sobre las marcas actuales que están en la lista Forbes 500 (las 500 mayores/mejores empresas del mundo, según esa revista) y que estuvieron relacionadas con Hitler: Third Reich to Fortune 500: Five Popular Brands the Nazis Gave Us
De ahí me llamó la atención la antiguedad de la empresa Siemens y lo íntimamente relacionada que estuvo con el régimen. Creo que ahí ponía que tenían medio millón de empleados, lo cual es una barbaridad (EADS tiene 80.000 y ya es mucho). Así que fui a la Wikipedia a comprobar el dato. Desgraciadamente, como tantas otras veces, tuve que recurrir a la página en inglés de Siemens en la Wikipedia porque en la española apenas dan información. Y sí, no eran medio millón pero casi, cerca de 400.000 empleados. Y me llamó la atención la gran cantidad de productos y sectores a los que atienden, agrupados en 6 divisiones. De esas, la que me llamó la atención era la de Automation and Control, dividida a su vez en Automation & Drives, Industrial Solutions & Services, Siemens Building Technologies. Aquí ves que sirven desde a un aeropuerto de forma integral como a la industria de la alimentación o la papelera.
Con ese nivel de empleados y esa variedad de servicios debería ser una de las más grandes del mundo, pero sus ingresos son bajos en comparación con otras grandes empresas.
Así que la comparé con otras grandes compañías: Samsung y Sony.
Resulta que de las tres, curiosamente la que más fama, reputación tiene, Sony -por lo menos para mí: tiene productoras de cine, música, aparatos electrónicos de consumo, consolas...- pues resulta que es la más débil de las tres.
Para comprobar ésto, me fui a la lista de Forbes de las mayores 2000 empresas que cotizan en bolsa, y listé las empresas filtrandolas por el valor en bolsa (todavía me pregunto qué tendrá de especial el índice que elabora Forbes, en la práctica es inútil: en qué vas a confiar más, en el ranking que ponen 10 mentes iluminadas de la revista Forbes o en los millones de personas que invierten su dinero en bolsa?)
Resulta que Sony no aparece ni en las 100 primeras posiciones. ¡Algo increíble para la ubicuidad de que goza la empresa!. Siemens y Samsung están parejas, estando por encima la primera. Pero sí, sus ganancias son menores que las de Samsung, aun vendiendo mucho más.
Y me acordé de cuando discutía con algún amigo sobre el valor de una empresa y porqué en bolsa se prima a algunas empresas que no generan tanto dinero.
Hay mucha gente que no entiende cómo Microsoft puede valer tanto si tiene tan pocos empleados y en valor absoluto, no vende tanto -ganar sí que gana dinero- (está por encima de muchas petroleras, bancos, etc.).
Pues sólo hay que ver su ratio entre ventas y beneficios. Los 46.000 millones de dólares que vende le reportan casi 12.000 millones en beneficios. Esto es por cada dólar que les des, ellos te consiguen una rentabilidad del ¡¡25%!! Eso es una auténtica maravilla.
Por ejemplo, la mencionada Siemens necesita vender 111.000 millones de dólares (2,4 veces más que Microsoft) para ganar algo menos de 4.000 millones de dólares (3 veces menos que Microsoft). ¿A quién le dejaríais el dinero? Pues ya sabéis por qué en parte Microsoft es la tercera empresa que más vale del planeta. Aunque este no es el único factor.
Como curiosidad, busqué si había otras empresas que tuviesen tamaña rentabilidad -que es de lo más alto que se puede encontrar- y sí, la había. ¿En qué sector? Pues debe ser en un sector en el que infles los precios bastante y en el que tus clientes soporten estoicamente esa subida sin rechistar. El mejor ejemplo de esto son las drogas. Una vez que te enganchas, que te haces drogadicto, ya te pueden poner el precio que sea, que ya te las buscarás para comprarlas. Ya harás lo que sea para tener un antidepresivo ó Viagra. Pues sí... the winners are... las farmacéuticas, como Pfizer (¡¡40%!! de rentabilidad) o GlaxoSmithKline (con un más discreto 23% frente a Pfizer pero igualmente impresionante).
Bueno, pues en estas cosas que a mí ni me van ni me vienen puedo estar perdiendo toda una tarde en vez de estar viendo porno resolviendo las tareas cotidianas que uno tiene que hacer. Por cierto, ¿os acordáis de qué estaba hablando al principio? ¿por qué llegué a lo de las rentabilidades de las farmacéuticas? Creo que mi cerebro sólo puede hacer conexiones aleatorias. Luego me vuelvo medio loco y voy siempre con estrés, pero parece que nunca voy a aprender. Lo que tendré que hacer es aprender a aceptarme como soy, ¿no? ;)
Un saludo a todos -y ya van dos entradas sin ninguna imagen. Miguel creo que me va a echar del blog!!-
lunes, 7 de enero de 2008
Estamos que lo tiramos todo, oiga señora!
No me lo creo ni yo. Vamos a superar nuestras estadísticas!! Este mes huelo a que habrá más de 2 posts. Que por cierto, finalmente las estadísticas del año pasado no fueron tan malas, a algo más de una entrada por mes (13!!).
A lo que vamos; hoy, desoyendo los consejos de Miguel, no hablaremos de música, sino comentaremos (o os sugeriré que leáis, más bien) algunas noticias. [no todo ha de ser ocio y diversión, perros!, que se os va a deshacer el cerebro de tanto ver porno en internet y escuchar música!]
El otro día estaba hablando con mi primo acerca de la trascendencia del artista. ¿Cuando crea, lo hace pensando en quedar? ¿es esa una motivación suya? Más que una motivación, ¿es un fin? Pues vete tú a saber, ni el ni yo somos artistas ;) (bueno, el quizá más, está en camino de ser poeta, por tanto es importante que vaya ocupándose de estas cuestiones ;)
El caso es que al poco de discutir sobre esto me he encontrado con este artículo en El País [eh, eh, no prejuzgar, luego pongo otro de La Razón y al final si queréis acabámos pegándonos de todas formas] acerca de Monsieur Garcin. Este hombre es ahora bastante conocido en el mundo del arte. Como véis en ese artículo, no es para menos. Sus obras tienen bastante profundidad, no son inocentes. Y no tienen desperdicio. Y la gracia es que este hombre empezó a los 65 años. Antes era vendedor de lámparas. Abría que preguntarle si iba buscando la trascendencia, ¿no? ;) Y lo cierto es que su trabajo es sesudo, sí. Más fotografías de Gilbert Garcin.
Relacionado con esto, ayer estuve leyendo sobre el nuevo museo que han abierto en Nueva York, la Neue Galerie, centrada en el arte alemán y austríaco de principios del siglo XX. Su fundador, Ronald S. Lauder, heredero del imperio cosmético Esteé Lauder, pagó por un cuadro de Klimt (pintor que me encanta) 93,4 millones de euros, convirtiéndolo [en ese momento] en el cuadro más caro del mundo. La verdad es que no tiene desperdicio el montaje del periódico [desperdicio tiene el montaje que que hice yo al escanear el artículo]. Ver las dos fotografías juntas, una al lado de la otra, de Klimt, vividor convencido, excesivo, que se follaba a sus modelos en el estudio (que solían ser prostitutas -empezó pintando cortesanas y burguesas para ganarse la vida, y fíjate cómo acabó, sabio ;) y de Mr. Lauder, no tiene precio. Es gracioso cómo estas dos personalidades se cruzan. De hecho es tan gracioso que el entrevistador le pregunta sobre ello. Klimt, un excesivo al margen de todo -en su momento se opuso a todo lo establecido para desarrollar lo que quería y se encerró en su taller, aunque no se aisló (luego incido en esto)- follador de putas siendo adoptado y ensalzado por Mr. Lauder, miembro de una burguesía rancísima. Joder, parece un chiste. Lauder habla de los colores, de las formas, pero claro, como si eso lo hubiese hecho una mano divina, no está viendo lo que hay detrás de eso. Su corrección le lleva a imaginarse a un ángel dando pinceladas intensas de color. Como si esa intensidad no proviniese de las más bajas pasiones de un loco. ¿se imaginan qué hubiese pasado si se encontrasen ambos en vida? Lauder: me encanta la intensidad de su pintura, la originalidad de sus ideas, cómo introduce nuevos materiales y nuevas técnicas, me encantaría entrar en su genio y entenderlo! Klimt: dese la vuelta y bájese los pantalones, que me va a entender.
El caso es que Klimt, como dije, no vivió aislado, tenía a su alrededor un ambiente fecundo, creador. El mismo fue maestro de otros dos pintores que destacarían, uno es Egon Schiele del otro no me acuerdo [por cierto, por si todavía no lo he hecho, os recomiendo encarecidamente que le echéis un vistazo a lo del movimiento de la Secesión de Viena y al expresionismo austríaco] Creó una revista (en la que escribían arquitectos, diseñadores, filósofos,... de la Viena de esa época) para gritar su oposición a todo lo que había entonces en el mundo del arte.
Esta fue otra discusión que salió con mi primo (que es como el de Zumosol, tiene fuerza -y conocimientos- para discutir sobre todo ;). Discutíamos sobre los ambientes de los artistas. Normalmente no están aislados, hay un entorno jugoso, creativo, a su alrededor. Los dos concluíamos que esto era casi esencial. Lo que pasa es que es complicado encontrar esos ambientes, ¿no? ¿conocéis alguno vosotros ;P? Yo decía que en realidad eso no es fruto casual, sino que por los derroteros por los que van, se acaban juntando -el famoso dios los cría y ellos se juntan-. Y otra cosa es si uno vale para estar en ese ambiente. Si no lo has encontrado es posible que tú tampoco estés a la altura, o no le dediques el tiempo suficiente, etc. Además, ahora, con las nuevas tecnologías (uh!) [predicción] esa colaboración se trasladará no a un grupo físico, asociado a una región ni a un momento (como hemos hablado antes sobre el Secesionismo Vienés. Ahora esa colaboración será mucho más amplia, abrá mucha más gente involucrada, y de distintos sitios. De hecho veremos que las obras ya no están hechas por uno o por dos, sino por multitud de gente, por grupos -vale, esto ya existía antes pero era poco frequente- [/predicción]
[de lo de Klimt también podría surgir otro debate acerca del valor de una obra -artístico y monetario- pero no es el momento]
Por cierto, que si queréis ser artistas, ya sabéis que hay que ser un poco especialito hasta vistiendo. Aquí tenéis la prueba y una referencia a seguir. Joder es justo como te imaginas a un guionista de Hollywood, parece sacado de una peli. A ver si tienen suerte.
Por último, os sugiero que leáis éste artículo, que aparece en la revista de este domingo de El País. Da una visión totalmente original -y distinta (para mí)- sobre la Revolución del 68, ligándola biunívocamente con la sociedad actual consumista y devoradora inmediata. Nunca lo había visto por ahí. Curioso y con lógica.
Bueno, pues me despido ya, que suelto unas peroratas de cuidado. Saludos a todos!
domingo, 9 de diciembre de 2007
Referéndum de Chávez - política y periodismo
Si me da tiempo -q seguramente sea q no-, os comento algo sobre estos artículos -todos, de El País (vale, lo siento)-. De aquí se pueden extraer conclusiones generales. No solo sobre Chávez (que no nos importa tanto en este caso) sino sobre cómo ven y tratan lo que hablan los medios nuestros (en realidad, algo más genérico, los medios occidentales) las noticias sobre este tipo de personajes y países: imprecisa, con prejuicio, orientada desde el principio. Y claro, luego la gente opinamos, juzgamos en base a eso -si no se para uno un tiempo a reflexionar sobre lo que cuentan, inviable con el poco tiempo de que disponemos!-
Si no, extraerlas vosotros.
Situación de Venezuela (algo parcial)
Venezuela dice no a la constitución de Chávez
Chávez coquetea con la idea de repetir el sondeo - y así abandonar la legalidad
Chavez culpando a sus clientes! - mal va
Media
Vídeo de Chávez 'reconociendo la derrota'
jueves, 31 de mayo de 2007
Cosas en las que pierdo el tiempo - Acerca del número de ejemplares de periódicos nacionales e internacionales
Hoy he estado perdiendo el tiempo un poco viendo cosas sobre la tirada de periódicos nacionales e internacionales. Al final mandé un correo con los resultados que obtuve, pero no los he podido pegar aquí porque esto es una mierda y no admite escribir en formato HTML, y por tanto no puedo pegar cosas en forma de tabla (bueno, o seguramente se pueda y yo no sepa).
El caso es que pongo los links por si queréis ver las fuentes originales.
(y si saco tiempo, otro día os cuento cómo funciona la Commonwealth, que es en lo que ha derivado mi intento de buscar un college para hacer un curso de inglés este verano. Así que nunca me cunda!!! Desde luego, sabré un montón de tonterías, pero no iré a inglaterra a este ritmo!!)
---------------
Datos sobre periódicos españoles, de wikipedia. Para datos más actualizados sobre la tirada ver ojd y sobre los lectores, egm
* El periódico de pago con la mayor tirada y la mayor venta es El País (566.00 de tirada, 435.000 de difusión)
* Marca tiene 481.000 de tirada y 329.000 de difusión.
* El Mundo 420.000 y 320.000 de tirada y difusión respectivamente.
* 20 minutos tiene una tirada de 915.000 ejemplares (no se controla su difusión)
* Otra cosa son los lectores que tienen los periódicos:
o 2.368.000 el 20 Minutos
o 2.302.000 el Marca
o 2.099.000 El País
o 1.438.000 El Mundo
Datos sobre periódicos americanos, en Newspaper Association of America (el link de la comparativa es éste)
* USA Today: 2.270.000 ejemplares de tirada y 6.275.000 de lectores
* Wall Street Journal: 2.043.000
* New York Times: 1.000.000 de tirada
* El resto de periódicos, por debajo del millón de tirada (Washington post, 656.000 y 1.650.000 lectores)
* Si comparamos con los periódicos españoles, con tirada menor y mayor número de lectores, quiere decir que somos un poco cutrecillos, que rentabilizamos bien los periódicos (4,6 personas leen cada ejemplar de El País) ;)
Periódicos ingleses: estudio en abc
* El periódico más leído del mundo en inglés es el 'News of the world', un tabloide con una tirada de más de 3 millones de ejemplares
* El periódico de uk 'serio' más leído es 'The daily Telegraph', con algo menos de 900.000 ejemplares
* The Sun, The daily mail (y su dominical The Daily on Sunday) y Daily Mirror están por encima del millón de ejemplares (todos estos son tabloides)
* La única publicación seria por encima del millón de ejemplares es el dominical de The Times, el The Sunday Times
Periódicos franceses: tienen la ojd francesa
* Le Equipe, 350.000 ejemplares de difusión
* Le Figaro, 338.000 ejemplares
* Le Monde, 312.000 ejemplares
Periódicos alemanes: hay un organismo de control, el ivw, pero aquí ya no es tan fácil contrastar los datos, ni ver qué lista puede ser (joder, con el alemán que no se entiende!!)
Bueno, dejo algo sacado de la wikipedia: Bild-Zeitung, diario alemán fundado en 1952 que ostenta el primer puesto en cuanto a tirada diaria en Europa y el sexto en el mundo (2004). [Tirada media 3.650.000] Este diario entraría dentro de los considerados sensacionalistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
