Poema

Ya sé que el amor puede parecer lo fácil (y lo es), ¡pero qué necesario se nos presenta ante nuestro cuerpo diariamente! Y no es evitable transcribirlo, ea.

CON LA SOLA INVACACIÓN DEL DESEO

Sin ti vago en la noche de los sentidos ciegos.
Guillermo Carnero

Con mi amor sé crearlo todo más que un mundo, más
que una vida, todo más que una muerte. Pero
sin esa naturaleza que te fantasea el cuerpo
y te deshace de calles, de tiendas, de lunes,
y nos agota de laberintos y oficinas, y me aleja de mercaderías
y sueños grises: no puedo alcanzarme
–confundido con tu vida uno a uno, luz a luz:
más allá de mí sobre el deseo,
más allá de mí sobre otros hombros.
Y mientras, todo aquello –mundo, vida y muerte:
es una realidad ya sin amor ni hermosura ni luz ni ganas.
Que yo no quiero caminar absorto ya por calles que detesto
donde sólo veo lugares mustios y personas también grises,
con la sola invocación de mi deseo: que me desvivo de soledades
de ti cerca de algún cine o de las lencerías. Y encuentro entonces la forma
de tus piernas en los maniquíes como para ponerme a llorar. Y dejo un silencio
desbocado en los escaparates. La mirada deshecha en gritos,
desconocida. Pues en ella contengo la imagen perfecta de un abismo
o de tu vida. Y subo desde el fondo de mi voz para en fin encontrarte sólo
en la boca. Y recorro las plazas, los parques y las avenidas, los mercados y todo es mentira
porque tú no estás. Y pienso en cómo apuñalar los muros de las ciudades: y yo no sé… pero
se me acaban todos mis destinos porque tú no estás y quiero terminar con todo en un giro del mundo.
Alejo la mirada, entristecida de todas las cosas.
Y me aparto lentamente hacia un final pensando:
Sin ti soy solamente como un esperma de origen
en un mundo de asfalto.

Staff Benda Bilili

Staff Benda Bilili significa algo así como "Grupo mira más allá de las apariencias" y es el nombre de un conjunto de músicos callejeros parapléjicos de Kinshasa, República Democrática del Congo. Con sus ajados instrumentos acústicos, e incluso con alguno fabricado por ellos mismos, como es el caso del laúd eléctrico de una sola cuerda que toca uno de los chavalillos, hacen una música mezcla de rumba africana, reggae, funk, rhythm & blues y demás variantes.

(Sí, dicen: get up, get on up, sex machine)

Si tanto la historia como la música recuerdan ciertamente a Konono nº 1, más lo hará el hecho de que su primer disco, Tres Tres Fort [Spotify], esté producido por Vincent Kenis, a la sazón responsable de la introducción del grupo de los likembés en el mercado discográfico occidental. Al disco de Staff Benda Bilili le pasa lo mismo que al Congotronics [Spotify]: esta música no está hecha para escucharla en tu casa, en el coche o en el mp3 paseando por la calle; está hecha para escucharla en los alrededores del puto zoo de Kinshasa, que es donde habitualmente tocan y viven, que para ellos debe de ser lo mismo, estos músicos callejeros a lomos de sus motocarros. Bien es cierto, o al menos eso juran, que el disco está grabado en esas mismas condiciones, en directo y sin "apenas" retoques. Pero no es lo mismo. Ni siquiera es lo mismo que el vídeo de YouTube. Sólo nos queda pues esperar a que el señor Kenis se los traiga a España, a La Casa Encendida o a los Veranos de La Villa o algo parecido. Y, cuando eso suceda, allí estaremos.

Para terminar, una reflexión/pregunta, sólo por joder: qué porcentaje del éxito de este tipo de propuestas se debe a la calidad y el buen gusto musical, y cuánto se debe a la explotación del mito del buen salvaje.

Soneto moribundo

Para K, para el que de él murió.
A su viviente memoria este soneto.


Qué importa abrirse el cuerpo en una herida.
Qué importa si hay un hombre que en la muerte se busca –se existe en ecos de casas
caídas, en las fotografías, en armarios sin ropa; y apagadas las lámparas y los diarios
ruidos, sufrirlo todo con un golpe seco, sentir dentro del alma un pasillo infinito.

Si esto es la vida: vivir bajo los pies de quien se ama,
romperse de amapolas las rodillas, dejar de respirarse los instintos;
y más: sobre una vida que nunca es de uno mismo;
vencido a la renuncia y sin embargo tener por sombra siempre las luces del deseo.

Y nuevamente andar por casa solo: y oler
aquel aroma de sus muslos que ya no más existe; sabiendo
tristemente que ya no más la esconde alguna puerta.

Nunca es justo el dolor ni justo la alegría: pero todo
incluso tú, incluso lo que jamás amé,
pasará sin embargo –y nada quedará ya entre nosotros.

2 Cortos más...

Son dos cortos muy, muy, muuuuuy diferentes.

El primero hace referencia a todos aquellos que quieres ser Diseñadores Gráficos y cómo una herramienta revolucionaria puede ayudarnos sin tener conocimientos previos. Los expertos dicen que el reinado de Photoshop está llegando a su fin:

Lo que hace una buena presentación,¿verdad?.

Y ahora si, la maravilla de las maravillas. Cómo no, viene de la mano de Pixar. Cada vez que lo veo, se me salta una lagrimita, de verdad, ¡qué preciosidad!. 

El corto se llama Partly Cloudy aquí tenéis el enlace, para que no se os quede colgado. La historia es un cuento precioso. La estética, la ambientación, la animación... no me canso de verlo. Espero que os guste!!!

Unos cuantos cortos más...

El Señor K hace mis deberes, sí, en teoría iba a hablar de una serie de cortos. Algunos se los mostré a él, y como no es impaciente ni nada, la mitad ya los ha subido. (literal, del borrador que tenía listo, ha subido el 50% de lo que tenía pensado) 

No me quejo, porque si no fuera por él, aun estaríais esperando a verlos (la vagancia no es una virtud, ¿no?).

No soy objetivo respecto a los vídeos que subo. Todos ellos me gustan, calidad técnica al 100%, unas texturas preciosas, música, animación, edición, guión... ¡sólo espero que a vosotros también os gusten!

Garto:

Kiwi! (yo quiero un bicho de estos!!!!!)

I lived on the Moon: Uno de los más bonitos y que más veces he podido ver... ¡qué estética!

Otra maravilla, A gentlemen's duel

Una última sugerencia que espero que no hayáis visto, Fallen Art (presiento que esta va a gustar especialmente uno... no digo quien por no cagarla, obvio...):

Capitalismo y Ecología - Artículo "Green, easy and wrong" - The Economist

Qué tal chavales,

Lo primero de todo, os paso el link del artículo, publicado en The Economist el 6 de Noviembre de 2008, en el número en el que dedican unas páginas a España (por una vez no hablan demasiado mal)

Hace tiempo ya que quería poneos éste artículo para que le echárais un vistazo. El capitalismo siempre ha estado demonizado. Pero vaya, no es tan malo como pintan, o yo me dejo convencer mediante fáciles sofismas.

El caso es que en ese periódico abogan, no por la subvención a las tecnologías ecológicas, si no por la penalización a las industrias contaminantes. Tienen en cuenta que ésa es una decisión difícil: es impopular en el mundo industrial.

Pero prefiere que sea el mercado el que fomente una tecnología ecológica u otra en función de lo eficientes que resulten a la sociedad, y no a partir de lo que decida fomentar un gobierno (la asignación de recursos se producirá a la tecnología que más beneficiosa sea para la mayor parte de la gente)

Como ejemplo de mala gestión cita dos casos:

• La subvención del gobierno americano al etanol, un biocombustible: esta decisión hizo que se impulsara mucho en Estados Unidos esa tecnología; actualmente pocos grupos ecologistas defienden los biocombustibles: entre otras cosas, encarecen el precio de los alimentos.
• La subvención del gobierno alemán a la tecnología solar: esto ha hecho que muchísimos tejados alemanes tengan placas solares en uno de los países con menos horas de sol al año. Conclusión: ha encarecido el precio del silicio, haciendo menos económico su uso en países con mayor número de horas de sol.

Estos son dos buenos ejemplos de mala asignación de recursos [siempre estoy reproduciendo las ideas del autor del artículo, no estoy expresando las mías]
El artículo aboga porque sea el mercado (quién si no, siendo The Economist ;) quien decida en qué tecnología invertir, y no un gobierno.

Y, sí, a mí, con éstas razones, me convencen totalmente. Que el que ensucie pague, y que sea el mercado el que decida qué tecnología es mejor.

Lo dicho: que el capitalismo no es tan malo. Pero de eso hablaré más extensamente en otro post (si algún día llega)

Saludos!

Un poco de animación

Ayer estaba dando una vuelta por internet, y acabé mirando algunas cosillas sobre cortos, primero con actores reales, luego vi algunos cortos de animación. Empiezo por estos últimos.

1 - Amores melodramáticos
Parece que uno no ama bien si no salta desde el quinto por su amado.
Y en cuanto más partes te desmiembres, más desearás a tu amado.

Bueno, pues el primer corto que os voy a poner está realizado por un alumno de la escuela en la que da clases ahora BJB. Desde luego el corto a primera vista parece original. Es bonito, tierno, algo dramático, toca temas actuales, es reivindicativo... vaya, que tiene buenos ingredientes -dentro de lo sencillo que tiene que ser un corto de 4 minutos- La factura es bastante decente. Ahí va:



¿Está curioso, no?
Bueno, original, original... claro, trata un tema "clásico". Aquí tenéis otra versión de amor trágico.
Personalmente prefiero la primera (como dije, combina más ingredientes) De esta me encanta cómo han modelado al niño, tiene una cara bastante expresiva.



2 - Cambiando de tema...

Dejando al amor de lado, el siguiente corto resulta entretenido por lo imaginativo que es. El autor construye desde cero un mundo personal, curioso y bonito.



Aquí tenéis otro corto realizado en la academia de BJB. Este es un corto divertido, sin pretensiones, pero bastante bien hecho (fijaos cómo vibra la mosquitera ;)



El siguiente os lo pongo sobre todo para que veáis la "sonoridad" del chino (o japonés). Jejeje, con el corto os podréis reír, claro. Pero recuerdo viendo alguna peli de Wong Kar-Wai en la filmoteca descojonándome por cómo hablan los chinitos mientras el hombre relataba desgracia tras desgracia ;)



(podéis encontrar más videos de ese personaje en youtube)

3 - Nuevo cambio de tema

Lo de ponerme a buscar cortos de animación surgió porque me encontré con la sección de cortos del concurso Notodofilmfest (pinchad abajo, en la sección de animación) y se me cayó el alma a los pies. Madre mía, no vi ni uno medio decente!!! Después de los cortos taan bonitos que habíamos estado cambiándonos entre BJB, Nojodastronco y yo. Así que en tal que pillé en el chat a Bea le dije que debía presentarse al concurso.

El caso es que los cortos de no animados sí que eran buenos. Curiosos, con buenas ideas. Os pongo unos cuantos.

The Constant


Todo el mundo ve porno


El encargo


Boda 09


Xenoglosia


Scrotophobia


Piedra siempre gana

Brevísimo ensayo parcial sobre epistemología

Realmente no sé por qué me decido a aceptar invitaciones para exponer mi opinión sobre lo que quiera que sea que opine. Pero en verdad que a veces me ebulle una chispa-imagen y una voluntad por ello si intento vislumbrarla cuando a ello se me insta: será siquiera por experimentar, como Prometeo, el pico voraz de los que serán –y es, cuanto menos, lo más probable– mis opositores, desgarrandóme el costado de la inocente creatividad. Y así pues, creo ahora que cuanto he de indicar primeramente es que el estilo que suelo utilizar para estos menesteres –por querer valerme del propio lenguaje para ahondar sobre lo propuesto, es ciertamente personal >pues aunque vertebran la puntuación y la gramática la recta ratio: sí es de cierto que no es su forma la ordinaria, sino, más bien, aleatoria según la apetencia; pero la cual, sin embargo, guarda la necesidad de lo que urgente se quiere expresar. Me estoy refiriendo a esos guiones que nunca se cierran o a esas comas que faltan o a símbolos de puntuación insólitos como tales o a cierta inconexión gramatical... La voluntad es finalmente que la idea permanezca intacta, casi increada.

Lo que doy a continuanción, aun reconociendo que de esfuerzo no llega a ser una pantomima de lo titánico a que me he referido ya, es una primera parte sobre un mero subrayado acerca de la ilusión de lo considerado científico y el aspecto metafísico de la existencia; y la sonrisa que configura el estúpido optimismo de la ciencia cuando se trata de su prepotencia; y cómo ha conquistado los 'corazones' de las sociedades de occidente.

Viniéndome ahora a la mente la consideración optimista del mundo por parte de la ciencia y para que no haya confusiones: quizá el tema de lo optimista vs trágico verdaderamente debería trazarlo en unas líneas para un futuro y para que podáis entender, si aún no es el caso, qué es el optimismo y qué lo trágico, y las conclusiones prácticas sobre el hombre o bien trágico y o bien socrático -pues fue Sócrates el introductor del optimismo científico en la historia universal.
* * *


Primera parte

La ciencia tan sólo, de aquello que por objeto tenga, tal que sea un reloj, puede: describir sus partes y su función, pero no le es posible ni propio afirmar qué es. A tal cuestión creemos que solamente puede responder la cultura, pues es que la respuesta a dicha problemática tiene en sí un sentido oculto que conforma aquél como ser, esto es, como esencialidad –y que no es en absoluto demostrable [dicho sentido oculto]. Solamente la práctica permite la comprensión del sentido; que es tal, sin embargo, no por su misma esencialidad: más bien, por lo restante como ente, en cuanto su carácter material-funcional queda despejado de la ecuación por su asimilación al reconocerlo. Aunque ciertamente si algo en claro puede decirse de lo que es: de cualquier modo está la cosa misma bajo el influjo de su aspecto social y no puede ocultar su condición de criatura de la mano del hombre >porque, además, tales consideraciones pueden darse por la exterioridad del objeto y porque, aunque dependiente nuestro: no es recíproca su condición.
Si, por otro lado, quisiéramos pensar en el Sentido por sí y para sí del mundo –por extrapolar el anterior pensamiento– de claro es que nada es posible imaginar de suyo al mundo de manera categórica como su ser plenamente en sí que a sí mismo se reconoce como su primordial esencia. Como si de la intimidad propia de la vida pudiera un ser que acaba de romper aquel vientre, cubierto de sangre y náuseas, decir: ‘Qué terrible congoja tiene el universo en sí: pues si puedo ver el brillo de mi existencia, más todavía, el mi de mi existencia mientras hay algo que es en que yo soy: por qué no poder admirar en mi entraña a la misma vida cuando siento temblar mi naturaleza como el instinto del mundo’
Pero, ¿cómo un ser que no puede verse en sus propias creaciones –así sea la historicidad de la humanidad– moldeadas según él, según sus posibilidades y entendimiento, le va a ser lícito por alguna naturaleza propia explicitar aquello a lo que no puede acceder para modificar ni intervenir; que tampoco comprender ni siquiera imaginativamente sus fuerzas ni dimensiones; aquello en donde no puede ni con todo el esfuerzo sapiente ni con la yaga abierta del cuerpo o el espíritu afirmar su puesto?

Retomando ahora la cuestión tratada acerca de la consideración de conocer algo como se ha planteado >que de lo cual el interés último era poner de manifiesto que de lo que es posible hablar es de lo que no es recíproca su condición de existir, en tanto creado –y en cuanto natural, no se tratará de una relación o correspondencia unívoca para su condición de existir: del mismo modo creemos que si la vida no necesita de nuestra existencia para seguir su curso y ser de cualquier modo que sea que es –más aún, que si todo lo más que empíricamente podemos aseverar es que en suma pertenecemos al mundo: ¿cuántos gramos de esperanza, tan aparente como su sustrato, nos queda por desechar del peso de esta existencia sobre nuestras espaldas –que como primera causa a dicha carga encontramos lo ilusorio– para caminar erguidos y descalzos?

En una visión continua y contigua sobre lo expuesto –quizá lo último que podamos añadir y tal vez como colofón que puede transmutarse de los sentidos a la demostración de los mismos y en general de todo lo que explique el mundo en sí y que por derechos de pruebas racionalistas se crea considerable y laudable: hemos de decir que el mundo no es demostrable en absoluto, porque lo que es: es en sí y para sí, de tal modo que no tiene que demostrarse –por ningún modo de entre sus criaturas, a sí mismo qué es ni que es.

Pero aun con todo y pese a todo, tenemos la firme convicción de que el universo, la vida misma, puede ser cualquier cosa.

Moral muyyyy distraída - Proyecto MKUltra

Es sorprendente lo que un país libre, democrático y capitalista puede hacer.

¿Por qué se odia a los nazis? Entre otras muchas cosas, por llevar a cabo experimentos con personas. De esta manera, el doctor Mengele se hizo mundialmente conocido.

La gente se echa las manos a la cabeza con sus experimentos, principalmente con judíos y con gitanos. Hizo estudios sobre el calor específico del cuerpo humano (quemando a personas), inyectaba tinta azul en los ojos de niños para ver si podía lograr una raza aria, bueno, muchas cosillas de lo más variadas.

Uno piensa que esas cosas no pueden pasar en un país democrático.
Pero en Estados Unidos, con la excusa de la guerra fría, realizó una investigación extensa sobre gases letales, bacterias para infectar al enemigo, drogas para controlar la mente del enemigo, toda clase de venenos.
Vale, hasta ahí vale. Es lícito investigar estas cosas, no están solos en el mundo y se sentían amenazados.
El problema viene cuando se plantea la pregunta ¿con quién experimentamos?

A la CIA los ratoncitos blancos o los monos no les parecieron suficiente, y dieron el siguiente paso: experimentar con prostitutas, con presos, con vagabundos. Lo de los presos era curioso: como recompensa por participar en las pruebas, les daban heroína. Un estado suministrando heroína a sus ciudadanos. Qué bonito y entrañable.

El caso es que fueron lejíííísimos. Llegaron hasta experimentar con el propio ejército (eso, los ingleses, que también estaban metidos en el programa). Les decían que iban a participar en una vacuna para la gripe, para ayudar a la población, los soldados se apuntaban voluntariamente a la prueba, y allí, en una cámara de gas, les administraban gas sarin. El fin último del proyecto era determinar la dosis letal de gas sarin (que curiosamente no es un gas, sino un líquido, o por lo menos en ese estado lo utilizaban en la prueba).
A los soldados participantes en el experimento les daban unas máscaras de gas, venía un médico, les ataba un trozo de tela blanco en el brazo y les suministraba pacientemente 20 gotas de sarin a cada uno. Luego salía y cerraban la sala. Esto lo contaba un participante de los ensayos. Así que nada de fantasía. Y claro, las 20 gotas de sarin no eran la dosis letal. Tuvo suerte. A la semana siguiente, un compañero suyo murió echando espuma por la boca. Un soldado británico cualquiera que se había alistado a esas pruebas para descubrir una vacuna contra la gripe. Habían encontrado la dosis letal de gas sarin. Qué maravilla!

Me encanta una frase que aparece en el documental que os voy a recomendar en un poco. Dice algo así como que estas sustancias (gases, drogas, virus) no podían probarlas con amas de casa de Maryland, pero para eso estaban prostituas y vagabundos. Bueno, cambiad amas de casa, prostitutas y vagabundos por arios, judíos y gitanos. Ale, cuál es la diferencia? Si todavía ves diferencia es que también tienes la moral distraída!

Además, esto no son nada de conspiraciones antiamericanas. En el documental tienes el sello de National Geographic, que no creo que sean muy antiamericanos.

Es increíble lo lejos que se puede llegar. La pregunta que uno se hace es ¿no había nadie en la CIA que tuviese un poco de sentido común y no se diese cuenta de lo que se estaba haciendo? ¿no se darían cuenta que prostitutas, mendigos y presos no tienen por qué utilizarse como cobayas? Incluso a su propio ejército!
En el documental cuentan que sí, que uno de ellos si se dió cuenta de que estaban yendo bastante lejos. Le dijeron a su familia que había saltado de un edificio. En el documental no concluyen, pero sí insinúan, que en realidad fue un "trabajito" de la CIA. Fíate tú de tus compañeros de la CIA. Madre mía que locura de agencia. Ni siquiera el presidente sabe todo lo que se hace ahí. ¿Quién los controla?

Pues el caso es que es fácil hacer eso, el seguir con la inercia y acabar metido en esos juegos sucios. De hecho es lo más fácil. Creo que alguna otra vez lo he dicho en el blog. Cuando seáis, seamos, profesionales, intentad tened siempre la cabeza fría y sabed dónde os metéis, y qué implicaciones tiene vuestro trabajo. No es tan difícil como creéis acabad en un trabajo donde tienes que hacerte "el sueco" cuando llegas a casa tras el trabajo para poder dormir. Ahí está Monsanto, por ejemplo, con 16.000 empleados. Seguro que alguno de esos tiene que tener la moral distraída. Por favor, intentad en lo posible no tener que distraer vuestra moral.

Bueno, ahí va la información:

Proyecto MKUltra, vía Iker Jiménez (dios mío, me da cosa poner el link, admito que sólo lo he ojeado, pero es bastante extenso; espero que lo cuente con rigurosidad)

El angelito que dirigía el proyecto MKUltra, el alter ego de Mengele, el doctor Sidney Gottlieb, que con ese apellido ya se puede intuir de dónde vendría su familia.

Cómo se llama el documental (CIA Experiments: The Secret History - CIA Mind Control) y el "trailer" en youtube via National Geographic.

Just a conversation

Collaboration from Anonymous

GUY A

Este mail te lo tenía que haber enviado el otro día. Y es que ya me has dejado "caer" un par de veces lo de "que tristes fueron mis palabras" o " que triste que vivas así", y me he parado a pensar sobre ello.

Y joder no, no son tristes, y tampoco son bonitas. Son frustantes, llenas de fuerza, de inquietudes, incluso en ese proceso autodestructivo se ve vitalidad, quieres exprimir al máximo cada segundo. 

No te das cuenta que así es como de verdad vive, siente y descubre un artista? Así es mi visión de artista, alguien que no necesita de otros, egoísta, egocéntrico, lleno de ideas e inquietudes, resolutivo e inteligente; en el fondo es una fuerza de la naturaleza, un torbellino que va creciendo a medida que arrastra y absorve a su paso, cada vez más fuerte, acabando con todo, menos consigo mismo.

Joder, eres tú más artista que yo, al menos en esencia, pero es que esa es la base. Esas palabras [ Nada te llena; bebes hasta... ]están llenas de envidia,  y no de la buena precisamente. 

Así que no, no son para nada tristes, ni en forma, ni en contenido. Es un bonito modo de pasar por la vida. Esas palabras [...] son como de verdad te veo, lo que hizo que me fijara en ti, lo que me atrae, igual que un fuego, una casada o una tormenta, todas ellas fuerzas de la naturaleza. 

Y ya sabes, uno quiere lo que no puede tener. Y por mucho que lo intente, jamás podré retener una ola de 6 metros dentro de un frasco de cristal. 

Igual que por mucho que quiera o insista, jamás pintaré como Van Gogh, pero, me sigue atrayendo igual, lo admiro y envidio. Fue un artista frustado, pobre y autodestructivo, pero si, también fue un puto genio. Alguien adelantado a su época y con gran necesidad de cariño y amistad. Un egocéntrico lleno de humanidad. Es eso posible? si, porque es un genio.

No te comparo con Van Gogh, sino con la fuerza que ambos proyectáis, cada uno a su modo y a diferente nivel. No me puedes volver a decir que esas palabras [...] fueron tristes, o que es un modo triste de ir por la vida. O bueno, si me lo puedes decir, pero yo no te creeré, igual que dudo que de verdad lo pienses...  

La canción que te envío seguro que ya la has escuchado más veces, en algún momento te la habré enviado. Todo lo que tiene de triste, lo tiene de bella. ¿Pero quién dicta eso? Nadie que esté bajo los cánones social-culturales genéricos.

Los artistas son los únicos que ven el egocentrismo y el egoísmo como algo bueno, descubren belleza donde los demás ven pena. Son unos privilegiados,o tal vez, ¿lo somos?

GUY B

joder, gracias por tus palabras. Podrían animarme, xo no es así. Cada uno coge su camino y yo cogí el malo.

Sobre eso he pensado mucho. La vida está llena de gente excelsa, pero normalmente no se dan las condiciones adecuadas para que esa persona haga lo que sabe hacer muy bien. Circunstancias.

Peeeero es que ahí está parte de la gracia. El potencial lo tienen muchos, pero sólo unos pocos son capaces de dar los pasos acertados. Pero es que normalmente esos pasos acertados SON la fuente del éxito (personal o profesional); normalmente habrá que elegir caminos que todo el mundo recomienda no coger, enfrentarse a todo para hacer lo que crees. Y entonces encuentran el éxito.
Cuántos que tenían más potencial quedaron por el camino? Muchos. Pero esa gente terca sigue, sigue, trabaja, es constante, cree en lo que hace. Y llega.

Y tú igual. Tooodo el mundo diciéndote que a dónde vas con la animación y tú, ale, a seguir con ello, desoyendo todos los consejos.

Claro, posiblemente no seas una "Van Gogh" pero porque tampoco estás siguiendo ese camino. Lo que sí puede ser probable (depende de tí) es que seas una profesional de la animación brillante. Eso sí está en tu mano (porque es lo que te gusta). Luego tendrás que decidir si quieres eso o una familia, si viajar o vivir cerca de los tuyos en España... ahí es donde se crea ese "camino" que te llevará a un lado o al otro.

Y ten en cuenta que ambos son buenos. Tanto si terminas en Anaya y teniendo 3 hijos como si emigras a Japón y te conviertes en la animadora que crea una peli genial como Akira.
Ambas cosas estarán bien por varios motivos.
El primero es que habrás llegado a cualquiera de las dos situaciones porque te haya parecido lo mejor, porque veías que serías más feliz, o vivirías más cómoda eligiendo lo que escogiste.
Segundo, porque somos muy vanidosos, pero te aprendes nombres a partir de los griegos, es decir, como mucho 3.000 años atrás. Pero, qué pasará dentro de 3.000 años? Van Gogh será estudiado? Lo conocerá alguien? (yo apuesto a que no).
A parte de que la fama es caprichosa. Cuántos como Van Gogh o más revolucionarios habría entonces? Pero quizá no tenían las relaciones adecuadas, y ahora no los conoce nadie.
Al final uno tiene que hacer lo que más le guste.
A Kafka lo único que le satisfacía algo era escribir. O posiblemente no le gustase, pero era lo único que podía hacer, escupir frases. Pero no pensaba en la posteridad. Era lo que le gustaba.
A no todos el sacrificio nos causa placer.

Corto II...

Ya veo que la 9 m.m aún ronda mi cabeza (con engastaciones de oro, usted nada de baratijas, yo en su caso tendría la culata tallada en marfil). 

Señor K, la bala, ¿también decorada? en ese caso que sea Pavé (toda hecha con incrustaciones de diamantes), porque si es así, aunque sea una 9 m.m no me importaría tenerla; no hay nada como un agujero humeante provocado por más de 100 diamantes incrustados en tus sesos, mientras un hilillo fino de sangre caliente se derrama, cayendo suavemente por el rostro como lágrimas carmesí . Sin duda sería un rastro de sangre y una forma de perder la vida muy brillante y muy caro. 

Como decía, si ya de por si, creo que me falta educación y cultura, con un cañón apuntando a mi sien, y bajo amenaza de balazo, quién no se olvida de poner señor en vez de Señor, acepte mis disculpas Señor K.

Y aun arriesgándome a las iras del Señor K, mucho me temo que este segundo corto no es tan divertido como el anterior, he estado dudando un buen rato si lo ponía como segundo visionado. Aquí la estética cambia radicalmente, pero no por ello deja de ser bonita. Aunque no soy objetiva, me cuesta mucho separar lo bello de lo feo bajo los cánones sociales estéticos actuales, ya que dentro de lo antiestético encuentro más alicientes que lo que es bello de por sí. Pues este corto es así, no me atrajo por sus "formas bonitas", me atrajo su historia, bueno, "sus historias" . Y algo de lo que me he dado cuenta recientemente, los cortos que recomiendo (que poco me gusta esa palabra, denota conocimiento, y en audiovisuales soy una principiante), es para todos los públicos y todos los idiomas, porque nunca hablan.

Para quedar en plan "kultureta" he estado buscando más información sobre su autor, un video-creador polaco llamado Zbigniew Rybczynski (Zbig para los amigos); te cagas, ya con ese nombre como poco habréis pensado que soy otra "fumada" más de Bellas Artes y que os voy a meter un corto "infumable". Tranquilos, que dejarse, se deja ver. 

Lo que no sabía es, que el corto ganó incluso un Oscar en 1983, y aquí ya pensáis lo que queráis, si ganarlo es o no algo bueno. Y que Zbig ha ganado infinidad de premios, hasta de la MTV. Aquí os dejo su web por si queréis conocerle un poquito más.

Después de toda esta parrafada sin sentido, y para que os animéis un poco, sabed que querréis verle más de una vez, y que incluso os quedaréis con la musiquilla y la tararearéis durante un buen rato. Por cierto, no os lo he dicho, se titula Tango.

Shall we dance? Je!

Radio en la web y utilidades

Vale, vale, ya se que son muchos posts, con referencias a mil otras cosas y que luego no se os quedará en la memoria, si no que se perderán como lágrimas en la lluvia (jejeje, cómo me encanta meter esa frase, qué grande es!).

A lo que vamos, si tenéis un ratillo, echarle un vistazo a este programa de Radio 3, Atmósfera [podcast del programa] (vale, vale, sí, siempre despotricando contra radio 3 y resulta que a veces la escucho, vaaale, sí, lo reconozco). Es algo experimental y trasnochado, pero se que a alguno de vosotros os gustarán estos apellidos. La música vertebra el programa, es algo rayante, pero se leen algunos fragmentos de texto que son fantásticos; entonces la música cobra más sentido y se crea un todo. Ale, esas chorradas salen por postear taaan tarde. Es que estoy preparando la maleta para el viaje a Polonia.

Pwca pwca (o como coño se escriba eso) me recomendó esta web para escuchar la radio y me gustó: rockola.fm

Este tipo de páginas (rockola, lastfm, pandora [que ya sólo emite en ee.uu.]) suelen sugerirte música en función del grupo que te guste. Propones un comienzo y te sugieren. Ésta otra página lo que hace es mostrarte qué grupos tienen afinidad con el que tú propones. Bueno, grupos o directores de cine o películas, que todo eso es capaz de relacionar. Se llama LivePlasma. No es la primera vez que veo una página con el mismo propósito y formato, pero ahora no caigo.

Y otra nueva página (joder, la web se preña cada día de mejores ideas, pero vaya, es complicado que alcancen relevancia), es un buscador al estilo google, fizy.com, que te encuentra y reproduce la canción que desees. Eso sí, sin listas de reproducción ni nada. Para una urgencia puntual.

Qué otras páginas útiles conocéis vosotros? Ejemplo: AllMusic, Muzikalia (ey! es la web de un colega mío, la tengo que meter!), Miguel en sus últimos posts comentó un par de veces Grooveshark, qué mas? qué podéis aportar? FulgeN se que utiliza otra para consultar música electrónica... dad nombres!

Un saludo

Continuando con mezclas y remezclas... Digitalism!

Joder, es que me pongo a hablar de electrónica y no paro. Me he levantado esta mañana pensando les tienes que contar tal, y luego cual. Pues aquí viene uno de esos tal y cual.

Ahora hablaremos de Digitalism. Es un grupo alemán del 2004. Hasta la fecha han sacado unos singles y sólo un disco, Idealism.

-------------------------------------------------
reedición

A ver, tantos párrafos y dejo para el final lo que realmente os quería contar... nada de orden lógico, reedito y lo del final os lo paso al principio, para que lo podáis disfrutar desde ya, luego si queréis seguís ya con todo el rollo que os suelto, pero por lo menos escuchad esto primero, no vaya a ser que os vayáis antes de tiempo sin tomar el plato adecuado!

Pues en el eMule me encontré una sesión que habían hecho en el festival IloveTechno en 2006 (FulgeN ahí que ir ahííííí!!!, ese festival parece la ostia!) que me encantó. Sobre los tres temas anteriores se pinchan a sí mismos de forma que obtienes una sesión de 35 minutos PERFECTA, sin cortes, como en el cine.

De hecho todo este post es para pasaos la sesión, que me encantó. Esta sí que la he escuchado horas y horas (es muy variada, claro). De verdad, está tan bien construida... Es como una catedral. No hay manera de derribarla. Perfecta desde que empieza hasta que acaba (y FulgeN sabe que no es fácil eso, él está en el camino -jeje, pero todavía le falta). Qué maravilla, ya no se qué coño decir más para que la escuchéis. Yo creo que aunque no os guste ese tipo de música, esta sesión os gustará. A mí me encanta!



fin de la reedición
-------------------------------------------------

Pues eso, lanzan su disco, con sus 15 canciones, cada una una canción cerrada, y bastante variado. Van de lo más durillo a lo más popero. Os propongo un ejemplo de ambas:

Poperita: Pogo. No me dejan meter el video oficial, si queréis vedlo aquí, pero sólo para tener una idea, que tampoco va muy allá.

Luego tienes algunas más rarillas [por cierto los nombres de las canciones tienen continuas referencias a Pink Floyd, igual de ahí les viene la vena rarilla] que en realidad son transiciones entre canciones.

Escuchad (esta vez sí) Departure From Cairo (no llega al minuto) ó Jupiter Approach (que apenas sobrepasa el minuto, el resto ya es otra canción)

Pero las canciones que a mí realmente me pierden son las siguientes:

Digitalism in Cairo, donde "samplean" la canción de The Cure "Fire in Cairo", de 1979 (que por cierto, no viene mal escucharla una vez más, ahí tenéis el enlace). Jejeje, pero vamos, que nada parecido con lo original. Yo creo que dicen que viene de ahí para que pensemos, eh! qué intelectuales! Bueno, el caso, que a mí esta canción de los Digitalism me pierde. Podría estar escuchándola horas -alguna vez ;)- Dadle al menos 1,5 minuto de escucha. Si no os engancha, ok, pasad a lo siguiente. Aquí la tenéis:


Zdarlight


Otra que me encanta es The pulse



Y en concierto cómo se comportan? Si un dj es bueno, cada mezcla mejora lo anterior (o esa es al menos su intención).

Y ahora es cuando vendrían los párrafos que he cambiado en la reedición.
Bueno, pues un saludo, muchachos

Nancy Sinatra

Otro día que estamos que lo vendemos todo. Tercer post del día!

Ahora hablaremos sobre Nancy Sinatra.

Sus dos canciones más conocidas serán "These boots are made for walking" y "Bang, Bang", publicadas ambas el mismo año en dos discos distintos. Os dejo con la primera, que conoceréis bien, pero siempre es un buen momento para revisitarla y ver el videoclip que en su momento levantó polémica por "mostrar" tanto.

Cuántas pelis hablando de la guerra de Vietnam no habrán utilizado esta canción? De hecho ella misma fue a Vietnam para cantarla ante las tropas. Aparece que yo sepa en la Chaqueta Metálica
Originalmente fue publicada en el disco Boots, disco recomendable. Bueno, posiblemente fuese publicado en un single y luego grabado en un disco, que es como se hacían muchas veces las cosas antes. El caso es que ese disco es muy recomendable porque te muestra otra idea de Nancy a parte de "la hija de Franck Sinatra".

Os subo algunos videos. El disco empieza con esta canción, As Tears Go By:



Pero qué guapa, pero qué voz, uh uh uh! (voz tipo Moreno, porque ella lo merece ;)

Otra más del disco: It Ain't Me Babe



Flowers on the wall



Por supuesto tuvo otro gran 'super hit' aparte de las botas hechas para andar (evocadora frase). Es el famoso "Bang, bang" La letra es fácil de entender. Jiji. He shot me down, bang, bang, my baby shot me down



But no more?? Joder, todavía no hemos pasado de su debut (ambos álbumes -Boots y How Does That Grab You?, que contiene Bang Bang- los publicó en el 66)

Buff... pues es que le dió por asociarse con un tal Lee Hazlewood, cantante country. Algo que os pueda poner que no os duela es el siguiente video, donde se aprecia la voz taaaaan bonita que tiene ella. Si queréis algo que os duela los oídos, podéis ir a este video (bajo vuestra responsabilidad).

Some Velvet Mornings



Bueno, me despido que he vuelto a beber demasiado vino. Un saludo fuerte a todos

Hablando de mixing... Mason vs Princess superstar... Para acabar con Daft Punk!

Que qué es eso de mezclar? Que de qué sirven las sesiones? Es cierto que toda esa gente sólo piden botellines en las discotecas? Siempre se les mueve la mandíbula desacompasadamente y sin venir a cuento?

Todas estas dudas y más las resolveremos hoy en nuestra columna ¿diaria?, porque hoy hablaremos de... QUÉ SIGNIFICA MEZCLAR.

Para que lo entendáis vamos a poner un ejemplo muy sencillo.

Tú tienes una mierda como la siguiente, de una tal Princess Superstar [joder, cualquiera está en la wikipedia, voy ahora mismo a comprobar mi nombre!]. La canción se llama Perfect por ironía.
Aquí tenéis el video (si alguien lo termina de ver, que vaya al médico)


¿Qué se puede hacer con esto a parte de preguntarte cómo se puede subir cualquier cosa a Youtube?

Pues llega alguien por ahí (que no tiene que ser precisamente Mason, el Dj, aunque esta vez parece que sí) y crea la siguiente canción, que como veréis no tiene absolutamente nada que ver con la canción anterior. De hecho es increíble que de lo anterior pueda salir algo "audible". Pues si eres un buen Dj lo consigues.

El resultado:


Supongo que a muchos de vosotros os seguirá sin gustar, pero por lo menos reconoceréis que tiene el ritmo adecuado.

Bueno, pues ese es uno de los trabajos del dj, hacer una buena mezcla, y que el resutaldo final potencie cada una de las partes.

Pero aquí el cambio ha sido muy radical, de una canción muy mediocre pasamos a un resultado buenísimo... ¿dónde está el truco?
Muy bien, es cierto, hay truco.
El truco es la canción Exceeder, de Mason, que es el tema con la que se mezcla la canción de Princess Superstar.

Este tipo también es un "dj", pero de otra forma. Este tipo "crea" música electrónica. Crea entre comillas porque seguramente utilice samples (cachos de canción) creados por otros djs, pero sí, crea algo nuevo, distinto. Aquí está el video de Dj Mason:



Se que a muchos de vosotros no os gustará, y que si os la pusieran en una discoteca, os quedaríais parados, pero para eso está el remix con Princess Superstar.

Bueno, y no quería despedirme sin poneos otra canción, esta porque yo lo valgo. Es electrónica, y de la durilla, pero es curioso, porque este album es bastaaante conocido para el público en general, y en cambio tiene algunos temas bastante "duros"
El grupo es Daft Punk (francés) [mirad la foto, se les va la pinza, eh, jijiji - luego dicen de la música patria... joder, comparar esa imagen con ésta de Chimo Bayo - ese hombre era un adelantado XDD], el disco es "Homework" y de ese disco se vendieron dos millones de copias en unos pocos meses. Es disco de oro.

Pues atención a lo que compraron dos millones de personas.

Ésto os lo pongo por si a alguno le habían entrado ganas de meterse en la música electrónica: que lo olvide ;)

Rollin' and scratchin'



Y si esa os ha parecido suave... vamos a la siguiente, ale! a sufrir un poco:

Rock n' Roll (o su visión de ello, mejor dicho ;)



Recuerdo cuando me pasó lo que me pasó en Enero... recuerdo tener en loop cerrado esta música durante 30, 40 minutos (una sóla de ellas, creo que era Rollin' and Scratchin') Bueno, aunque tiendo a mezclar cosas, porque eso se lo comenté a la niñita pelirroja en su momento... sería el año pasado, y por cosas de curro. Bueno, qué más da. Que muy en mi sano juicio no estaba.

Pero cómo me mola Rollin' and Scratchin'... me pierde!! Seguro que era esa la que ponía en loop contínuo... de hecho ya estoy cayendo en su influjo... la segunda vez que la escucho... alguien está hablando a mi oído...

Encuentra las 7 diferencias - Apache: Incredible Bongo Band vs Fatboy Slim

Bueno nengs, como siempre por aquí, cuidándoos (con 2 'o'? con 1? pero qué iletrado! lastima de colegio de pago).

Hoy os propongo un juego. El de las siete diferencias.
Es por este juego que el programa "Se lo que hicísteis..." no puede emitir imágenes de Tele5. El juez no las encontró.

En este caso, el de Fatboy, yo tampoco las encuentro, vamos. Una cosa es pinchar, y otra ésto!

Let's enter into the game!

Original Version [Song: Apache, Artist: Incredible Bongo Band]:


Fatboy Slim "remix?"


Remember: you has to discover 7 differences. Así que sólo con la voz del principio no basta!

Quien gane el juego se llevará una visita a Villaverde Bajo con todos los gastos pagados.

Salud!

Drugstore Cowboy - Gus Van Sant - 1989

Ey! Qué hay de nuevo amigos? Tras el bonito corto subido por BJB, os contaré qué tal es la peli Drugstore Cowboy, que creo que la tradujeron por Drugstore Cowboy, que viene a ser algo así como Drugstore Cowboy, esto es, Cowboy de farmacias (drugstore = farmacia, que no droguería, eh, que no se venden las mismas cosas). Cuando era pequeño (menos de 9 años) me sorprendía por qué siempre hablaban de no tomar drogas, de que habían cogido a no se quién con un alijo y lo habían metido a la cárcel. ¿Pero qué raro, no? ¡Tanto misterio! En la calle donde vivía mi abuela había una droguería. Joder, ¿por qué no la cerraban y así no se consumían drogas? ¿y por qué no encerraban a los dependientes de la droguería?

El caso: lo que habéis leído antes es lo más interesante que puedo contaos de la peli.
Está bien hecha, y se pasa el rato. Los actores no están mal, xo Matt Dillon no está muy expresivo (joder, xo el hijodeputa tiene la misma cara que en Crash, y hay unos cuantos años de diferencia en medio -qué pacto tendrán los actores?-)

Bueno, no es cierto, la peli tiene dos cosas notables, ambas dos a los cinco minutos finales de la peli:

• La frase lapidaria:
  "Que mierda de vida. Nunca se sabe lo que va a pasar. Por eso Nadine eligió el camino más fácil [suicidarse] y por eso Diane no cambiará nunca [no dejará de drogarse]
  
  Es que la gente no sabe cómo se va a sentir al minuto siguiente. Pero un drogadicto lo tiene más fácil, le basta con leer la etiqueta de los frascos."
  
  Ostia puta, ya volvemos a decir verdades como puños. Uno ya entiende por qué alguien se puede drogar. ¿No os habéis sentido inseguros en un grupo ajeno? ¿No os ha entrado bajones por esas inseguridades? ¿Y a los 3 días esas inseguridades han desaparecido, te reconcilias contigo mismo y acabas orgulloso de lo que hace 3 días era algo horrible? ¿Me pasa sólo a mí? ¿Verdad que a vosotros también? Pues a ellos no
  
  ¿Seguro que es la droga la que crea estados inestables? ¿O es al contrario? Vaale, es un truqui, peeero lo único que hace la droga es acentuar lo que de por sí ya existe, ese desequilibrio. Pero cuando no se toma. Cuando se toma, se sabe lo que pasa. Interesante.
  
  ¿Oye, y por qué ha de pasar eso? ¿Por qué nos hemos de sentir inseguros? ¿ante quién? ¿por qué tenemos esos demonios internos? ¿por adaptación? ¿sólo el que no lo logra? No, el que se supone que está adaptado también. De eso no se libra ni dios. Pero si todos tenemos ese miedo, por qué no rompemos las lanzas y no los provocamos en los demás. Una hipótesis: los adaptados suelen ser los que tienden a desplazar (y crear miedos) a los que no lo son. Su comportamiento suele ser gregario. Porque por ellos mismos no serían capaces de aguantar ese peso, el estar en frente de todo y solo (como estoy yo ahora).
  
  Pero, aunque no lo parezca, yo estoy más cerca, o al menos en el camino correcto, para alcanzar la felicidad.
  
  Y si no, ved el post que se escribió unos días atrás. Todo es perder los miedos. Y ver mamíferos.
  
  [aunque de momento, que estoy en una etapa intermedia, me decanto más por la opción de Gus, y preveer lo que va a pasar en un minuto, así que seguiré entablando amistad con mi amigo Gaillac, éste también de 2006 y muy sabroso]
• La música que acompaña a los créditos. Me ha encantado:
  
  
  Estoy seguro que esto hará que Miguel se reconcilie conmigo por lo de Camino. Oye, espero un comentario que diga que la música te ha encantado, eh!
  Xo cómo molan los negritos! Viva la diversidad racial! De hecho yo quiero una negra en mi vida, al menos por un rato ;)

Vamos, que la peli estaba entretenida, pero el amigo Gus estaba todavía en proceso de aprendizaje. Ese proceso cuajaría en la peli "My own private Idaho" dos años después (traducida por "Mi Idaho privado"), peli en donde se verán recursos utilizados en "Cowboy...", pero perfeccionados (el arte no es arte, también es técnica).

Bueno, sin más, me despido

Saludos

Corto I

El señor K me "ha invitado" muy amablemente (ya puedes dejar de apuntarme con la 9 mm.) a que suba lo que yo crea oportuno (Ju! tú dale alas a "un creativo" y verás lo que pasa...). 

A diferencia de algunos de vuestros post, yo voy a ser más concisa. En este caso me acojo a la frase: más vale una imagen que mil palabras. Y es que, poco a poco, iré subiendo una serie de cortos, que a mi humilde parecer, son BESTIALES, ESENCIALES Y BELLÍSIMOS. 

Por no daros la lata, no os voy a contar el increíble trabajo de horas y personas que hay detrás de cada uno de ellos. 5 minutos de cortometraje fácilmente significa 6 meses de trabajo. Pero no de 8 horas diarias, nooooooooooooooooooooo, esta gente tiene raíces en el culo y forman un solo ente con su silla y su ordenador. (Antes de nada, ya se que en más de un trabajo se está currando más de 8 horas). 

Para empezar, un muy buen primer plato, Pixar, (te deja sin hambre para el segundo).

La primera vez que lo veáis, disfrutad la historia; la segunda, la iluminación, texturización, edición, sonido... ¡TODO!.

Bon Appétit!

Entrevista a Gustavo Bueno

[Ey! he metido dos posts muy seguidos! que sepáis que hay otro muy interesante -cómo si no ;)- justo antes]

Éste es un regalito pensado para Xacinto.

Aquí se explaya un poco con la Iglesia. Lo que han cambiado las cosas. Ahora la Universidad de Navarra **se supone** que tiene mucho que aportar.

Aunque yo creo que es conocida más que nada por su máster MBA (que no se da en la Universidad de Navarra, curiosamente) , es decir, por la lista de contactos que puedes hacer ahí. En realidad, irónicamente, esto tiene un tufillo masónico, no? jejeje.

Bueno, de aquí podéis tirar de la cuerda y sacar algunas entrevistas más. No sabía yo esta función del youtube, como dispersor de la cultura escrita y el pensamiento. Sólo conocía la función dispersora de ostias (y de música)

Por cierto, que Gustavo Bueno... joer, es claramente un elemento referencial de los chavales de Muchachada Nui, (Nui!) Madre mía qué forma de hablar! Parece sacado de La Mancha más profunda! ;)

Saludos

Poesía - Jesús Lizano

Hola a todos,

Soy el señor K y os escribo hoy desde la cuenta de los colaboradores, porque os quiero presentar uno nuevo.

Como siempre, estaréis satisfechos de la nueva adquisición. Éste os aseguro que os dará vuestra ración de alimento espiritual (o emotiva y/o racional para los ateos como yo).

Curiosamente a éste muchacho no le he pedido participar. Lo hago un poco con nocturnidad y alevosía, pero no podía contenerme a mostrar los siguientes videos que me mandó. Se que tampoco le importará, y él sabe que tarde o temprano tenía que empezar su singladura en este nuestro blog ;)

Pues nada, aquí os pongo los videos. ¿Qué comentáos? Me parecen de una sencillez y una profundidad geniales. Que coincido totalmente con ellos. Que da mucho que pensar (sobre todo el de mamíferos;) Ha sido todo un descubrimiento. Igual para variar hasta voy y me compro un libro... bueno, no se si iré tan lejos. Pero por lo menos me lo he pensado.

Bueno, muchachos, aquí van, que me enrollo mucho como siempre:

Las Personas Curvas



A la mierda



"Homínidos" y "Picaso"



Edito el post para incluir un enlace a una página (posiblemente suya) donde os podéis descargar su poesía. Saludos